從不分區名單看中國國民黨的困境

facebook：黃天的雜想聚集地

被稱為史上最糟的國民黨立委不分區名單出爐了，紅統勢力直接進入安全名單令人擔憂，已經炒了幾個月的亡國感更加深。在韓國瑜將2020總統大選定調為中華民國生死保衛戰的同時，國民黨內部卻早已被統戰深入。

凡是受過中華民國正統教育的人，都被教導要遠離共產黨，然而當初那個告訴我們共產黨很邪惡的人們，卻一個一個爭相投入「祖國母親的懷抱」當中。親中背後涉及的利益巨大超乎想像，跟惡魔的交易一樣，只要肯出賣靈魂，則這輩子擁有享不盡富貴榮華。

國民黨人為了權勢地位機關算盡淪落至此，我甚至認為他們已經根本沒有辦法代表中華民國了，當初1912年建國的風骨早已斷裂，魂魄全數散盡，剩下的就是一堆殘渣。

吵來吵去，其實困境一直以來都只有一個：反攻無望。

1957年雷震在《自由中國》半月刊首次提出反攻無望論，而後被蔣介石捉拿，坐牢十年。反攻無望跟某種病毒一樣，潛伏在國民黨體內，當年他們權力強大，體質健康的時候，反攻無望基本上不是什麼大問題；到了今天，國民黨體質虛弱，百病叢生，反攻無望開始發作。

擁抱大中華主義同時又因為反攻無望的心態作祟，選項似乎剩下投共一途，近年為了投共與否撕裂國民黨，2016總統選舉，因為時任國民黨總統參選人洪秀柱，將長年92共識所說的一中各表擅自改成一中同表，不為黨內接受，被強行換柱，重挫國民黨總統選情。

這類問題很多親中的人詢問，台派通常很難招架，主要因為台派跟中華民國派甚至統派的邏輯思維不在一條線上。

我個人是親中台派，在台灣的政治光譜根本是奇行種，例如說以前吵得沸沸揚揚的陸生是否納入健保，我是支持的，理由有二。第一是人道主義，我認為醫療屬於人權之一。

第二是經濟考量，健保最大的負擔都是老人醫療給付，而大陸學生都是十幾二十幾歲的年輕人，來讀博士班的也頂多三十歲，醫療保險當中，年輕人越多，保險壓力越小，可以有效充盈已經見底的健保財庫。

再來是我並不反對聽中國流行樂曲，不反對講中國的次文化網路用語，不反對使用抖音等APP娛樂。

我反對什麼呢？我反對的是統戰。為什麼？因為統戰本質上，根本不把你我任何人，當成中國政府的盟友，他們充其量只是利用人，表面上給人好處，實際上吃人豆腐，最終當受害者以為自己可以變成堂堂正正的中國人的時候，中國政府就將人棄之如敝屣。

國共從內戰到兩岸僵持，到兩岸交流至今，已經變成親密交流的夥伴，國民黨的大老更是當起兩岸商人的中介要角，挾著代理權獲取眾多利益。

發大財很棒啊，有什麼不對嗎？上一段說道，中共之所以給你錢，想的並不是真心跟你合作，而是購買你的話語權，購買你的影響力，購買你的資訊。天下沒有白吃的午餐，出來混總是要還，拿了人的錢，就必須做到中共預期你做到的事情，有時還得超乎中共的預期。

比如這次的國民黨不分區名單，即便黨主席知道這樣做會拖垮整個國民黨，也不得不如此。誠然，親近共產黨帶來巨大的財富，支持國民黨在台灣的選舉開支，但是拿共產黨越多好處，國民黨的未來就越慘。

飲鴆止渴不過如此。

撇開反攻無望四個字，國民黨在台灣的基本盤仍然是最大支持度政黨，經歷分裂跟小黨崛起，也是穩坐第一寶座。去年選舉，光是韓國瑜募到的款項就超過一億台幣，代表國民黨背後的支持者與政商關係鏈仍然存在，只要好好經營內政，打選戰少犯錯，重回執政拿回以前失去的支持度並不如想像中的困難。

值得注意的是，最近澳洲共諜案延燒，讓國民黨受到重大打擊，我認為打擊只是暫時的，國民黨如果願意重組，好好審視之後的路線問題，要擊敗民進黨並非不可能。

既然反攻無望，不如全力經營中華民國現有的領土台澎金馬，放棄大一統思維。我們仍然可以擁有中國文化，讀中國經典，但不一定需要自我認定是「堂堂正正的中國人」，我們可以是擁有中華文化薰陶的台灣人。

政策路線方面，國民黨可以走西方兩黨政治的右派保守光譜，台灣的保守派勢力仍然很龐大，右派選民佔多數，理論上而言走本土化的保守派國民黨大約三次選舉有兩次會贏。

現在國民黨內也不乏本土派大老，以往被視為本土派的吳敦義至今居然比任何人都親中，令人咋舌。

台獨需要付出死傷的代價，以三民主義統一中國，更是需要付出台獨至少一千倍的死傷，台灣因為美國庇護方能長治久安。現在的國軍還有人抱著反攻大陸的心態操演訓練嗎？反而很多退休將領為了自己的利益親近投靠共產黨，比如現在的國民黨不分區立委名單第四名吳斯懷，每個月領中華民國十多萬退休俸，卻教導對岸如何打仗，，背叛自己國家發大財。

中國國內的人嚮往民主派人數眾多，香港反送中運動，也有拿著中華民國國旗唱國歌的一群人，「中華民國」在台灣是藍綠惡鬥、政治角力，然而在海外的華人眼中是一種逝去的美麗幻夢，當時馬英九當總統的時候，即便台灣人很不滿馬的政策，因為馬英九的溫文儒雅形象，中國仍然有一批民國粉希望由國民黨領導中國。

國民黨總統候選人夫人拜訪美國僑社，主要只是為了募款，如果華僑都知道這幫人來就是討錢的，那誰會真心認同中華民國的民主自由呢？

國民黨口口聲聲說自己跟共產黨不同之處是民主自由，既然如此，與其跟共產黨交好，為什麼不選擇跟海外的民主派華僑交好呢？到僑社不是去募款，是真心地與之交流，真摯地跟所有人對話。

運用軟性的民主輸出緩慢擴大中國內部民主派的勢力，屆時要是中國真的民主化，即使國號與中華民國無關，也可以大喇喇地真正的親中，完全不會受到民意反彈。

縱關歷史，在中國國祚過百年的政權不到一半，還包含了三國、魏晉南北朝這種偏安一隅的政權，大一統帝國的平均國祚更短，也就是說，照歷史大數據看來，中國共產黨長治久安的機率至多也是50%，

繼續走反共路線的贏面比想像的還要大。

我個人認為本土化走向比較務實，也比較容易，而繼續抱著大一統，用21世紀孫文革命的方法必須花很多時間跟金錢，而且成效不一定好，畢竟共產黨只是大數據機率上活不過百年，實際上並不可知。