夏小強：給胡錫進上課 為何中共倒了中國不會亂

烏克蘭政局劇變，烏克蘭各地大批列寧像被推倒共產黨或被取締，大陸精英與普通民眾興奮熱議，認為中共垮臺也快了，甚至有大陸民眾上街打出「烏克蘭人自由了，中國人還要等多久？」的橫幅，網絡上一片沸騰。

面對這種情況，《環球時報》主編胡錫進仍然一如既往地為黨分憂，針對烏克蘭局勢發出了這樣的微博：「烏克蘭這次死了很多人。像是又發生了一場「革命」。烏克蘭折騰23年了，不斷革命，原來那麼富庶，中國航母遼寧號的船殼就是買的它的，如今它的人均GDP只有中國的60%。從歷史長河看，這或許是必要的代價，但是誰碰上誰倒霉呵。我不希望當代中國人拿出1/3的生命時間再來回折騰，所以我支持中國不斷改革」。

不過胡錫進的用意立刻被網民識破，有網民說：「胡總，如果政府正視民眾訴求，一開始就談判而不是閉門不出，不派軍隊鎮壓，還會死那麼多人嗎？你又把水攪渾，死這麼多人究竟是民主之故啊，還是不夠民主之故啊」？

作家李承鵬則評論道：「每當別國人民起來反抗暴政時他就憂心忡忡分析「未來可能更亂」的人，甚麼內分泌呢？就像每當別家女人反抗家暴，他就「唉，未來一定碰到好老公嗎？」未來自有未來運，就算沒找到好老公，怪她命不好。可眼下就得抗暴，以擔心未來而否定即時的必要反抗，真是：倒數第一的同學轉學了，倒數第二的當然著急」。

鑒於胡錫進先生的糊塗思想，需要我在這裡給胡先生上上課，講講「為何中共倒了中國不會亂」的道理。

其實，胡錫進先生的論調，與三十多年前多少人在毛澤東的遺像前痛哭流涕地重複著一句話「沒有了毛主席，中國怎麼辦？」一樣可笑，想必胡先生當時就是痛哭流涕者中的一員，與別人不同地是：胡先生現在還在哭泣。

中國從古代朝廷到近代中共統治前的政府，對於民間社會的控制，實際依賴的是士紳階層和家族長老的自覺維持，傳統的禮法家訓和鄉規民約在代代鄉紳的傳承下，形成中國人的倫理底線和生活秩序。古時朝廷委派官員只到縣令一級，其下則進行鄉紳自治，中國自有「縣寧國安，縣治國治，下亂，始於縣」的說法。

僅翻閱近代1911年辛亥革命清朝滅亡時的史料，原來一直以為當時全國各地局勢一定是一片混亂，後驚奇發現，面對改朝換代的巨變，中國各地包括大城市在內，除了局部地區的少數戰鬥與官方的改旗易幟之外，城鄉民眾的生活大都比較平靜，沒有大的社會動盪發生。

中共建政後，徹底改變了中國傳統社會的二元式結構，為了穩固黨的統治，中共嚴密地控制社會運作和中國人生活的方方面面。黨的機構從中共中央一直建到窮鄉僻壤，無處不在。「這個黨組織，就像一個巨大的邪靈附體，如影隨形般附著在中國社會的每一個單元細胞上，以它細緻入微的吸血管道，深入社會的每一條毛細血管和每一個單元細胞，控制和操縱著社會。所以，中國農民才會如此貧窮辛苦，因為他們不但要負擔傳統的國家官員，還要負擔和行政官員同樣人數甚至更多的附體官員。所以，中國的工人才會如此大規模下崗，因為那些無所不在的吸血管道，多年來就一直在吸取企業的資金。所以，中國知識份子才會發現自由是如此的困難，因為除了主管的行政機構外，還有那個無所不在卻又無所事事而專門監視著他們的影子」。（《九評共產黨》）

即使這樣，我們也可以看到一些例子，在沒有了共產黨管理的時候，中國民眾所表現出的秩序與高素質。1989年中共在六四屠殺前，北京全城居民聲援絕食學生阻擋軍隊入城，當時中共暫時失去了對民眾的控制，北京民眾出現了前所未有的組織性，人們自發地組織了糾察隊維持秩序，陌生人之間的關係變得和諧熱情、甚至連小偷都停止了工作。

在2011年廣東汕尾烏坎村維權事件中，中共的黨委被趕出了烏坎村，村民自發組織了村民委員會，向世界展示了在沒有中共黨組織下，中國農民所表現出的前所未有的高素質與民主能力。人們驚奇地發現，沒有了共產黨，原來生活可以這樣輕鬆和美好。

由於中共統治下對新聞和言論的嚴密控制，沒有了言論的自由，就沒有思想的自由，經過中共幾十年的宣傳洗腦教育，今天的許多中國民眾，不知道黨同政府、國家和民族之間的關係，把這幾個概念混為一談。中共不等於中國。政黨與國家、民族從來都不是一個概念。中國作為一個國家、一個民族存在了幾千年，而中共的出現只有九十多年的歷史，統治中國不過六十多年。中共的宣傳使得民眾對國家和民族的情結全都轉到了對黨的情結中，反黨就是反政府，就是不愛國，就是反華，就是賣國，就是給中國人丟臉，給民族抹黑。黨偽裝成政府的權杖、國家的化身、民族的代表。

中共從中央到基層有一整套的並行於政府機構的班子——「中央軍委」與「國家軍委」，「黨中央」與「國務院」，「省委」與「省政府」，「縣委」與「縣政府」，「鄉黨委」與「鄉政府」——政府有「公檢法」，黨有「政法委」；政府有「廣電部」，黨有「中宣部」；政府有「人事部」，黨有「組織部」；政府有「監察部」，黨有「紀檢委」。黨是一把手，黨委永遠領導政府。正常社會裏，各黨派的黨員、組織機構不能由納稅人供養。但是共產黨卻直接附體到了政府身上，各類專職、半職的黨務機構強行由納稅人的血汗錢供養。

對於中國的政府官員來說，沒有共產黨不是他們的末日，而是他們的真正解放。沒有了共產黨，他們才能真正施展才華，發揮才能。現在的官員都不得不主動順應中共的粗暴領導，或者乾脆被黨的系統束縛住了手腳，想幹正事幹不了，想不墮落卻不行。

在一次「九評研討會」上，一位老太太提問：共產黨垮臺之後，誰給我們發養老金呀？一位主講人回答到：沒有了共產黨，就沒有了這個龐大的官員系統，而這個龐大的官員系統是一群世界上最腐敗的官員，沒有了他們以後，中國老百姓的退休金要翻倍地成長。

共產黨通過國家機器控制了全中國人的財富和資源，中國人生活的改善絕不是來源於共產黨，而是來自自己的辛勤勞動。而且，沒有共產黨的剝削和壓搾，中國人的生活肯定比現在更好。沒有共產黨的國家，有更多的人上學，有更好的工作，更大的住房和更多的退休金。

事實上，擁有幾百萬軍隊和武警的中共，才是中國真正的「動亂」之源。老百姓沒有理由去「動亂」，更沒有資格去「動亂」。只有逆潮流而動的中共，才會草木皆兵，把國家拖入動亂。「穩定壓倒一切」，「把一切不穩定因素消滅在萌芽狀態」，成為中共鎮壓人民的理論基礎。

烏克蘭民眾拋棄獨裁嚮往自由民主，這是世界的潮流，大勢所趨。東歐共產黨國家解體後，民眾有權利選擇自己想要的生活，有了人真正應有的生活狀態。雖然中共媒體一直對東歐國家進行妖魔化宣傳，以表明中國人決不能選擇拋棄中共、和平過渡的道路，實際上除了少數國家外，東歐改革總體上說是成功的。東歐轉型到現在將近二十年，儘管共產黨可以再次組黨參加競選，但是沒有一個國家再次選擇共產黨，也沒有民眾再次選擇黨文化。拋棄共產黨和黨文化的東歐人，失去的是一座監獄，得到的是平靜地安享自由和正常人的生活，社會和國家非但沒有崩潰，反而更加生機勃勃。中國更是如此。

胡錫進先生如果還繼續這樣為黨分憂、「攪渾水」，可以肯定地是，在不久未來中國沒有共產黨的社會裏，胡先生可能要失業了，會更加憂愁，繼續地「痛哭流涕」。希望我的這堂課會使胡錫進先生有所改變。

2014年02月25日