https://www.youtube.com/watch?v=xFGQLZdHzbU
IMDb 8.1分
卡司：Saoirse Ronan, Timothee Chalamet, Emma Watson, Meryl Streep
導演：Greta Gerwig 代表作《Lady Bird》
入圍多項電影大獎提名
喜歡Saoirse Ronan跟Timothee Chalamet(暱稱甜茶)，因為是他們主演的所以看了這部電影。 Saoirse已經不知道幾次入圍奧斯卡最佳女主角了，讓我挺驚訝的。我從《Brooklyn》開始喜歡她，然後她在《Lady Bird》中第一次與甜茶合作，但甜茶不是重點，而是她飾演身為一個女兒、女孩到女人的角色，成長是一趟尋找自己的旅程，到這部《Little Women》，同一個導演，也是與甜茶的合作，讓人更加期待。 先讚美一下導演說故事的方式，電影採過去與現在來回穿梭的手法，建立四姊妹的個性，過去是暖色調的，而現在是冷色調的，所以在畫面的色調呈現上，導演也下了功夫，在一個不需要文字輔助的狀況下，你也能夠輕易知道是在哪一個時空。 改編原著小說，加上之前已經有許多人改拍過的電影，要突破跟超越真的不簡單。因為故事本身離我太過遙遠(發生在南北戰爭的美國，年代對我而言是一個比地理位置更遙遠的距離)，所以我對於Greta的這部作品沒有像《Lady Bird》那般喜歡，但整體來說還是挺喜歡的，沒看過原著《小婦人》但透過這部電影還是得到了一些新的衝擊。
愛是女人最適合的
[caption id="attachment_544" align="aligncenter" width="1080"]
活得自由、高傲又孤獨的女主，讓我想起《傲慢與偏見》的女主。[/caption]
女人有自主思考力，有靈魂，也有感情。女人有野心，有天賦，也有美貌。我厭倦聽到大家說，愛情就是女人的全部。我真的聽得很膩。“Women, they have minds, and they have souls, as well as just hearts. And they’ve got ambition, and they’ve got talent, as well as just beauty. I’m so sick of people saying that love is all a woman is fit for.” — Jo March
這是一個發生於美國南北戰爭(1861至1865年)的故事，還在19世紀，2個世紀之前的故事，女權是什麼？女人在社會的地位是什麼？能做什麼？這部戲血淋淋地告訴你，身為女人，你能夠養活自己的事情真的很少。 這個片段，女主真的是說到心坎裡了。 自由又孤獨就像是正確又愚蠢一樣，是會同時並存的。女主是一個女權主義的先驅，她想要突破很多事情，非常獨立，具有思辨能力，不輕易被說服，清楚知道自己想要什麼，但，年輕時，不，也不要說年輕時，而是，誰不曾迷惘過？我到現在還在迷惘中啊！就像是韓劇《離職的最時機》中，其中一個女主的奶奶說的：「我也是第一次七十歲啊！」不是年紀比較長，就不會迷惘跟什麼事情都知道怎麼處理。 孤獨，是一種狀態也是一種感受。 什麼時候你會覺得孤獨？ 我很少感到孤獨，一整年中感到孤獨的日子應該屈指可數，大概就是親朋好友會團聚的節慶但自己是一個人的時候吧，多少會覺得孤獨，但「感受」這件事情其實也是可控的，我們就算長大了，也像小嬰兒一樣，只要轉移小嬰兒的注意力，他就會停止哭泣或是疼痛。只要轉移注意力且不要放大孤獨這個感受，對我來說，真的沒什麼大不了的。 而女主，是真的感到孤獨嗎？就算是，我覺得是她沒有把心打開啊！ 我發現，她小時候就覺得自己不打算結婚，所以也就不打算有伴侶及戀情，這個彷彿是漫畫《獵人》中庫拉皮卡戒律小指鏈的「制約與誓約」，設定一個誓約後，一輩子都不能打破。導致她去了紐約後也沒有對任何人真的敞開心胸，尤其一旦發現對方其實對她有意思，她就會自動忽略對方的示好。 或許，她背負了太多社會對女性的污名化、標籤，她痛恨這一切，但她又渴望愛，這般矛盾自我衝突之下，她崩潰了。 人呐！真的不要活的那麼累喔！
"固執己見的話是會讓幸福溜掉的喔！" -漫畫《NANA》
婚姻是經濟問題，過去是，現在更是
[caption id="attachment_545" align="aligncenter" width="720"]
婚姻是經濟問題[/caption] 這個是整部戲中，最讓我驚豔的一段論述，來自我不怎麼喜歡的Amy。 怎麼過那麼久，社會還是有這個問題存在呢？ 男性與女性在社會立足及觀感的不同，在這個片段顯露無遺。 生長在台灣，進入職場工作了幾年，尚未結婚的我，對於這個感受不是很深刻，但我相信很多國家都還是這樣的，如果你看了《82年生的金智英》你會更加感受到女性的疲憊，那一聲聲的嘆息聲彷彿就在你耳邊，說不了什麼，改變不了什麼，只能嘆息。 不是愛計較，而是，事前講好說好保護好彼此，才能夠有好的轉身散場。
自由大於愛情
[caption id="attachment_543" align="aligncenter" width="1080"]
難道結婚就沒有自由嗎？不會沒有自由，只是多了責任會讓你減少一些自由，端看你如何取捨。[/caption] Jo：聽好，你會找個一個有很棒的女孩，她會愛你、欣賞你，她會成為一個適合你豪宅的好妻子，但我不是那個人，好嘛？ Laurie：會，你會。 Jo: 你看我，我長得普通、我很尷尬、我很怪！ Laurie：但我愛你，Jo。 Jo: 你一定會覺得我很丟臉的。 Laurie：我愛你，Jo。 Jo : 然後我們就會忍不住吵架，就像現在這樣！而且我討厭社交場合，你討厭我寫作。我們會很不開心，後悔著當初就不該結婚，一切都會變得很可怕。 Jo：Teddy，我認為我永遠不會結婚。我很開心現在這樣的自己，而且我太愛自由了，愛到我不想急著放棄它。 Laurie：我覺得你錯了，Jo。 Jo：沒有。 Laurie：你會結婚，Jo。你會遇見一個人，並死心踏地愛著他，因為你生來就是如此。但那時我卻只能在一旁看著。（I think you will marry, Jo. I think you’ll find someone, and love them, and you will live and die for them, because that’s your way, and you will. And I’ll watch.） 「你有一個真的很要好很懂你的朋友，你會想跟他當朋友一輩子，還是跟他在一起，承擔可能分手後無法再當朋友的風險？」 這個問題好像是我國小還是國中就問過自己的問題。 「傻了嗎？當然是一輩子的朋友啊！」 直到幾年前我應該都還是這樣想的。 但，現在我會猶豫、我會不確定，而且，真的是要看我多喜歡他，如果喜歡到超級想跟他在一起的話，我想我會跟他在一起，但如果一直維持可能只是友達以上的心情的話，我應該就會想說那就調整一下心態繼續當朋友囉。 我想Jo的心態應該是「我也喜歡你，但我不想被婚姻綑綁。」which means「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。」 而多年後，Laurie還戴著Jo送給他的戒指不就代表著他還喜歡著Jo嗎？那為什麼後來跟妹妹Amy在一起啊？這個轉折我很難接受跟理解，還是真的像網友說的「Laurie只想被愛」所以他選擇了很愛他的Amy？ 說實在的，我還是搞不懂Jo跟Laurie為什麼沒有在一起。應該說，我很難接受他們跟別人在一起，或許，就是「我們最相愛但不是最合適」。 你覺得呢？
“Life is too short to be angry at one’s sisters.”
[caption id="attachment_535" align="aligncenter" width="1080"]
那年的海灘是多麼的青春[/caption] 我很喜歡戲中姊妹吵架的片段，走寫實路線，你以為姊妹之間就是只動口嗎？錯了！一樣是拳打腳踢跟賣弄小心機啊！ Amy燒了Jo的小說，Jo氣得對Amy怒吼說她永遠都不會原諒她。 這感受我真的懂，我也是生在有姊妹的家庭中，很懂讓對方「痛」的方式跟言語，真的很可怕，但不管怎樣，我們還是姊妹，不管你再怎麼痛恨、留下再多的淚水、說過再多狠話，就真的像Jo跟Amy一樣遲早會和好，只是時間長短而已。 Jo在得知Amy與Laurie訂婚後，表現得非常大方，而Amy一開始非常害怕Jo的不諒解，直到Jo說了這句話也是讓我驚醒：
“Life is too short to be angry at one’s sisters.”
是啊！ 年紀越大，越明白要珍惜身邊的人。(菸) [caption id="attachment_534" align="aligncenter" width="1080"]
最終[/caption] 後記｜ 其實，一直在猶豫要不要寫這篇文章，就像我開頭提及的，我更喜歡導演的上一部作品，我也喜歡這部作品，只是沒有那麼喜歡，所以有點擔心沒什麼好寫的，沒有感受跟想法是很難寫出東西的。 或許，是有點遺憾吧，Jo沒有跟Laurie在一起，事情不如預期的美好，但我還是很喜歡這部電影帶給我的衝擊。 2/10前可以把奧斯卡入圍最佳影片的電影都看完嗎？ 你都看完了嗎？
