恐怖活動是政治問題

話說法國又遭到恐怖攻擊，所以照例來寫一些相關的東西。恐怖活動其實也沒什麼，純粹是政治問題，解決之道還是要回到政治解決上。麻煩點在於，恐怖攻擊常常是跨國性的，而不會單單是本國的問題。

為何筆者說恐怖攻擊是政治活動？其實把恐怖攻擊的手段揭露出來，還有歷史上的恐怖活動，都存在幾個特點。其一，心理威嚇性遠超過實際損害能力。其二，攻擊範圍限制於少數區域。其三，最終都要把國家拉進政治談判中。

用白話文講，就是我讓你煩到實在受不了，願意來談條件。

現實上來說，恐怖分子是不可能摧毀國家的，真有那種武裝力量去革命就好，何必去搞恐怖活動？而恐怖份子提出的要求，都是具有很明確的政治目的，不是改變國家的政策目標，就是要掌握政治實權。

那對這些恐怖份子來說，現在的國際情勢，他們真的敢再來一次九一一嗎？放心，絕對不敢。賓拉登捅了一下，兩個國家政權先後被美國剷掉，地緣政治情勢急遽變化，從此以後腦袋正常的人都知道，把美國惹火下場會如何。

會想到再幹一票大的，不是想要打響知名度的新人，就是發瘋的神經病。前者成不了氣候，後者自己會先被宰掉。為何他們不需要發動大型攻擊？因為研究美國國內政治就會知道，你讓美軍在海外傷亡嚴重，就可以促成美國人來談政治穩定了，但要是讓美國平民死個幾百上千人，美國人一定會氣到讓你地球上消失。

伊拉克就是典型例子，手段的選擇跟規模的限制，種種恐怖活動都顯示背後有地方政治勢力介入。果不其然，美軍決定撤軍後，恐怖攻擊幾乎瞬間消失，準備去互相打內戰了。反正打一開始，所有看到的恐怖攻擊，本質上都是要建立自己的政治勢力跟說話份量，那麼美國決定不玩了，何必再去逼人家留下來？

這次法國的恐怖攻擊行動，目前看起來不大像是縝密計畫過的行為，而是一些次級團體腦袋發熱的舉動，幹了一票後，後面再有人出來攬功勞。冷血一點說，伊斯蘭世界真的會支持這種你嘲諷我就殺回去的作法？別鬧了，大部分都沒有，覺得死好活該的人不少，可不代表他們贊同這種行為。

那這些次級恐怖組織圖的是什麼？沒什麼啦，錢跟權而已。恐怖攻擊是很花錢的，尤其是吸收法國公民去幹蠢事，找他們去訓練洗腦再放回去潛伏。好問題，錢從哪來？恐怖組織也是有金主的，這是一門很專業的生意，一點也不意識形態。

不過這次的行為實在看來很蠢，手段跟目的都是，這讓人不禁懷疑，搞不好根本沒有什麼巨大陰謀，純粹是幾個頭腦發熱的人自己去幹的，事後蓋達組織順便拿來當業績去報帳。這道理也很簡單，報了汙辱先知的仇，然後呢？什麼政治目的都沒有。

當然，也有更可能的解釋，神經病金主要求的嘛，所以就挑了兩個人去作案。

筆者的意思是，犯不著遇到恐怖攻擊，就開始那邊文化分析云云，法國已經是歐洲最包容伊斯蘭的國家，如果要把戴不戴頭巾的問題無限上綱，反過來去質疑法國對於自由的態度，那歐洲以後都不用做了，躺平給人打就好。

這幾天網路上一堆反思文看到暈倒，這些反思邏輯到頭來就是一句話：「伊斯蘭文化需要先被尊重，別人才能要求尊重自己，至於到底尊重到如何才算足夠，伊斯蘭自己感覺有才算數。」

幹，這叫做「話都給你講就好了」。

法國沒有理由要無限制包容外國人，就算是開放低階勞工給外國人，這些外國人也可以因為文化理由，很有骨氣的選擇不去法國。而不是自願去了法國，吃法國的用法國的，小孩都變成法國公民，之後才在那邊該該叫說法國人不尊重傳統文化。

不然換個方式來說，下次伊斯蘭國家哪個報社，畫了幅嘲諷法國人的漫畫，法國人氣不過把GIGN派去大開殺戒，我們要不要先反思一下？