付費限定方格精選
戰略學進階──非常規戰爭的戰略（2）
閱讀時間約 6 分鐘
常規戰爭指的是非國家與組織間，有明確敵對關係的戰爭。非常規戰爭是指這些以外，通常指稱叛亂，針對現有政府的不滿，所發起的暴力行動。而恐怖活動則是基於宗教等沒有明確對象的因素，目標非常籠統，難以被清晰定義，依此所發起的暴力行為。但說真的，這樣還是很難清楚地把叛亂等非常規戰爭解釋清楚。
區別恐怖主義與叛亂，為何「理念」不是好判準
b. 如何區分，光用進行非常規戰爭的對象及宣傳內容來判別，很不可靠。
若照蓋達組織所言，是在進行建立純淨伊斯蘭教國的宗教理想，那麼是否存在使用非常規戰爭手段，目的是取得一點都不具理想性的結果？也是有啦，像巴西黑幫透過暗殺與賄賂取得貧民區的控制權，或是墨西哥毒梟崛起時為了賺錢不擇手段。
這不就是黑道嘛！既然只想要賺錢營利，合法的就去開新興宗教機構募款不就得了，何苦組織武裝份子還被全球追殺。
有沒有說得一口理想，最後通通沒做到，只是替換了其原有政府上層結構的？多得很，最知名的就是毛澤東，「人民解放戰爭」講的很好聽，等到新中國成立後，多少老幹部抱怨這些領導幹部，進了北京城變皇帝，見不到半個人。連越共進行解放戰爭時，也說要打倒地主、均分土地，擊敗南越之後，越南真的做到這些理想嗎？用這種狀況來區分，那麼所有的非常規戰爭都需要藉口。
簡單說就是，從理念與價值觀，我們無法區分出這是一般的叛亂行動，還是為了特定宗教目的進行的叛亂，也就是現在所定義的恐怖主義活動。因為兩者都會進行恐怖攻擊，同樣有無差別殺害平民的紀錄，而且都具有政治性質，只不過最後想要建立的理想國不一樣而已。
非常規戰爭的主要戰略要素
所以，兩者的差異，跟其代表的行為，要用什麼來區分？大體上所有的非常規戰爭，都是為了打破既有體制，所以從而延伸出的活動，都遵循三個要素，其重要性依序為：
- 時間
- 空間
- 支援
非常規戰爭中的時間要素
c. 時間，對非常規戰爭來說並不是只有「快」而已，誠然大多數的情況下，要震撼原有政府，使得民眾無所適從，甚至讓軍警組織麻痺，快速的行動是必要的。而大部分的恐怖活動之所以能夠成功，也是因為行動夠迅速，在任何反擊與警示之前，就造成其政治效應。
但這要分為戰略跟戰術層面，因為非常規戰爭的根本，就是以小敵大。若反抗軍有強過正規軍的實力，直接輾過去就好了，何苦繼續「運動戰」下去。
對於想要改變現有體制的叛亂軍來說，多半的情況是希望擴大地盤，增加可控制的區域，所以「戰略上要將時間拖長」，但「戰術上的行動要快速有效」。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2685 字、1
則留言，僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
你的見面禮 Premium 閱讀權限
只剩下0 小時 0 分
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
法西斯暴力的出現以及對法西斯暴力的反思向我們揭露了左派思想中現存的兩重危險性：由於「階級鬥爭的歷史」的思維方式，歷史中的各種不正義都成為了一種常態。人們對於法西斯式的暴力或各種在國家制度內的荒唐行為感到驚愕，但這種驚愕卻因為「歷史自動進步的進程」與必然勝利的信仰而未能轉化為一種知識與哲學的開端。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
文章討論了中共國操縱性、超限戰及其對美國和臺灣的影響，並提出了應對策略，如貿易戰和社群媒體限制等。提醒臺灣務必警覺中共國的陰謀，並考慮相應的對策。
國會目前之亂，“亂鬥”一詞不足形容，不若“亂戰”。“亂鬥”有失控之義，2021年初川普競選連任失敗後鼓動川粉進軍國會山莊近之。“亂戰”則是有戰略、有勝算的篡權行動。謀略就是理性的計算，希特勒1933年2月焚毀國會乃其範例。近日執政黨發動“群眾”撻伐唯一的民選機構“擴權”乃另類的“國會縱火案”。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
所謂「認知戰」是一種結合多元領域技術，旨在影響個人、團體或國家對於某一問題、事件或局勢的思考方式。其目的是透過釋放資訊去影響，進而破壞敵方社會既有的、互信的基礎，並加深其對立，降低其士氣，打擊對手的計畫及其開展活動的能力。認知戰常常聚焦在被攻擊方的思惟運作能力、心理意識和邏輯習慣。
發動戰爭的因果(1) 淨空法師講述
在現代這個時代，哪一個國家要是對別的國家發動戰爭，那叫大笨蛋，那叫愚痴到極處。用戰爭手段處理問題的時候，這個時代已經過去，二次大戰就結束了，往後不可以再用這種方式。為什麼呢？科學技術發達了，特別是傳媒發達了，今天無論世界上發生一點什麼小事，全世
對「戰爭」及「戰士／戰犯」這些大的概念，做了非常多元化、個體化的理解。這也是大逃殺系列及反烏托邦作品讓人沈迷的點。面對空降或世襲的遊戲規則，基於生命經驗乃至於使命、身體能力與生存之道，採取不同的生存方式。此外，更展現了幾種超越自己生命，也想守護的東西，以及基於這樣的價值認同，所採取的生存（戰鬥）模式
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
法西斯暴力的出現以及對法西斯暴力的反思向我們揭露了左派思想中現存的兩重危險性：由於「階級鬥爭的歷史」的思維方式，歷史中的各種不正義都成為了一種常態。人們對於法西斯式的暴力或各種在國家制度內的荒唐行為感到驚愕，但這種驚愕卻因為「歷史自動進步的進程」與必然勝利的信仰而未能轉化為一種知識與哲學的開端。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
文章討論了中共國操縱性、超限戰及其對美國和臺灣的影響，並提出了應對策略，如貿易戰和社群媒體限制等。提醒臺灣務必警覺中共國的陰謀，並考慮相應的對策。
國會目前之亂，“亂鬥”一詞不足形容，不若“亂戰”。“亂鬥”有失控之義，2021年初川普競選連任失敗後鼓動川粉進軍國會山莊近之。“亂戰”則是有戰略、有勝算的篡權行動。謀略就是理性的計算，希特勒1933年2月焚毀國會乃其範例。近日執政黨發動“群眾”撻伐唯一的民選機構“擴權”乃另類的“國會縱火案”。
最近國會又爆發肢體衝突，雖然已經見怪不怪了，但是民進黨及其支持者的邏輯可以說，所謂靈活的道德底線表現在言行中，過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事，而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」，而當民進黨變成相對多數時，利用席次優勢蠻橫行事時，政敵如法炮製當下，民進黨開始指責別人不民主，如果
所謂「認知戰」是一種結合多元領域技術，旨在影響個人、團體或國家對於某一問題、事件或局勢的思考方式。其目的是透過釋放資訊去影響，進而破壞敵方社會既有的、互信的基礎，並加深其對立，降低其士氣，打擊對手的計畫及其開展活動的能力。認知戰常常聚焦在被攻擊方的思惟運作能力、心理意識和邏輯習慣。
發動戰爭的因果(1) 淨空法師講述
在現代這個時代，哪一個國家要是對別的國家發動戰爭，那叫大笨蛋，那叫愚痴到極處。用戰爭手段處理問題的時候，這個時代已經過去，二次大戰就結束了，往後不可以再用這種方式。為什麼呢？科學技術發達了，特別是傳媒發達了，今天無論世界上發生一點什麼小事，全世
對「戰爭」及「戰士／戰犯」這些大的概念，做了非常多元化、個體化的理解。這也是大逃殺系列及反烏托邦作品讓人沈迷的點。面對空降或世襲的遊戲規則，基於生命經驗乃至於使命、身體能力與生存之道，採取不同的生存方式。此外，更展現了幾種超越自己生命，也想守護的東西，以及基於這樣的價值認同，所採取的生存（戰鬥）模式