雖然之前在查理周刊慘案時，就寫過一篇恐怖主義為政治性活動的東西，但今天這個屠殺事件，還是值得筆者再簡單用短篇形式解釋一次。
恐怖攻擊，本質就是一種軍事活動，只是刻意針對平民百姓為之，是一種以弱擊強，攻其不備的作為。這在理論上，是一種非常有效的攻擊手段，因為可以迫使對方將大筆資源投注在國內安全上，消耗其經濟潛力，以及對外的軍事部屬能力。
典型的一個例子，各位應該都沒想到，就是二次大戰時的杜立德轟炸東京。日本想都沒想過會有美軍轟炸機來襲，因為從航程來說不可能。但美國就是用航空母艦偷襲了一次，迫使日本軍方調回戰鬥機與高射炮在本土防衛，且在心理上讓日本民眾驚覺自己並非安全無虞的。讀者會問，這是戰爭行為，怎能跟恐怖攻擊相提並論？答案是，手段跟目的基本上一樣，差別是國家之間的戰爭行為，與非國家組織對國家組織的攻擊行動。現在如何切割這兩者，是用我們在這時代對道德與法律的認知來區隔，與過去已經不同了，即使是國家內的極端團體，對本國人發動攻擊，也會被當作是不可原諒的恐怖行為，而非內政問題。
時代當然是有差異的，因為當年我們偉大的國父，孫中山先生與其他一群革命家，基本上都是用炸彈跟子彈在國內破壞，雖說主要攻擊對象是政府官員，但也常常誤殺百姓。可是在一百多年前，世界上並不會將革命行為當成恐怖行動，大多視作他國家務事，只要你別來我國亂搞，或是搞壞兩國關係就好。
今天回過頭來看IS對法國的恐怖攻擊，表面上是報復法國在敘利亞內的轟炸，實際上是否要逼法國撤軍，或想要吸引更多憤世嫉俗的年輕人加入呢？這很難講，但要用西方帝國主義壓迫，就講得太遠，對現狀解釋一點幫助都沒有。
因為，恐怖組織要的就是權力，如果今天世界各國對IS說：「算你行，我們承認你們建國，但必須加入國際組織，接受國際規範。」筆者可以跟各位保證，不出一個月，IS馬上變成和平理性中立客觀的正常國家，恐怖分子變成警察，聖戰士變成國防軍。反正不聽話還想要亂搞的成員，抓起來宰掉就好。
因為時代已經不同，現實不可能如此，若世界各國承認恐怖組織的行為有效，那麼各國內部的團體組織都會起而傚之，世界將永無寧日。
用文化跟歷史去解釋恐怖組織的行為，很容易犯下將行動的理由，與環境背景混為一談的錯誤。就好比在台灣若失業率極高，年輕人都要去跳樓了，你可以選擇把現在的政府推翻，而不是跑到紐約去炸死幾百個人，再高喊都美國害的。
IS是一個理性的恐怖組織，會選擇某個國家攻擊，就是柿子挑軟的吃，不然這麼有種，怎麼不用同樣的作法，跑去百老匯幹一票大的？因為十幾年前才證明，你在美國本土這樣做，下場就是兩個國家被幹掉，IS的高層又不是白痴，至少還分得出來，在巴格達炸死幾個美國商人，跟在紐約炸死一群看電影老百姓，美國的回應差別會多巨大。
不用在這邊亂猜，認為IS這些組織對誰攻擊，是基於一些宗教情懷跟歷史仇恨。要展開一場像這次有計畫的大型攻擊，IS高層一定都評估判斷過，絕對不是隨便去殺人來拉高仇恨值。至於IS的高層圖謀的是什麼？誰曉得，法國在中東的干預向來很黑，說不定是哪筆生意沒做成，為了錢才決定報復的。
恐怖組織在現代已經算是黑組織，不會開記者會公開宣示，只看檯面上的理由就下判斷，很容易犯錯的。
