這篇是自創的寓言，當然沒有影射任何人、組織，如有巧合純屬雷同。
從前，有一棵大樹，種在河流旁邊，每過幾十年就會有一群新的人，跑來宣稱這棵樹與土地是他們的財產。
就這樣，一個五十年過去，這棵樹在舊住戶的培育下，長的奇形怪狀，不僅地上的樹枝瘤節遍佈，地下盤根錯節理不清，而且更詭異的是，地下的根有幾條連綿幾百公尺到其他大樹，把營養都吸收過去，更有甚者地上的樹枝還長到對岸去，接枝到對岸的大樹，把樹葉辛苦製造的糖分送過去。結果就是，這棵大樹看來巨大茂密，但任何一個植病專家都看得出來問題重重，就算不是專家，也知道不處理不行。
居民不知道怎麼處理比較好，因為有一些早就搬離的住民，一直反對把那些連到其他大樹的根砍掉，並認為只有把每棵大樹的根都連起來，讓他們家的樹可以吸收到養分，才符合公平與道理。居民在激烈的爭執後，決定找了三個專家來處理，他們各提了一些方案。
站在左邊的專家，分析這棵大樹的養分被其他樹都吸乾了，必須馬上斷然處理，切斷多餘的樹枝，並把地下長出去的根切掉。站在右邊與中間的專家也都這麼認同。
站在右邊的專家，進一步表示，土地也被汙染了，也必須加以處理。站在中央的專家也說，必須訂立良好的栽培方針，不然遲早問題會重演。三個專家在此的意見都相同，居民大部分也認同應該處理，雖然有早先搬家的居民強烈抗議，認為砍掉這些連接幾百公尺長的枝與根，將會讓他們家的樹養分不足，是嚴重侵害權益，又說當年他們還住在這裡時也照顧這棵樹很多，沒道理現在搬家種新樹後，不能享有原本的資源。
但大多數的居民已經覺得這些人的說法很有問題，於是乎要這三個專家提出解決之策，先不管那麼多了。
左邊的專家說，要根治就必須把樹幹整個砍掉，根全部刨掉，然後被汙染的土全數挖乾淨丟到河裡沖走。居民愣了一下，請他評估影響範圍，結果是連房子底下的土都要挖的一乾二淨，房子也要拆掉，整棵樹全部都要清掉，然後種下新的樹苗。
右邊的專家說，這狀況雖然很糟，但都幾十年過去了，砍掉又花錢，不如想一些辦法，讓這些連出去的根可以發揮作用。居民很困惑，因為幾十年來都這樣，不去更動可以改善嗎？右邊的專家又說，不僅如此，我們看看對岸的樹很茂密，應該努力把枝葉升過去，搭起更多橋樑，然後希望居民貸款購買大量的肥料施肥，土地污染的問題，只要更多肥料就可以解決。
中間的專家說，這樣都不行，雖然砍掉重練最好，但是居民的家被拆了，可以遮陰的樹砍了，什麼都不剩，等樹長大還要幾十年，沒辦法等。而舊有的問題就是施肥灌溉的養分，大多數都被吸走，現在繼續貸款買更多肥料，妄想施肥過量，樹就會長得比較好，實在天真。
居民聽聽，覺得中庸之道不錯，希望中間的專家提出更細節的做法。專家說，把那些連外的樹枝、地下的根，很明顯連出去的就處理掉，先保住養分不流失。然後把主幹的枝瘤砍掉，無用的樹枝要修剪，土壤的汙染就用乾淨的清水，以及更換新的肥料，同時配合使用各種藥劑，讓那些看不到的細根與細枝自然枯萎。然後我們花時間細心照料，大樹可以不砍掉，也不需要借錢，一樣可以重現風采。
結果話沒說完，左邊的專家起乩尖叫，說你背叛了居民的期待，竟然留下一堆汙染與多餘枝幹，根本就跟右邊那個專家是一丘之貉，所作所為沒有兩樣。右邊的專家也崩潰大喊，砍掉這些連外的根，就等於失去了這棵樹的歷史，施藥換肥料商根本是圖利外國人，你把那些多餘枝葉修剪，是想洗腦居民忘記過去幾十年，這些多餘的枝葉替居民遮了多少烈陽嗎？
邊吵邊鬧，居民還是選擇讓中間的專家處理，不過因為左右兩邊的專家沒拿到合約，就坐在大樹邊，拉布條跟拿大聲公，聲嘶力竭的對住戶日夜不停地高喊，雖然我們沒拿到合約，但不要忘了住戶投票裡面我也有支持者，就算沒投給我的也算是~~~
到現在還在高喊……
