從出賣與否談國際戰略關係

從去年蔡英文當選後，出賣文就數不清，獨派的說妳沒有趕快那樣這樣，所以出賣了台灣，統派那邊很有趣的是，因為你沒有趕快那樣這樣，所以果然出賣了台灣。共通點都是騙票跟賣台，不同點在於獨派那邊的往往是很急躁的激進派，統派這邊的則是覺得大家都很爛所以投國民黨最好。

呃，雖然哪邊邏輯很差一目瞭然，不過到了今年川普就職後，其他人的狀況更加嚴重。哪一些人？在台灣偏向所謂各種進步價值的人最多，一下覺得川普的商人性格會出賣台灣，一下又覺得哪篇新聞證明這種觀點。很讓人費解的是，這種出賣論點，邏輯跟中國的各種評論家，還有台灣偏國民黨智庫裡面最多。

當你的邏輯跟論點，別說跟國民黨智庫雷同，竟然會跟中國一模一樣，自己也該覺得哪邊不對勁吧，可偏偏一點都沒有。所以就趁這機會，順道談談所謂出賣的戰略邏輯。

簡單說，台灣會被一天到晚說要出賣，你該感到高興，因為代表在大國眼中還有「價值」，等哪天連談都不談，就代表你連根毛都不是。

有沒覺得過去八年，台灣一片沒有被出賣的新聞，簡直超棒的？那是因為，個大國覺得你沒有那個價值，所以連談都不想談，或者根本說自己都主動賣屁股了，人家為何要幫你算價錢。

出賣本身在國際格局中不是壞字眼，說不好聽一點，為何A國要替B國在乎他的民生福祉，寧可犧牲自己A國民眾的利益，也要倒貼到底？會有這種神奇想法的人，不外乎兩種，一種是天真的可愛，另一種是沒有看清「各國利益」所在。前者叫笨，後者叫蠢。

台灣的價值在哪，不要提那種官方制式宣傳，實際點來看。在地理上，控制南海袋口跟台灣海峽，整個東北亞海運，跟西太平洋航線部分都可以直接影響。就以人口跟生產能力來說，台灣雖沒有工業資源，但在各項技術代工跟輕型工業上不差，而且農業生產力算高。再以現狀的大國地緣關係來說，是美國的海洋利益的太平洋防線之一，直接控制日本跟韓國的經濟生命線，直接擋住中國出海的方向。

如果你能夠瞭解到這一些，那麼我們現在來想想，所謂的「北韓問題可以拿台灣來交換，所以台灣會被出賣」這件事，到底可信度如何？答案是：非常之高。

有多高？87分不能再高。

會這樣問的本身就有一個台灣人的老毛病，那就是以為國際之間的利益只有零和，不是有就是沒有，而且要賣就只有全部賣掉，沒有分批分段依序拍賣這種事情。這就跟你去巷口買水果，對面鄰居跟你說「只能整家店買走或是不買」這兩種選擇，簡直荒謬。

重點是，交換到哪一種程度？

如果是要用台灣這四年八年內，絕對不會推動什麼法理台獨，交換中國制裁北韓，那絕對可以啊，為何不。若是要交換台灣買不到任何先進武器，嗯嗯…奧巴馬政府或許會答應，但五角大廈不見得願意，現在的總統擺明就是歡迎購買，為何要拿看得見的真金白銀，去交換一紙不可靠的承諾？

台灣有兩種人都太過頭了，過度認為台灣重要到不會被賣掉一丁點，跟認為台灣只是買豬肉送蔥的那把蔥等級一樣。兩種都太超過，而且被意識形態綁住太深，才會深信這種奇怪的邏輯。

簡單說，要交換也要拿值得換的，正常一點的國家領導人都會這樣做，過去十六年的時間，前八年因為意識形態，導致偏藍的深信「陳水扁不受美國信任」的推論，後八年則是偏綠的相信「馬英九全力賣台」的結論，兩者都沒有那麼健康。實際上的狀況，各國都有其派系利益，沒有那麼剛好整個國家都支持特定的利益交換法。

過去十幾年，美國把精力放在中東，還有拉回國內關注社會民生問題，導致對外的國際關係很疲弊，奧巴馬八年更是亂七八糟，宣傳一流卻讓實際的美國戰略受損，許多民主黨粉絲到今天還是相信這八年是和平的世代，唉。

現在不是川普當選，所以會變成商人治國這種膝蓋式反射評論，比較像是保守派重新回到主流，支持胡蘿蔔大棒政策的人抬頭。這種現實主義者反而容易判斷，奧巴馬那幾年是另一種極端，一個完全沒概念的總統，被精疲力竭的老經驗國務卿拉著，才沒有到處放火到世界燒掉。

扯遠了，出賣與否，關鍵不是在人家願不願意，而是相對來講，台灣在這盤棋上，願意做到什麼程度。台灣的地位跟價值絕對不算差，但若自己一絲絲的努力都不願意付出，只想躺著等美國還是日本來幫忙，這就跟20坪公寓等都更到開價一百億賭你買單的心態沒兩樣。如果願意在自我防衛上多付出一些，在經濟上願意跟盟國搭起連線，相對來說人家就不會認為你是個可以輕易出價的籌碼。

講比較實際點，就是當你的籌碼越多，人家要賣掉你，也只會想要每次賣一點點，不會覺得一次賣掉也沒差。

川普會不會賣？筆者不知道，但從「公開資訊」來看，這個政府一點都不像是想樣亂搞一通的，擺明就是要依照實力來解決東北亞的問題。這種做法的優缺點顯而易見，缺點是單邊行動，或是頂多拉一兩個盟國進來，成本上升是必然的，優點則是一旦成功，其他國家沒有立場介入事後處理，長期利益可觀。

以目前的狀況來說，北韓應該這幾個月就會被處理，只是怎麼處理還很難講，筆者個人的資訊還沒查到美國陸軍的動向。海空軍要處理很快，戰前一個月趕一趕就可以布置到定點，陸軍要進去，事前準備會蠻長的，但筆者找不到蛛絲馬跡，直接跟間接資訊獲得能力太差，搞不好有讀者會發現更直接的資料也不一定。

中國不是不想介入，而是怎麼介入的問題，因為立場上必須但實際上沒法處理。再加上俄羅斯現狀擺明沒有意見，到底在幹嘛也不知道。要筆者的判斷，現在最大的難點是，不知道北韓內部各軍隊的掌權者偏向，筆者知道美國跟中國與俄國，都有掌握到部分的軍隊，真的發生第二次韓戰，絕對不會是百萬大軍聽命往南衝這種老戲碼，立刻軍閥割據叛變的可能性還高一些。但問題是哪些人？又是在哪些地理位置，這些情報沒掌握，無法判斷實際的狀況。

所以，想要當知名評論家，寫些社論投稿，或是在網路上當專家，筆者有好方法教你。

那就是，只講大方向，不講細節。例如川普商人性格會出賣台灣交換朝鮮利益，但是交換到哪種程度，什麼東西要交換，絕對不能提半個字。這樣等半年後，台灣跟美國買了五千億武器，你可以說「被迫買不適合的爛貨」，開放美豬進口可以說「被迫開放市場」，某個官員到迪士尼樂園碰到中國的官員，可以說「被迫接受屈辱的會議跟條件」，北韓怎麼樣？那不重要，反正怎樣都可以出賣。

不管狀況如何，你都可以有一套說詞解釋，萬一遇到質疑的聲音，找個理由就好，像是「川習會早就私下談妥，你又不知道他們偷偷說了什麼」、「川普女婿安排的，早就喬好了」等等。只要訴諸不可查證因素，一切都可以解決。

啊？你問筆者？筆者又沒打算上電視，還是要出書寫啥鬼意見，自娛娛人何必呢。真有那麼深厚的人脈跟直達天聽的管道，怎麼會在這邊敲字鬼打牆？這道理拿去觀察所謂的專家，十之八九都說得通的。真要有那種關係，早就悶聲賺錢去了，嘴巴那麼鬆到處講的，最多被當成風向球放，絕對不會知道什麼真相。