歐洲一去不回的光榮 part3

這周忙，拖到今天抱歉。

上一篇講到了歐洲的光榮來自於兩大資產，殖民地紅利跟海權的掌控，而這透過兩次大戰，以及冷戰時期兩超強國對峙下的和平，漸漸地失去了。

讀者請不要以為，這個過程是一瞬間發生的，英法兩國在二戰後為了維持自己的霸權，還是積極介入了各殖民地，只不過一路敗退而已。到了今天，歐洲傳統強權，已經幾乎沒有海外殖民地，僅保有原宗主國對前殖民地的文化影響。

這個影響可以放到很多方面看，不管是中南美洲還是非洲與東南亞，可以看到這些受到前宗主國影響的國家，大致上都不脫暴力跟貪瀆的問題，國家也是一窮二白，不少國家到了現在依然是落後與貧困。接下來要說的，就是本系列最後一篇的重點，為何歐洲的光榮看來依舊，但已經剩下餘暉了。

從二戰後獨立的各殖民地，我們可以大致上看到一個流程。留學西方的殖民地菁英，發起了各式各樣的民族主義運動，驅逐了前宗主國的勢力，成為一個個獨立國家。這些留學海外的菁英，幾乎無一例外的把西方的政治、法律制度搬回母國，採用西方的民主制度，但同時保留了歐洲前宗主國的各種專業技術人才，甚至連軍隊的將領都是高薪聘來的。

所以，許多左派的批評不是沒道理，也很到位。就是帝國主義依然影響這些國家，只是使用經濟殖民的方式，讓這些國家脫離不了貧困，依舊被西方帝國主義宰制。然後講下去，比較白癡的就會轉向東方，希望社會主義的蘇聯可以拯救這些小國。

接著就是第三世界的各種故事，這些小國時而轉向蘇聯，大量購買俄式武器跟聘用俄國顧問。有時又轉回以美國為首的西方世界，驅逐了社會主義的影響。有些國家最後穩定下來，有些則成為戰亂的根源，而我們在台灣，絕大部分的民眾看到的資料，幾乎都是以帝國主義介入，或是冷戰對峙的格局去看待，所以完全沒有注意到，問題的根源不是出在這。

問題出在，這些國家基本上都沒有現代化，工業基礎薄弱，國家的組織奠基在部落聯合，或是大的部落依靠武力吞併、鎮壓小部落之上。換句話說，理解這些國家，要從其數百年的文化背景著手，了解其部落間衝突的因素。而我們常常會發現，所謂的貪瀆在當地並不見得是問題，因為「自己人」沒差。所謂的民主也常常淪為優勢部落對其他部族的壓迫甚至奴役。

在此之上，讀者應該可以理解到一個殘酷的事實，所謂的歐洲輸出各種文化，其實在當地根本沒有造成本質上的變化。的確是促成了這些小國內部的階級重組，但以部族為主的文化改變不了，政治菁英只是留學西方，西方政治理論跟應用，主要是為了替自己的部族牟利，其他人管他去死。

所以輕微的政治動盪，嚴重的內戰頻仍。常常要找前宗主國以軍事介入，提供外國勢力介入的藉口。這就是歐洲光榮一去不返的主因，歐洲強權並沒有真的積極介入當地國家的政治與文化改造，而是採用與殖民時代幾乎沒差別的做法，只差在以前派總督，現在跟本地政治人物合作。

你怎麼可能在國內大談人權價值，卻又跑到這些前殖民地剝削當地人，而不會感到矛盾與衝突？而美國這個新的帝國，依照其地緣政治跟全球戰略，介入各地的政治衝突，歐洲又要拿什麼理由去反對？

這怎樣都說不通，因為歐洲本國就內部不一致，真的要處理像是中東的問題，

你不從政治勢力重組，以及經濟利益的劃分去著手，怎麼可能改變。而且對於這些工業後進國來說，政治菁英往往只有選擇榮耀與死亡兩條路，失敗者輕則自己敗亡，嚴重的可能是家族甚至部族都會面臨破滅。人家當然拿命去往死裡拚。

要改變，就是跳下去介入，避免兩個部族仇殺下去，然後依照現實的經濟跟文化利益去區隔，讓雙方各自找到生存的平衡點，多年以後才可能放下仇恨。這是最現實跟快速的辦法，你突然說帝國主義壞壞走開，結果拍拍屁股走人，留下一堆問題又不處理，當然會讓當地人殺來殺去永無寧日。

歐洲的光榮在過去是現實的殖民地紅利，現在則是依靠這些紅利的剩餘，以及冷戰期間受到美國軍事力量保護下成長的工業實力。要不是歐洲現在有工業力量跟錢很多，誰要理你的四海一家跟人權保護等觀念。

看看那些橫屍海上的難民，他們是為了什麼拚死命也要去西歐？西歐諸國有能力全面接納嗎？接納不了，又該怎麼面對跟處理？這些問題的根源，你們想要去介入，或是有能力介入嗎？

各位有沒發現，現在西歐幾乎都是在說風涼話居多，不想解決問題，或是把問題推給其他國家，尤其是美國。

要重回光榮並不難，解決真的問題就可以，把歐洲的軍備重整，積極發揮海外力量，適時介入對本國有影響的國家，改變甚至改造當地的政治格局。當民眾切實感受到生活的利益出現，生命的安全也獲得保障，那些想要權力的政治菁英，遲早也要合作，不然就會被自己人拋棄。

事情就是那麼簡單，但依照筆者的經驗，在台灣能接受這麼現實的概念的人，很少。