書評《中共攻台大解密》

《中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從》。本書由易思安(Ian Easton)撰寫，作者本身為相關領域的研究員，而且有取得一些解放軍的資料可以做參考，使得本書的格局不脫一般的兩岸戰略書刊。

筆者對這本書的想法是，大處不驚奇但小處有驚喜。所謂的大處不驚奇，指的是本書的整體內容，其實就跟筆者過去常寫的一些基本軍事常識相去不遠，不過用了更深入淺出的方式，算是用逆著寫的方向，從中國攻台的邏輯與前提，到戰術的選擇，反過來寫台灣的應對，以及美國在亞太的戰略，最後導出結論。這跟一般習慣先從大的戰略方向著手，方向相當不一樣，這就是筆者所謂的小驚喜，顯示作者本身有看過技術資料，知道台灣的戰略格局，跟一般報刊雜誌寫的並不同。

在軍事的戰術跟戰略寫作上，仍然是不讓人驚奇，包括解放軍會如何使用空軍、二炮部隊，先行轟炸台灣重要設施，使用新世代戰機爭奪制空權，用大量的彈海摧毀軍事指揮跟要點。海軍則會佈雷阻絕，使用潛艇斷絕航道，最後的登陸作戰逐步送上士兵，以及如何使台灣政府屈服，戰役勝利。這些都算是老生常談，至少在我們這些業餘水準的人來看，算是四平八穩沒有突出的地方。

但是小驚喜之處有兩點，第一點就是寫作相當平實，沒有專業術語，儘量翻譯成一般老百姓都能懂的狀況。其程度大概就是有當過兵的男生，大概都可以知道想講什麼，以及其重點跟矛盾之處何在。第二點驚喜就是，解放軍的對台戰略與戰術規劃細節，每一篇獨立看來似乎沒有問題，但只要有點Sense的人，就會在整個解放軍計畫的概念看完後，滿頭黑人問號。理由後段的戰略部分有寫到，這根本是建築在極不可能成立的前提下設定的，任何一個細節出了差錯，都會是解放軍攻台戰役的災難。

筆者不清楚作者是有意如此，還是寫作邏輯本身就是試圖用這種帶入的心理來寫。但書本的後半段也同樣有不意外跟意外的地方，不意外之處仍然是台灣的國際處境，以及所擁有的各種軍事手段，優點與缺點之處都有概述，這會給人一個很清晰的輪廓。同時也點出解放軍需要面對的國內外問題，雖是蜻蜓點水，但卻能讓人感受到其計畫的複雜度。

意外的地方仍然是在整合，各種台灣的弱點，從各篇看起來就是欠缺正確的認知，對各國的政治情勢缺乏理解。同樣的道理一樣在美國政界也是，造成台灣過去一度要被送給中國的慘況，但看完之後會讓人恍然大悟，整合的結果就是資訊透明化，跟讓美國政界越多人知道兩岸的中文資訊越好，因為太多美國政治人物對兩岸的關心不足，資訊來源也太過單一。作者是否意指我們要多做好這類的宣傳？筆者就不知道了。

整體來說，筆者蠻推薦這本書的，主要原因是有基本的軍事概念跟地理常識，就能夠抓到整篇的主旨。若有業界經驗，稍有一些企管概念，就可理解解放軍的攻台計畫建立在哪種樓閣之上。但本書並不是樂觀論，而是很平實的指出解放軍的建軍將會在某條方向上前進，遲早會滿足一個個攻台的客觀條件。台灣要避免這些攻台條件的成形，就是另一個競賽，不見得是軍備的，但總的來說維持軍事上的優勢很重要的。

所以，筆者的結論是，不是我們這類人，可以買回去當作一般性基準參考書，因為很多的技術標準都建立在絕對的時間跟空間限制上。另一個建議是，算我們這類業餘研究者，也該弄一本回家看看，理由如下三點。

第一，作者所謂他拿到的解放軍文件，跟筆者十年前認識的解放軍軍官，所開過的戰略會議跟內部資訊，大致上一致只是細節有變，表示資料相當可信。若他不是同樣從「跑路」的解放軍軍官手中拿到這些資訊，那顯然是情治單位提供的，各位需要把他解釋的解放軍說法「逆向解讀」，可以看出解放軍的整體思維，這對於我們「同文同種」如此諷刺的背景來說，更能發現眉角所在。

第二，作者有提到組織架構等問題，但沒有非常詳細的去解釋，只是粗略帶過，這相對於整套軍事戰略與野戰戰術的仔細來比，實在過於不尋常。筆者不相信能夠拿到可信任的解放軍內部資料的人，會不知道中國內部組織架構的問題。他不是不想講，就是書中不適合講，畢竟中國內部的政治跟軍事派系等組織問題，對於攻台計畫來說更加複雜與重要。筆者無法從中逆向解析，但用刪去法大致上可以抓到一些小問題，有助釐清解放軍的內部問題。

第三，關於美國亞太戰略的部分，作者說的是一回事，實際上應該是在講台灣對美國工作的部分斷線太多，台灣內部要處理這些人，對外也要積極去布線。中國顯然非常清楚，收買親中的美國政客，遠遠比收買台灣政客要有用，而且也的確在過去發揮了不少作用。筆者判斷不出，作者的意涵指的是哪一方面為主，但這可以提供不同的思考面向。

大概就這樣，筆者覺得還蠻不錯的，比預期的要好很多。