阿共打來怎麼辦
大塊文化出版。王立，沈柏洋著。
台灣會輸的可能只有一個，怕得要死的人民選出一個很想馬上投降的總統，跟一整個都很想投降的立法院。非常適合在俄烏戰爭的當下閱讀的一本好書。
我們這個年代，戰爭好像離得很遠，特別是許多來自於國家內戰，其他國家(代理人)介入。如同俄烏這樣，強勢的侵略行為，竟然就發生在這個當下。看似很遠，但新聞媒體無止盡的渲染，更別說一些特定帶風向的今日烏克蘭明日台灣的言論。好在烏克蘭也展現了頑強的抵抗，不輕易投降奮戰的精神。只是沒有人希望戰爭，不論戰爭雙方實質的經濟民生損失，遠望即將飆漲的油價，沒有人不會受影響，只是不主動求戰，但也不畏戰。一直在對岸的阿共，到底會有甚麼樣的威脅呢?
以下幾個攻台模式，你聽過幾個?你覺得真實性如何呢?
1. 彈道飛彈直接轟炸重點設施，癱瘓台灣。或是轟炸總統府，各機場。
2. 空降特種部隊奇襲，斬首行動，幹掉總統。
3. 結合軍民船隻，萬船齊發攻台登陸。
4. 封鎖台灣，斷絕經濟命脈。
必須說說，所有的組織團隊都有不堪的一面，國軍也是。這些謠言好像都有聽過，也確實擔憂著我們是否有這樣抵抗的能力。這本書就如同流言終結者一般，一一的拆解分析可能與不可能的原因，還有許多科技與軍事還是有所侷限的地方。
談談這幾個謠言的破解關鍵
1. 彈道飛彈有其命中目標的範圍機率，需要保證命中，要嘛需要非常大量的飛彈，要嘛要有很精準的地面訊號提供，台灣看似密度很高，但相對的設施量也很多，需要這麼大量把飛彈用完，阿共還要顧慮隔壁的印度跟俄羅斯會不會趁虛而入。
2. 斬首行動，台灣的總統到底有多少存在的必要性。如果總統倒了，會有多少人趁勢而起，又真的會全體人民就這樣投降的嗎?
3. 這一段萬船齊發，作者用了即時戰略遊戲的概念，軍隊或人民的集結可不是如遊戲一般，點兩下全船就上去了，還有許多堆疊，後勤補給，更別說一般漁船對抗能力是有限制的。
4. 封鎖台灣，這一題恐怕還要牽扯鄰近國際情勢，上次長榮海運卡了一下就全球大亂，如果封鎖沒有辦法快速取下，各國之間的壓力，美軍是否會有航母介入，也會這件是能否成功的關鍵!
整體來說，第一部其實一共列了十種常見的攻台軍事謠言，而謠言之所以存在就是希望能夠營造與建立只要打了，我們很快就會輸。(這不就是當時俄羅斯號稱要四天內取下基輔的概念嗎)，先有破除謠言的概念，作者再好好解析第二部，合理的攻台劇本。
基本上攻台策略，大抵有兩個版本。直攻本島或是先打離島再攻本島。
兩個版本的關鍵都會是，搶下制空權，搶下制海權，登陸，建立後勤補給。而前期的搶下制空權，勢必就會需要大量的彈道飛彈攻擊。以台海距離來看，很好的比喻：開圖打。我們勢必會透過雷達相關資訊得知對岸大量集結。都知道集結了，就要開始做移防，分散軍事部屬，避免被大規模的削弱。同時也要知道，除非對岸就是鐵了心要拿下台灣當成里程碑完全忽視鄰近國家甚至美國是否會趁虛而入，要全力投入，也是一種很高的風險。
即便耗時許久拿下制空權與制海權之後，台灣與烏克蘭最大的差異之一來自於需要登陸，這中間包含要越過海象不佳的黑水溝，台灣沿岸適合登陸重裝甲的港口不多，台灣密集的建物設施要做城巷戰是相對容易防守，這些勢必會需要更多的時間，並也需要更多的後勤補給才能實現。如果人民都能夠奮起抵抗，雖然戰爭最終沒有勝利者，但也只能說這種傷敵一萬自損八千的事情，不太容易成為攻擊的首選。
第三部談了持續進行中的戰爭。台灣仍然還是有戰爭的威脅，要避戰就得先備戰，這樣的觀念要先建立。是否需要一些對應的演練，如同這次一樣精實的教召訓練，人民集結與避難的概念，這恐怕是承平時代活久的我們相對欠缺的。
除了不長眼的子彈與飛彈，其實真正長遠在打的是資訊的滲透戰，近幾年各大選舉有多少的帶風向，1450網軍，這些資訊流以及背後的金流，恐怕才是我們需要去多了解，比較。不要讓資訊不對稱成為敵人欺騙我們的著力點。
第四部談了台灣與周遭各國的軍事戰略構想。這一段我才理解了，雖然每次看著美國賣我們軍方採購，好像軍火之王那般是在做軍火工業的出口。不過看了看烏克蘭，如果你的飛行員訓練的蘇愷系列的戰機，你送他F16或是幻象2000，恐怕這會沒有太大的效果。某個程度對美採購，也是一種保險，如果中共真的過度不合理的侵台，或是打很久，某個程度美方投入一些資源時，恐怕也很難判斷這些資源是否真的是美方所投入。
總結，中共的軍事力量很強大。台灣國軍其實沒有那麼弱，台灣的地理位置也沒那麼好打。不要還沒打就想著投降，真的投降的，在考慮後勤補給狀況，給你一顆子彈可能比養著你還來的快。學著辨別資訊，懂得去考察資料真實性，不過度的盲從與相信。套一句書中序文說的：我們唯一值得恐懼的就是恐懼本身。國軍有其不好的一面，但有其努力的一面。看看近一年多來多麼頻繁的軍機起降次數。給予一些相信，不要選出會投降的總統跟立法院，如果真的來犯，我想我會願意為了家園付出一份心力!
2022/03
