我在7/16的《年代向錢看》節目上，特別要說明一點，就是關於川普有模糊訊號（Mixed Signals）：有時硬有時軟，該軟時硬起來，該硬時軟下來，令人有些錯愕這件事。華盛頓郵報的專欄作家 Frida Ghitis，以這個理由來質疑川普在第二任期會不會真的保護台灣。
延伸閱讀｜Can Taiwan survive a second Trump term?
我說，她提這個問題是提錯了，因為美國對台灣的立場是決定於美國國會：美國國會通過的與台灣相關的各項法案，總統必須執行。
我在這裡要補充一點，在現場有講，但最後被節目製作單位剪掉了！我在這裡乾脆做一個補充說明。
美國總統過去都曾發出「模糊訊號」
會發出模糊訊號的並不是只有川普，而是之前的美國總統都曾有這種現象，但是，這是外界解讀得不透徹、不周到的結果，算是對美國總統的誤解。怎麼說呢？
我現在來講一個例子，這事情發生在歐巴馬時代。先講一下背景：2016年7月12日，在荷蘭海牙的國際仲裁庭，這是在1982年根據聯合國的《國際海洋法公約》所成立的仲裁庭，做出了一個判決：中共在南海所聲稱的主權主張是不合法的。歷史上稱之為「南海仲裁案」。這也正是2020年7月13日美國國務卿龐貝歐發表嚴正聲明，宣稱美國不接受中共在南海的主權主張，在國際法上的依據。
這個判決出來，照理說美國當時應該有強硬的動作才對，結果美國似乎沒有做出強烈的反應，或者是簡單反應一下而已。
歐巴馬應該強硬而沒有強硬，也是發出模糊訊號，這就讓中共覺得美國是紙老虎，不敢真的跟中共對著幹，於是中共就得寸進尺了。
那麼，實際情況是怎樣的呢？
