泛民，被淘汰？
閱讀時間約 2 分鐘
事源於之前發起嘅一個投票：究竟泛民會被淘汰，定係會永續。結果算係大幅拋離嘅63%覺得會被淘汰。
首先當然因為係推上依然係同溫層，所以其實都估到有呢嘅結果。尤其係作為發起者嘅我平時都係推開本土同獨派資訊，本身會幫我retweet出去嘅都係同一個圈嘅人。但其實好多人都冇諗，究竟咩先係泛民。就算係留言嘅人，都係得一個問究竟點樣先算泛民。究竟係要係傳統支持一國兩制嘅公民黨民主黨先算泛民，眾志抗爭派個種新泛民先叫泛民？咁如果佢加入左傳統兩黨但係支持香港獨立，咁又係唔係泛民呢？
另外就係點先算被淘汰係冇人問。係成個黨冇左就算係淘汰啊，定係唔再堅持以前嘅思想就算係淘汰？當中收到個好有趣嘅評論就係話因為冇中年人上twitter所以仲係同溫層。咁究竟支持泛民嘅係唔係得中年人？有去過泛民區議員office嘅人應該都知，其實入面好多議助，甚至宜家係議員本身都好後生。點解咁多我地假設會比較支持本土思想嘅年齡層都會係泛民做嘢？
當然有關議助個啲好有可能係做緊intern冇得揀，另一個可能就係某程度鬥唔過泛民嘅資源。如果你出黎搵野做想投身政治行業，基本上得傳統泛民先會有job vacancy。對本土同獨派黎講，佢哋維持運作都已經好努力，根本冇乜可能會再請好多人——所以大部分都係問有冇人去做義工幫手。不過真正搵工做嘅，有幾多個肯做義工？所以好多加入泛民嘅，佢地未必一定認同泛民嘅諗法，但係因為得佢地有工offer，就入左去做。
另外，大部分係今次運動之後先開始接觸香港政治嘅人黎講，本土定泛民根本冇分別。只要係支持民主派嘅我就ok，唔理入面佢哋點諗，亦都唔理解有咩分別。呢個其實係今次口號嘅不割蓆帶黎嘅後果：本來應該好多衝突嘅radical vs moderate都消磨左好多，更加唔會知道之前有咩牙齒印，泛民又好獨派又好本土又好或者係熱普城有咩瓜葛。咁樣嘅solidarity的確對面對極權有幫助，但係都要諗其實係唔係反而令到真實嘅光譜支離破碎，而已經唔係「好闊」咁簡單。
簡單黎講，今次個投票見到嘅野係，暫時我地大家都係一個同溫層裡面，亦都有唔少false assumption。咁當然，宜家睇究竟泛民會唔會消失其實都已經無關本土獨派同佢哋鬥爭咩事，除左民主黨個啲寫明自己係中國人，覺得香港係中國一部分嘅政黨之外，好大機會其實會滅所有民主派嘅聲。
0會員
3內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」必有其法、政面之意義。長久以來本土派民意調查單位，東一句西一句「抗中保台」是台灣的主流民意，然對這樣的結果至今卻視若無睹。對此反常現象，相信只要是關心台灣未來前途的台灣人民，都想了解真正的原因。
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
在大陸生活過一段時間，也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧！裡面大多數是反共的，但是很遺憾，他們沒有一點點民主的概念。
民主的基本是要容許不同的聲音，並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭，但在老農夜宿台北火車站以後，我開始厭惡這群人，一直到民進黨，我也是深刻的不屑！但是他們選中了，也還是要
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票
「2024台灣領導人大選，台灣親中派總得票率近六成」必有其法、政面之意義。長久以來本土派民意調查單位，東一句西一句「抗中保台」是台灣的主流民意，然對這樣的結果至今卻視若無睹。對此反常現象，相信只要是關心台灣未來前途的台灣人民，都想了解真正的原因。
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。
2024總統及立委大選結束，三黨或許都不滿意，但是各有所失，各有所得。
民進黨贏得總統，民眾黨成為立法院關鍵少數，國民黨固然總統輸了，但是在國會席次大有斬獲，在不少地區斬斷未來民進黨的潛在縣市長人選
民進黨的立委大幅換血，黨內派系的勢力也大洗牌。今天我們就來聊聊民進黨選後各派系的勢力消長。
在大陸生活過一段時間，也認識了一些當地的人。可能是磁埸的關係吧！裡面大多數是反共的，但是很遺憾，他們沒有一點點民主的概念。
民主的基本是要容許不同的聲音，並且服從被選票選出來的人。年輕時上過街頭，但在老農夜宿台北火車站以後，我開始厭惡這群人，一直到民進黨，我也是深刻的不屑！但是他們選中了，也還是要
討論臺灣政治運作中選民思想價值的文章，採訪了藍營家庭出身的姊弟在選舉候選人及各政黨之間的不同立場，並分析了他們對政治的看法。評論了臺灣社會政治冷漠的現象，以及小黨在政治中的地位和影響。
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
我們經常在網路上可以看到很多反綠的人都說，全民最大黨是討厭民進黨，其根據的邏輯思維是，因為支持綠的不到５０％，所以１００％減去支持民進黨的不就超過５０％，那當然代表討厭民進黨的人數大於一半。
那麼根據這種邏輯，其實全民最大黨，我不敢說是討厭國民黨，畢竟台灣這２０多年來都是藍綠兩黨互相爭奪選票