方格精選
台灣未來的分歧點（6）
對現在大概40–50歲以上的年紀，就開始接觸政治業的人，以泛綠黨外來說，都是先從「認識人」開始，信任這個人後才死忠力挺到底。不明白此點，就會以為跟自己一樣，都是看政策看口號，憑邏輯跟宣傳印象投票。
政治上的缺乏信任，反映在對制度的要求上，會越來越要求信用高於便利，這創造了台灣相對全球來說，相當嚴謹的選舉投票制度，你說落後也好，但至少保證政府不會作弊。你只要記得，越便利的選舉制度都越容易讓掌握選舉機器的人做票就好。
抹平階級差異，外行也能鄙視內行
單就選舉制度，這未嘗不好，但政治上的不信任配合了各種抹消階級辨識的面向，像是學歷貶值、職業光環減弱、黨國優勢體制消失、地方政治被削弱等等。我們現在可以講到，台灣會謠言橫行，內涵絕對跟美國不一樣。
就社會組織上來說，你總是要相信一個專家所言，告訴你此事為真為假，而在台灣的狀況是，因為政治上的互信太差，導致專家很容易被政治攻擊。你說，這樣不大好吧？的確不好，副作用之一，即是人民彼此之間的鄙視也變大了。
鄙視？
對，你原本相信一個醫生具有專業，結果因為政治上他挺了執政黨，你就認定這個醫生沒有專業，這不就是鄙視？難道你醫術比他好了嗎，為何你認為自己有判斷一個醫生有沒專業的能力？
當然沒有，你是依照其他「你認為有專業的人」去「判斷另一個人有沒專業」，這很快就把台灣抹平成一個「各說各有理」的社會。簡單講就是，每一個人都有爆棚的自信，覺得自己什麼都會。
像學校老師一定很有感觸，完全沒碰過教育學跟現場的家長，主張自己具有判斷能力，可以判斷學校跟補習班哪個具有專業，所以他判斷小孩要交給他判斷有專業的專家去教。
……??…???
這段話有多麼支離滅裂啊……
地方領袖消失，每個人都認為「我才懂政治」
但這種話放在其他項目，尤其政治上好像就說得通？不，這不過是表示，大多數人都超乎自己能力的自我感覺良好，覺得在各種判斷上具有超乎半數人的水準。
這在事實上當然不可能，一個社會有一半的人比另一半的人笨，這是真理；統計上來說總是有一半的人在中位數以下（編：這是國中數學的範圍）。判斷力也是這樣，不可能有超過一半的人，擁有超越另一半人的判斷力這種事。
如果台灣的階級是很明確的，那麼這種狀況不會發生嗎？筆者可以很清楚的說：
不會。
以前遇過一個老醫生，他去站台的那個鎮代都會選上，議員也幾乎都會贏，為何呢？那個里附近所有的中年以上，全部都給他看過診，且本人具有相當高尚的人格，大家看到老醫生上台了，OK這人沒問題。如果每一個場子都去……好，老醫生沒下判斷，自由投票。
很扯？不，這才正常。
你如果長年都在某條街上活動，當地人當然對你很熟，若你就是知識分子，開家小事務所、小安親班，常常左鄰右舍走跳，又或常參加在地事務，人家就會聽你講。你真是一個人格高尚者，至少收費不會濫收、叫貨不會坑店家、總是多留半小時無償教學生，大家都會看到。
網路訊息難以取代實體接觸，口號與外在標籤越行強勢
但今天都市化越來越發達後，這種場景就越來越少，導致口號型政治人物變多，畢竟每天上班下班，根本也不會參加這些事務。
也就是說，這種花時間經營的做法，本就會隨著時間（都市化等社會發展）越來越不行。可是這些年卻加速消失，理由就是之前提到的直轄市地方選舉取消。
像是新北市的新莊、五股、泰山、土城，其實還是很多這種可以蹲點經營，卻因為升格後，地方民代消失，整個政治體制轉變，這類頭人也消失了。沒辦法，沒有人要參與政治，或是沒辦法參與，誰會聽得到你講什麼？
這種小的地方人物消失，地區的組織就變少，慢慢的就不再透過實際接觸，而是像現在地方助理加各種LINE群一樣。這種線上管道，總是有一些事情，才會相互聯繫，且有功能跟目的性，那種你在日常生活中評判政治人物人格的機會變少，自然失去更多的標準。（編按：除了頭人減少的問題，線上實在難以取代實體接觸，資訊量一定少很多，比如說人的神情、態度大多情況是看不到的，而且幾乎只剩下選擇、編輯過的訊息）
抹平這些階級標誌的後果，就是走向消費主義的路，我們會變成要依靠其他外在的標籤去辨識，這造成年輕人會用消費定義你我階級。在政治上，會讓政治人物透過鼓勵消費而非建設，讓人們感受到階級依然存在。各位可能不是很清楚，每一項的補貼或是消費券、振興券，其實都在協助你去定義自己、定義他人。
左派眼中的「形勢大好」正在磨耗台灣重建能量
這下一步就是社會原子化，對左派來說打掉既有組織，有助於重塑階級型態，所以會大力支持削弱傳統價值的政策。但，這個過程是重塑，不是像某些左派想的真的消滅，只是換成另一批人爬上較高階級，這在共產國家實驗中我們都看到了，並不會實質達成階級平等，因為這是不可能的。
因為人有天生智愚，我們可以抹平態度跟特權，但抹不平能力差距。
你抹平終點而不是抹平機會的起點，結果就是把能力也抹平，下場就是整個社會的生產力急速衰弱，變成前陣子媒體上報導的躺平社會。
坦白說，筆者個人不認為，既有的各種社會理論，可以套到台灣身上。尤其是各種階級理論，因為台灣的情況真的太特殊了，我們不是南非或是智利，各種階級與職業、身分，可以很明確的定義後切割。經歷過數十年的混合、通婚，加上台灣並不是大型島嶼，文化習俗也很難一刀切分。
在此基礎上，強推具有強烈解離性質的歐美進步政策，只是讓一個正處在重新建立新的標識的台灣，反覆陷入重組跟再建構的消耗中。
編輯個人心得：
- 鄙視專業，覺得自己很有判斷能力的部份，以1218的公投為例：三接電場選址、美豬進口、核四商轉，這些公投題目「個別」都是極需專業判斷的議題，但台灣卻交給多數幾乎不具專業的選民以公投來決定「所有」政策。
- 想一下路口跟巷內店面有沒有差，住不同地方的生活環境有沒有差，還是早點放棄一個被抹平、均質化、各種資源都能平均分布（根本不可能）的社會這種想法比較好；人能抹平的東西在物理世界終究有限，把山林、農村抹成都市也未必是好事，連在遊戲中都很難達成。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才
你有你的選哲 我有我的美德 我們之間還是有友誼!!
投完票 大家還是一樣要在一起生活的!!
投完票後，我們還是要和平共處，保持友誼。
我覺得這是一種成熟和寬容的態度。
台灣的選舉制度是一種半總統制，這意味著總統和立法院是分開選舉的。
這樣可以保證權力的分立和制衡，也可以讓不同的政黨和
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
以總統大選結果來看，不管你支持哪個政黨，全台灣都有一半到以上的人跟你是相反的，那台灣又不能切成兩半自己過自己的，所以還是要選擇理解跟包容。
這次國會改革事件，我蠻樂觀其成的，不是法案通過，而是民進黨上街抗議，人越多越好，今天退一百萬步，我希望全台灣40%的人上街抗議，那就會有個有趣問題，到底是選上
從台灣近年「抗中保台」的主流民意來看，可以知道親中派總得票率近六成，是一種「虛假的」(模糊的)的統獨對峙現象，其中對「中華民國的法定位真相」錯誤的認知是主要原因。「正確的認清中華民國是中國的舊政權之真相」(這就是一個中國)，才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」，走向「改變現狀」之目標 。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
每次台灣在選舉的時候，所有的政黨都在呼喚年輕人，好像五十歲以後的人，再也不重要了，是該被社會嫌棄的一群！
現在五十歲以上的人，弄出了台灣全民直選的體制，繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。
在我的年代裡，廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的，比比皆是！算不算年輕？重點是有能力的人才
你有你的選哲 我有我的美德 我們之間還是有友誼!!
投完票 大家還是一樣要在一起生活的!!
投完票後，我們還是要和平共處，保持友誼。
我覺得這是一種成熟和寬容的態度。
台灣的選舉制度是一種半總統制，這意味著總統和立法院是分開選舉的。
這樣可以保證權力的分立和制衡，也可以讓不同的政黨和
Hi all,
每到選舉年，就會有政客跳出來說台灣應該要學新加坡，更甚者，開始出現明的暗的吹捧特定候選人會成為台灣的李光耀救贖大家之類的。
有趣的是，那些真正在新加坡工作生活的人，對於上述的說法倒沒特別說什麼，甚至更多的是對那裡有更多的反省，以及去思考台灣可以學什麼，不學什麼。