原活動頁：https://www.facebook.com/events/1462325544086789/
就我參加講座的經驗，從來沒有一場講座有這麼多的提問：十幾次舉手，二、三十個問題，現場三分之一的聽眾都有發問。
天哪，這還是講座嗎？可以讓講者好好講，不要動不動就打斷亂入嗎？我好幾次想向現場聽眾呼籲，請大家尊重其他聽者的權益，跟講題無關的問題請私下詢問，可是又怕讓講者難做人，就硬生生忍住，不過坐我旁邊的那位讀友應該有被我的不耐影響，當時沒想到，在此向那位讀友道歉。
補充：友人提醒「控場」應該是主持人的責任，想想好像是耶，可是現場主持人連麥克鋒要拿給誰都不知道，有一次還是講師下台把自己的麥克鋒拿給聽眾使用……。
這次的官方講題是「懸疑、推理，還是解謎？」，不過一開場講師高普就先聲明會從「漫談類型小說」開始，實際內容也是如此：類型學、類型小說、類型小說的興起等等，講類型小說的發展，再進入各類型小說的三元素，再說明懸疑、推理、解謎三者之間的關係。有例證、有圖解，還穿插一些笑點，可以知道高普雖然沒有豐富的講座經驗，卻是很用心在準備這次的講座。
在這次講座之前，我還真沒想到去探究類型小說的起源，講座之後，我才知道原來此類型非彼類型，而是接近流派的概念；才知道時代演變對類型興起的影響，並進而展望台灣現在的類型小說。
「類型未必包括所有元素。」
「類型化越明顯，越容易找到死忠讀者。」
再看這個圖：
大家想想看：懸疑卻沒有推理或解謎的作品大家一定讀過很多，那什麼情況下，有解謎卻沒有推理和懸疑？
答：謎底直接揭示，不需要推理的。
我：就是那些「作者說了算」的小說。（誤）
現場有聽眾舉例補充國外某作者的犯罪小說，我沒聽懂她講的作者名，也就沒記下來。會後提問有講到：比如「某甲在天空飛」，在武俠小說裡就是以輕功來解釋（我：或御劍飛行？），在奇幻小說裡就是以魔法來解釋（我：或騎龍？），這些都不用推理。
之中有人提問「魔幻寫實」歸在哪一類型，其實高普當下就說這是純文學的範疇，不過他還是很認真的思考、回應，我那時已經沒什麼耐性（因為前面已經有好幾個亂入的），很想幫高普回答，結果又來第二個，繼續糾結在魔幻寫實，說剛剛高普講的跟她知道的不一樣云云，我連連轉頭皺眉看她們，問非所題就算了（技法和類型是完全不同的概念好嗎），在那邊抨擊講者是什麼意思！
幸好這時那名論文寫東西方奇幻的讀友又出來救援，她笑容滿面地說明魔幻寫實是一種純文學的寫作手法，通常因為當下時局無法寫明，便用隱喻諷刺的方式呈現……。全場鼓掌。（笑）
她前面的救援題，是有人問「《哈利波特》、《西遊記》是什麼類型？」，本來全場已經回答奇幻，她後來出來補充，說她的論文就是研究比較《魔戒》和《西遊記》，後者算是神怪類。
其實提問不是不好，只是有的問題擺明就是來搶書的（現場準備了十本高普作品，送給提問的讀友），相當考驗講者的臨場反應，也降低講座品質。
我在想，可能是因為高普講的速度較慢，台下的人才有機會見縫插針，之前我參加的座談，要嘛沒送東西，要嘛講得很快，連聽都快來不及聽，大家也就乖乖地在會後提問時間才舉手發問，有時我看提問時間場面太冷，還會幫忙問問題湊滿題數，這次完全不需要。（笑）
這次到場約有三十人，女生佔大半數，平均年齡目測有三、四十，而且從提問可看出有不少武俠讀友；會場方位已經是我看過的第三版，一次右半場，一次左半場，這次是全場並轉九十度，可容納更多人。
高普本人低調內斂，在台上頻頻抱拳頗有古風，而且他超老實的，竟然只用一張投影片沒幾分鐘打書，希望下次可以聽他多介紹自己的作品和分享創作歷程。
當天除了我和奇魯本就約好一起去，還遇到中國結（謝謝阿結給我們這麼多小禮物！）：中國結是各類型都有涉獵、撰寫很多書評的讀友，常在批踢踢各文學板出沒，跟奇魯一樣都是在上次武俠曬書會見到本人進而結識；這次座談會結束我們先跟高普喝咖啡，他趕車回家後，我們又續攤去附近的土耳其餐廳吃飯，然後大聊特聊武俠。真是很神奇又難得的經驗。（笑）
更多照片請看金車官方粉絲專頁：
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10153088184723099.1073742095.212744298098&type=3
