日前至某獨中圖書館借書，先生表示對《流》這本小說有興趣，我知此書得過芥川獎，亦獲得許多日本知名作家具名推薦，應該值得一讀。
《流》是華裔作家東山彰良的日文小說。他五歲時隨父母舉家自台灣遷居日本，期間雖曾短暫回台居住，但大部分歲月畢竟在日本度過，妻子亦為日本人，應該算是日本作家吧。東山彰良自承其中文程度無法將作品譯為中文，此書台版中譯本出自台灣知名日文譯者。
據說《流》是個青春推理故事，主角一家隨著蔣介石到台灣（台灣人統稱外省人），主角少年時，祖父被謀殺，日後他為了瞭解祖父生前事蹟，追到海峽彼岸，終於在祖父的故鄉山東，發現謀殺案的真相。儘管有個謀殺案作為主軸，然而《流》的重點其實是主角的成長經歷。先生翻來覆去看了幾天，我忍不住問：「好不好看？」他說不喜歡，作者的寫法很怪。我翻了幾頁，忍不住皺眉，覺得《流》名過其實，到了五十多頁，根本看不下去，放棄。在我這個台灣人看來，關於背景的描述太過虛假，書中蔣介石過世的社會氛圍，其實比較接近蔣經國過世的狀況，總之，他筆下的台灣，絕非我住過三十多年的台灣，東山彰良本就不瞭解台灣，總之是再多一個外國人錯寫台灣。更大的問題是，沒成功塑造書中的人物，主角配角一概平板，故事無聊、寫法呆板，將史詩題材處理成中二屁孩的故事，真讓人哭笑不得又乏味至極。
東山彰良將《流》寫壞了，原也沒什麼，世上寫糟了的小說車載斗量，再多一本，天也不會塌下來。芥川獎頒給不怎麼樣的書，亦非稀罕之事，畢竟一年頒獎兩次（春、秋各一），有時不免廖化當先鋒。讓我耿耿於懷，感情非常受傷的是，諸多名作家莫非全都走了眼，真想大罵他們廣告不實、欺騙讀者信任……，尤其是我喜歡的宮部美幸、桐野夏生，推薦語寫的天上有地下無，真恨不得有機會當面質問大作家：「你打從心底認為《流》是值得推薦的小說嗎？《流》比你的作品更好嗎？」
之前逛書店，某書書腰上有國際暢銷書作家史蒂芬.金推薦，我便買了回家，讀完納悶，「我看了什麼鬼？」後來又看到另一本標榜史蒂芬.金推薦的小說，這回學乖，翻了幾十頁，決定省錢。結論是，史蒂芬.金什麼書都敢推薦！
或許有些名作家為了提攜後進，大量、來者不拒地推薦新進作家的書。然而，若作品配不上讚語，再多名作家推薦依然是爛書，頂多讓名作家的推薦貶值罷了。
一本書好不好看，畢竟要自己看過才知道，別輕易相信名人推薦！
