留言
留言分享你的想法！
台灣星火的沙龍
31會員
162內容數
我在2017年開始記錄台灣政治社會現象，並陳述自己的觀點。這個專題是累積了2020之前，所有我寫過，判斷為具有參考性的文章；並且重新以符合現今(2020年6月)狀況改寫後而成。我期待這個專題的內容可以提供另一種理解台灣的脈絡。同時，贊助這個專題將會幫助我更專注於接下來的意識扭轉計劃，讓星火的光更亮。
台灣星火的沙龍的其他內容
2021/09/30
2016年後的國民黨，為了向中國討得「大一統」後的滿漢全席，爭先恐後傾中。而2019年的「台灣獨派」，則在蔡英文的帶領下，圍著國民黨離席後的「中華民國殘羹剩菜」，舔舐的津津有味。邊吃還邊不忘記為自己開脫：「我吃不是因為它香，而是為了打倒國民黨」。
2021/09/30
2016年後的國民黨，為了向中國討得「大一統」後的滿漢全席，爭先恐後傾中。而2019年的「台灣獨派」，則在蔡英文的帶領下，圍著國民黨離席後的「中華民國殘羹剩菜」，舔舐的津津有味。邊吃還邊不忘記為自己開脫：「我吃不是因為它香，而是為了打倒國民黨」。
2021/09/30
2019年11月17日，蔡英文全國暨台北競選總部成立。當時「經濟民主連合」和「地球公民基金會」兩個團體，從蔡英文競選總部附近的大樓窗口用擴音器、掛布條的方式，抗議民進黨遲遲不處理延宕多時的《礦業法》修法。
2021/09/30
2019年11月17日，蔡英文全國暨台北競選總部成立。當時「經濟民主連合」和「地球公民基金會」兩個團體，從蔡英文競選總部附近的大樓窗口用擴音器、掛布條的方式，抗議民進黨遲遲不處理延宕多時的《礦業法》修法。
2021/09/30
我個人並不覺得韓國瑜不好，他只是不適合當台灣總統，連想都不適合。又有人在留言區嗆我為何不批評韓國瑜。這質疑背後的心態對我來說很有趣。有趣在明明有一個很明顯的事實，為什麼很少人願意接受。我只好分享一下。這應該會是我唯一一次以韓國瑜為題。
2021/09/30
我個人並不覺得韓國瑜不好，他只是不適合當台灣總統，連想都不適合。又有人在留言區嗆我為何不批評韓國瑜。這質疑背後的心態對我來說很有趣。有趣在明明有一個很明顯的事實，為什麼很少人願意接受。我只好分享一下。這應該會是我唯一一次以韓國瑜為題。
你可能也想看
創作者營運專員/經理（Operations Specialist/Manager）將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力，找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
創作者營運專員/經理（Operations Specialist/Manager）將負責對平台成長及收入至關重要的 Partnership 夥伴創作者開發及營運。你將發揮對知識與內容變現、影響力變現的精準判斷力，找到你心中的潛力新星或有聲量的中大型創作者加入 vocus。
在學界, 許多人思想境界不高, 學問不大, 但姿態很高, 到處自吹自擂, 招摇撞騙; 又常東抄西襲, 欺世盜名。他們喜歡搞些小集團, 互相拉抬吹捧, 排擠他人, 成為無行學者。
他們當中, 有些從學界轉到政界, 高高在上, 目中無人, 心無蒼生, 思維混亂, 邏輯不清; 又常偷雞摸狗, 謊言惑眾。
在學界, 許多人思想境界不高, 學問不大, 但姿態很高, 到處自吹自擂, 招摇撞騙; 又常東抄西襲, 欺世盜名。他們喜歡搞些小集團, 互相拉抬吹捧, 排擠他人, 成為無行學者。
他們當中, 有些從學界轉到政界, 高高在上, 目中無人, 心無蒼生, 思維混亂, 邏輯不清; 又常偷雞摸狗, 謊言惑眾。
“我是說，其實是”
偷換概念的核心意思是
把錯的觀念「偷渡」到
一個「通順」的邏輯中
那樣的行為，就叫做『偷換概念』
這種行為，”經常“
不是出於惡意（當然偶爾也會有）
而是來源於”感官“上
對「真實」體驗的缺乏
對錯
這世上沒有必然的事
沒有絕對
只有相對
所以
沒有絕對的存在
也必然
人
有序
“我是說，其實是”
偷換概念的核心意思是
把錯的觀念「偷渡」到
一個「通順」的邏輯中
那樣的行為，就叫做『偷換概念』
這種行為，”經常“
不是出於惡意（當然偶爾也會有）
而是來源於”感官“上
對「真實」體驗的缺乏
對錯
這世上沒有必然的事
沒有絕對
只有相對
所以
沒有絕對的存在
也必然
人
有序
台灣的假新聞攻擊領先全球好多，幾年前被歐洲認證時我一點也不意外。想著只要保持警覺、多方查證來源與真實性，這書上都教過了，年輕如我們哪那麼好騙？
也許是後知後覺，我後來才發現根本沒有那麼單純。
台灣的假新聞攻擊領先全球好多，幾年前被歐洲認證時我一點也不意外。想著只要保持警覺、多方查證來源與真實性，這書上都教過了，年輕如我們哪那麼好騙？
也許是後知後覺，我後來才發現根本沒有那麼單純。
對於論證過程，我們之前已經講了一些技巧，跟常見於混淆用的敘事方法，這篇要來提一下，怎樣判斷資料來源的可信度，可以有助於提高推論的品質。
對於論證過程，我們之前已經講了一些技巧，跟常見於混淆用的敘事方法，這篇要來提一下，怎樣判斷資料來源的可信度，可以有助於提高推論的品質。
近日台灣發生的交通事故，讓所有人聞之色變，有的人哀嘆、祈禱，有的人痛罵、究責，也更多人在互相流通著不一定正確的資訊，並憑藉著可獲得的資訊判斷事情發生的經過，資訊流通是人類發展強大的原因之一，然而傳遞「不盡然正確」的資訊呢？
近日台灣發生的交通事故，讓所有人聞之色變，有的人哀嘆、祈禱，有的人痛罵、究責，也更多人在互相流通著不一定正確的資訊，並憑藉著可獲得的資訊判斷事情發生的經過，資訊流通是人類發展強大的原因之一，然而傳遞「不盡然正確」的資訊呢？
【台灣人對權威給予「正確答案」的依賴程度，遠遠超過個人獨立思考能力的邏輯判斷。】相信「正確答案」有什麼不對？沒什麼不對。只是如果沒有先經過「獨立邏輯思考」的判斷，你要如何確定你得到的是「正確答案」？光是相信「權威來源」就絶對不會被騙嗎？
【台灣人對權威給予「正確答案」的依賴程度，遠遠超過個人獨立思考能力的邏輯判斷。】相信「正確答案」有什麼不對？沒什麼不對。只是如果沒有先經過「獨立邏輯思考」的判斷，你要如何確定你得到的是「正確答案」？光是相信「權威來源」就絶對不會被騙嗎？