偷換概念
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
“我是說，其實是”
偷換概念的核心意思是
把錯的觀念「偷渡」到
一個「通順」的邏輯中
那樣的行為，就叫做『偷換概念』
這種行為，”經常“
不是出於惡意（當然偶爾也會有）
而是來源於”感官“上
對「真實」體驗的缺乏
對錯
這世上沒有必然的事
沒有絕對
只有相對
所以
沒有絕對的存在
也必然
不會有相對
其實，這是一個聽起來很像詭辯，實際上，是個滿真實的「邏輯」，現在許多人談論”邏輯“二字時，都有一個根本性錯誤，就是，任何事物一定都有個”從屬關係“，以及「前因後果」
但，當他們談到邏輯時，卻不自覺的，把『邏輯』的”根本性質“，也就是屬於這件事的「屬性」給徹底忘掉，甚至是否定，尤其是，說到”社會議題“，政治，人文相關領域時，特別容易這樣
人
這是我最怕
也最愛談論的議題
事實是，許多時候
不能把人當人看，而是要看做是一個問題
並且，不是”議題“
是『題目』
這個東西更深層的是
往往會牽扯到宗教，靈性
或至少是哲學
其實，要給它什麼標籤不重要
畢竟，名字”都是人取的“
關鍵是
要求甚解，或是「敢犯錯」
很多東西，不可能”沒有脈絡“的去講它
因為，如果沒有一個”支點“
基本上，怎麼講都是「亂想」
也根本”無規則“可言
小灰人
這是灰人的陰謀
灰人只是打個比喻，或是玩笑，實際上是，千萬不要『被自己的聰明才智』所愚弄，事情永遠，都是有一個範圍的定則，從微積分，到“博弈論”，從古典西方哲學，到心經
一切的一切，最終，講的都是一個“絕對”的“對應”關係，在理解不深時，會因為，剛從“非黑即白”的領域，跳入相對的維度，而驚為天人的認定，這世上，並沒有絕對真理，絕對角度，絕對定則
這種東西，一般有念點書的人都很容易接受，但實際上，如果，再從“相對”的領域，往後退一步，會發現「無限」的存在，而這某方面，接近於混沌，也就是”無序“
但，如果，又再想下去會發現
無序的相對就是
有序
而有序裡面，有一切最早被拋棄的”是非黑白“
也有著，完全屬於每個人
自我所定義的
「絕對領域」
所以，任性的”我就是如此“
其實，也是真理的一部分
然後，也必然的
那會被否定
在否定一件事的同時，也必然肯定了兩件事
事情原先存在的真實性
以及
那個否定它的
必然性
不然一切何以成立
又為什麼發生
我非常清楚，這已經聽起來
像是“胡言亂語”了
感受是簡單的，它存在於我的身心
但要描述出來，就很考驗表達能力
所以說，偷換概念
其實之所以能存在
就是靠一種“飄渺感“
表面上，是以一種「謙卑」
出現在世人面前
但實際上，骨子裡是一種
打死
不為自己的結論
乃至行動負責
的一種東西
快樂
快樂是什麼
有些事情，我很同意，也很確定，每個人看出去的世界都不一樣，感官感知到的事情，都會有所落差，但是，如果下一句接的是，”所以 沒有什麼事是一定的“，我就無法同意
我認為，感知當然是主觀的，就像我的體驗，也影響我的理解，說這代表所有人事物的感受嗎，我覺得，答案一定是否定的，但我還是會講
為什麼
因為
我又不知道別人的眼中
是不是看見路上有恐龍
事實是，早想不一定就是對
想得多，又何嘗不是”雜念紛飛“
回到眼前，專注此刻
難道，有那麼多“揣測”嗎
事情的本質善惡，邏輯
其實，再清明不過
”從屬關係“是程式語言架構裡的東西
每個子類別，都會繼承”父類別“屬性
類別從屬
很多概念，就是自從認識了電腦之後，才發現，在至少軟體的世界裡，每個東西，都是有規則的，如果判斷式不過，根本無法進迴圈
加上我本身，一直覺得，”無規矩“，「何以定方圓」
並且，心底很明白
生仰賴死，無也依賴”有“而存
如果扯到人，每件事都會變得“講不完，甚至連「談」，都無法開始
我個人覺得，這樣的結果，就是一個”停滯“
甚至是「死亡」的生命
只可惜，一切絕不是死亡的
因為
你正在看文字啊
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們每個人都曾經在沒有深入了解某件事情之前，就匆忙下結論。這樣的行為不僅會讓我們錯過事物的真實面貌，更可能導致誤解與錯判。事物的真相常常隱藏在表象之下，需要我們花時間去實地考察，才能夠全面地認識和理解。
眼見不一定為實，耳聞未必為真。
在我們的日常生活中，所見所聞往往只是事物的冰山一角。我們常常
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
建立偽意義很簡單，你只要想，你只要願意行動，蹦！你就可以擁有，把想法轉化行動，基本上就是偽意義的代名詞，如果你不想，你大可隨遇而安，可行嗎？如果沒有想，這篇文章也不會誕生，於是我們看到偽意義裡面的意義，其實大多都是偽意義的真實表現。
你難以理解別人的行為嗎？
有時候會好奇別人到底是怎麼想的，怎麼會做出這麼荒謬又不合理的行為？你百思不得其解，想像不到在什麼情況下會做出這樣的舉動，完全超出你的理解範圍，但它確實發生了，還不是從別人嘴裡聽說，而是你的真實經驗。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我們每個人都曾經在沒有深入了解某件事情之前，就匆忙下結論。這樣的行為不僅會讓我們錯過事物的真實面貌，更可能導致誤解與錯判。事物的真相常常隱藏在表象之下，需要我們花時間去實地考察，才能夠全面地認識和理解。
眼見不一定為實，耳聞未必為真。
在我們的日常生活中，所見所聞往往只是事物的冰山一角。我們常常
我說: 是、非、對、錯...不會是真理。因為那是身為人的立場。
AI 說: 這段話蘊含了深刻的哲理，說明了「是非對錯」只是一種人類的觀點，並不是真理的絕對。
我說: 喜、怒、哀、樂...好像也不是真理，那只是身為人的情緒。
AI 說: 這段話表達了人類情緒的相對性和暫時性。
建立偽意義很簡單，你只要想，你只要願意行動，蹦！你就可以擁有，把想法轉化行動，基本上就是偽意義的代名詞，如果你不想，你大可隨遇而安，可行嗎？如果沒有想，這篇文章也不會誕生，於是我們看到偽意義裡面的意義，其實大多都是偽意義的真實表現。
你難以理解別人的行為嗎？
有時候會好奇別人到底是怎麼想的，怎麼會做出這麼荒謬又不合理的行為？你百思不得其解，想像不到在什麼情況下會做出這樣的舉動，完全超出你的理解範圍，但它確實發生了，還不是從別人嘴裡聽說，而是你的真實經驗。
每個人心中都應該要內建三種對錯觀，法學家、商人跟經濟學家。學好經濟學，會發現我們都不可能是完全對的。人生三層智慧：博弈、定力、選擇。人脈的本質是給予價值、平等交換。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
「我是對的，而你是錯的」
當你看到這句話，第一個念頭是不是覺得自己不是這樣的，或是至少多數時間不是這樣，自己多數的時候是一個會根據事實、情境去理性分析的人?
總之，你想的是世界也許有許多這樣的人，但自己除外?
事實上，幾乎每個人都是這樣想的，每個人都跟你一樣。
重點摘要：
課題分離要解決人際的煩惱，要區分什麼是你的課題，什麼是我的課題。
對錯觀-誰的損失大就是誰的錯法學家的對錯觀-依據證據進行判斷經濟學家的對錯觀-看誰付出的成本高商人的對錯觀-個人利益最大化
誠拜讀於「底層邏輯」這本書，篇中有一句要和朋友們一起來分享探討。
「兩個人發生爭執的時候，一定是因為他們之間有更多的相同之處，而不是不同之處。完全不同的兩個人是吵不起來的。」—事物間的共同點，就是底層邏輯。只有不同之中的相同之處、變化背後不變的東西，才是底層邏輯。先記住！底層邏輯+環境變數=方法論