人
“我是說，其實是”
偷換概念的核心意思是
把錯的觀念「偷渡」到一個「通順」的邏輯中
那樣的行為，就叫做『偷換概念』
這種行為，”經常“
不是出於惡意（當然偶爾也會有）
而是來源於”感官“上
對「真實」體驗的缺乏
對錯
這世上沒有必然的事
沒有絕對
只有相對
所以
沒有絕對的存在
也必然
不會有相對
其實，這是一個聽起來很像詭辯，實際上，是個滿真實的「邏輯」，現在許多人談論”邏輯“二字時，都有一個根本性錯誤，就是，任何事物一定都有個”從屬關係“，以及「前因後果」
但，當他們談到邏輯時，卻不自覺的，把『邏輯』的”根本性質“，也就是屬於這件事的「屬性」給徹底忘掉，甚至是否定，尤其是，說到”社會議題“，政治，人文相關領域時，特別容易這樣
路
人
這是我最怕
也最愛談論的議題
事實是，許多時候
不能把人當人看，而是要看做是一個問題
並且，不是”議題“
是『題目』
這個東西更深層的是
往往會牽扯到宗教，靈性
或至少是哲學
其實，要給它什麼標籤不重要
畢竟，名字”都是人取的“
關鍵是
要求甚解，或是「敢犯錯」
很多東西，不可能”沒有脈絡“的去講它
因為，如果沒有一個”支點“
基本上，怎麼講都是「亂想」
也根本”無規則“可言
人類
小灰人
這是灰人的陰謀
灰人只是打個比喻，或是玩笑，實際上是，千萬不要『被自己的聰明才智』所愚弄，事情永遠，都是有一個範圍的定則，從微積分，到“博弈論”，從古典西方哲學，到心經
一切的一切，最終，講的都是一個“絕對”的“對應”關係，在理解不深時，會因為，剛從“非黑即白”的領域，跳入相對的維度，而驚為天人的認定，這世上，並沒有絕對真理，絕對角度，絕對定則
這種東西，一般有念點書的人都很容易接受，但實際上，如果，再從“相對”的領域，往後退一步，會發現「無限」的存在，而這某方面，接近於混沌，也就是”無序“
但，如果，又再想下去會發現
無序的相對就是
有序
而有序裡面，有一切最早被拋棄的”是非黑白“
也有著，完全屬於每個人
自我所定義的
「絕對領域」
所以，任性的”我就是如此“
其實，也是真理的一部分
然後，也必然的
那會被否定
在否定一件事的同時，也必然肯定了兩件事
事情原先存在的真實性
以及
那個否定它的
必然性
不然一切何以成立
又為什麼發生
路
我非常清楚，這已經聽起來
像是“胡言亂語”了
感受是簡單的，它存在於我的身心
但要描述出來，就很考驗表達能力
所以說，偷換概念
其實之所以能存在
就是靠一種“飄渺感“
表面上，是以一種「謙卑」
出現在世人面前
但實際上，骨子裡是一種
打死
不為自己的結論
乃至行動負責
的一種東西
運動
快樂
快樂是什麼
有些事情，我很同意，也很確定，每個人看出去的世界都不一樣，感官感知到的事情，都會有所落差，但是，如果下一句接的是，”所以 沒有什麼事是一定的“，我就無法同意
我認為，感知當然是主觀的，就像我的體驗，也影響我的理解，說這代表所有人事物的感受嗎，我覺得，答案一定是否定的，但我還是會講
為什麼
因為
我又不知道別人的眼中
是不是看見路上有恐龍
101
事實是，早想不一定就是對
想得多，又何嘗不是”雜念紛飛“
回到眼前，專注此刻
難道，有那麼多“揣測”嗎
事情的本質善惡，邏輯
其實，再清明不過
”從屬關係“是程式語言架構裡的東西
每個子類別，都會繼承”父類別“屬性
類別從屬
很多概念，就是自從認識了電腦之後，才發現，在至少軟體的世界裡，每個東西，都是有規則的，如果判斷式不過，根本無法進迴圈
加上我本身，一直覺得，”無規矩“，「何以定方圓」
並且，心底很明白
生仰賴死，無也依賴”有“而存
如果扯到人，每件事都會變得“講不完，甚至連「談」，都無法開始
我個人覺得，這樣的結果，就是一個”停滯“
甚至是「死亡」的生命
只可惜，一切絕不是死亡的
因為
你正在看文字啊
