方格精選
讀《美麗新世界》烏托邦錯了嗎?
更新於 2020/10/14閱讀時間約 3 分鐘
看完之後，我真的明白了一句俗話：人類的苦痛是自找的。不過這樣說法太草率了，修正一下，應該是說：人喜歡有磨難的存在，因為磨難有助人類生存。
如同書名，赫胥黎在書裡建構了一個烏托邦世界，這裡的人不用藉由母胎出生，而是靠「脫瓶」。這個世界只製造五種階級的人類，艾爾發族和貝塔族有較高的智商，愛普西隆族是最笨的人種。由國家中心的管理者來設定這一切，還在瓶裝內時就設定好屬性，在嬰兒期就利用睡眠學習法，不斷灌輸他們的階級職責，所以一生安於現狀又視為理所當然，不會感到憤怒不公平，就算出現情緒起伏，管理者提供「酥麻」和「體感電影」讓所有情緒消失地無影無縱。
這樣的完美世界到底可不可行，故事中段終於來了一個正常的「野蠻人」約翰，他來自父母，還有充滿莎士比亞又富有宗教的野蠻世界。這兩個世界對撞了，文明對野蠻不屑，新事物對舊事物排斥。在新世界裡莎士比亞的作品是禁書，但野蠻人無法理解，認為這些是很美的作品。新世界回答：越美好的事物，越不能要。美，會讓人分心。也呼應了書中一開始提到的：閱讀有一定風險，會導致制約遭到破除。讓小孩討厭花朵，完全是經濟發展的考量，喜愛大自然無法刺激經濟生產，他們應該配戴有精巧的運動裝備，這樣才能同時刺激消費。是的，這是對福特之主(Ford)的反諷。
除了經濟的反諷，裡面還有情慾和慾望的討論。新世界裡沒有母親、沒有忠誠、沒有痛苦。認為舊世界裡的野蠻人過得極度悲慘，無法隨心所欲過日子，少了「酥麻」的幫忙，內心情感恣意橫生，有自責有病痛，還要面對無知的未來，野蠻人必然情緒滿溢，人一旦情緒滿溢要如何理智穩定呢。這一段完全說出了人類的複雜和矛盾，我們的情感本來是獨一無二的寶物，也是生活靈感的泉源，但為了建立美好未來秩序是很重要的，對一個掌管千萬國民的管理者而言，統治這樣的個體很麻煩，為了有效率進行，必須把差異化降到最低，甚至一致性，因為管理者最害怕獨一無二。
烏托邦比我們從前以為的更容易實現。現在我們面臨了一個更焦慮的問題，怎麼避免從烏托邦走到現實?在新世紀裡，知識分子和受教育階層會想辦法避免烏托邦降臨，並回到非烏托邦的社會型態。「完美」越少，自由越多。—尼古拉斯．柏地雅夫（Nicolas Berdiaeff）
裡面大量引用莎士比亞的作品，閱讀體驗上讓名作洗滌一下新世界的制度感，人類還是有血有肉比較可愛的。因為人有智慧，有骨氣，所以會尋求更好，而且是全面性的好，只有制度設計或型態設計上的完美，是到達不了我們內心渴望的層次。內心的提升往往牽涉形而上的範疇，例如音樂、繪畫、戲劇、文學...等，也就是所謂的藝術，而這些創作是充滿情感甚至是苦痛下的產物。而這些產物再次讓痛苦的生活獲得滋潤，所以痛苦不斷被昇華。所以沒有痛苦的話，就沒有偉大的藝術，人類就的提升就只剩表面。
我不要舒適，我要上帝，我要詩歌，我要真正的險境，我要自由，我要良善，我要罪惡。—野蠻人約翰
故事最後野蠻人一直鞭打自己，自我訓誡的體罰，看得有點痛苦，還犯頭暈....
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在《1984》以及《美麗新世界》兩本小說當中，都提到了一個重要的想法
廢棄語言即廢棄思想
2020年Netflix釋出了一部引起全球討論的劇情式紀錄片
智能社會：進退兩難
The Social Dilemma
導演傑夫·奧爾洛夫斯基（Jeff Orlowski）用非常視覺化的手法呈現一種新形態的社會現況 —— 監控資本主義
致謝 微批 Paratext 刊登本文：https://paratext.hk
1932年《美麗新世界》出版，其中描寫的烏托邦—敵托邦成為上世紀初時人類對未來的恐懼想像，其中富含著生理學、心理學、人口論的知識，成為這經典的特色之一，而在1959年《再訪美麗新世界》則是經過了二十多年後赫胥黎
致謝 微批 Paratext 刊登本文：https://paratext.hk/?p=2837
波斯曼在《娛樂至死》中宣言20世紀烏托邦的捏塑是赫胥黎更勝一籌，在從電報開始的資訊媒介轉換中，進化成了電視機的娛樂文化，包籠了整個人類社會，而在媒介排斥訊息、甚至媒介就是訊息的情形中，一切的
社群平台提供這世代公平的起跑點，卻也帶來了更多困惑。同樣一件事為何有人做會受歡迎，其他人做卻不會？分享帶來的比較隨處可見。公平的入門方式卻不等於得到公平的結果，但問問哪一代人誰不是呢？《社群動物》對三名主角的選擇別具用心，透過三種背景帶我們看見想在社群上成名這件事的難以掌握。
在這個世界人們被分成五種階級，但是人們卻很快樂。這樣的世界並不存在於真實生活，因為我們總是被負面情緒所困擾，這無可否認，反烏托邦正是秉持著這樣的理念。
真正該降下水珠之處，是比人的內心還要深的地方。
儘管如此世界依然美麗（以下稱本作 ）劇情普通、設定普通，人物塑造還可以，整體稍嫌公式化。雖然如此，本作傳達的意義正面，音樂也很好聽，主要角色想表達的情感也相當真摯，是部不錯的小品故事。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在《1984》以及《美麗新世界》兩本小說當中，都提到了一個重要的想法
廢棄語言即廢棄思想
2020年Netflix釋出了一部引起全球討論的劇情式紀錄片
智能社會：進退兩難
The Social Dilemma
導演傑夫·奧爾洛夫斯基（Jeff Orlowski）用非常視覺化的手法呈現一種新形態的社會現況 —— 監控資本主義
致謝 微批 Paratext 刊登本文：https://paratext.hk
1932年《美麗新世界》出版，其中描寫的烏托邦—敵托邦成為上世紀初時人類對未來的恐懼想像，其中富含著生理學、心理學、人口論的知識，成為這經典的特色之一，而在1959年《再訪美麗新世界》則是經過了二十多年後赫胥黎
致謝 微批 Paratext 刊登本文：https://paratext.hk/?p=2837
波斯曼在《娛樂至死》中宣言20世紀烏托邦的捏塑是赫胥黎更勝一籌，在從電報開始的資訊媒介轉換中，進化成了電視機的娛樂文化，包籠了整個人類社會，而在媒介排斥訊息、甚至媒介就是訊息的情形中，一切的
社群平台提供這世代公平的起跑點，卻也帶來了更多困惑。同樣一件事為何有人做會受歡迎，其他人做卻不會？分享帶來的比較隨處可見。公平的入門方式卻不等於得到公平的結果，但問問哪一代人誰不是呢？《社群動物》對三名主角的選擇別具用心，透過三種背景帶我們看見想在社群上成名這件事的難以掌握。
在這個世界人們被分成五種階級，但是人們卻很快樂。這樣的世界並不存在於真實生活，因為我們總是被負面情緒所困擾，這無可否認，反烏托邦正是秉持著這樣的理念。
真正該降下水珠之處，是比人的內心還要深的地方。
儘管如此世界依然美麗（以下稱本作 ）劇情普通、設定普通，人物塑造還可以，整體稍嫌公式化。雖然如此，本作傳達的意義正面，音樂也很好聽，主要角色想表達的情感也相當真摯，是部不錯的小品故事。