我過去常常很納悶，為何我無法像電影「變腦」進入他人的頭腦裡成為另一個人？就算是至親，我都無法真正的感受與理解他？我永遠只能在我自己的世界裡，無法成為他人。
所有的感知都是我自己透過各種感官體驗到的，這就是我感知的全部，就算是所謂的超感官也還是某種感官經驗，在自我的內在世界裡，我的整個世界建構在我的感知上，這代表了甚麼？
別人的感知跟我的感知不一樣，這有對錯嗎？姑且放下是否存在著他人的感知，但我們先以最一般人的狀態來談這概念，假設他人的感知是存在的前提。當我們把共同的外在宇宙的對錯，拿來運用在內在宇宙中，越過自我的內在世界想要去干預他人的內在世界，去爭對錯輸贏，災難才會發生。
如果我們都只在我們自我的宇宙裡呢？
LRH指出，「有三個宇宙，自我的宇宙，他人的宇宙，而摸得到看得到的物質宇宙則是我們共有的遊戲場。」
我簡稱自我與他人宇宙都是內在宇宙，物質宇宙則是外在宇宙，這是我們的遊戲場。
宇宙指的是一種封閉性有其定理，例如科學家在我們現在這個宇宙中，找出的一個定理是「沒有任何的速度高過光速」，然而這只是我們目前已知的這個宇宙而已，在其她宇宙裡可能就不存在這樣的定理。
說宇宙可能有點拗口，但我很認同宇宙這個詞，因為自我的世界裡，每個人都有自己的定理，例如有的人認為：「摸不到的東西就不是真的。」那這就是他為自我的宇宙所建立的原則，這原則就會在他自我的宇宙中起作用，問題是我們以為這規則是別人訂的，我們不能改，然而在自我的宇宙裡，自己就是王。
那你會問，神呢？神到底是甚麼？我只能說我確實體驗到神的存在，祂並不是我之外的存在，然而我也無法說祂到底是甚麼。
回到自我的內在宇宙這概念裡，假設A在自我的內在宇宙裡「蘋果是有毒」，但「蘋果」在B的內在宇宙裡「不但營養多汁而且是仙丹妙藥」，那彼此在外在的物質宇宙裡去告訴對方自己內在宇宙的原則，然後覺得彼此瘋了，那是因為你覺得對方的內在宇宙的對錯，跟自己的內在宇宙的對錯不同是不應該的，然而每個人的內在宇宙都是封閉的，彼此不相干。
這就回到我一開始談的，我所有的感知(各種肉體感官靈性感官都好)建構出我的世界，我無法去成為別人有別人的感官去感知與建構一個屬於別人的世界。
如果有人說，「你不應該這樣感覺」，這其實是一種聲音+影像，然而因為我有一個文字上意義的理解，這思想在我的內在宇宙中，產生了某種難受的感覺，有一個現象挺有趣的，這難受的感覺，到底是誰創造的？
如果內在宇宙是封閉性的，那是不是跟上面這個例子產生了矛盾，因為看起來就是一個人說了一句話讓我不爽，內在宇宙如果是封閉性的，我就應該不會受到影響啊？
自我內在宇宙裡，都是自己說了算，我決定被影響就被影響，決定不被影響就不被影響，然而，我們感受起來卻不是這樣，別人說了一句刺激的話，我很難不痛苦，「我」根本無法決定啊！
外在物質宇宙中，我們有一個外在自我，這是從參與外在物質宇宙的遊戲而來的各種角色扮演，我是某某某，有各種身分，有各種應該做甚麼不應該做甚麼，然而當我們只專注在外在自我而忽略內在自我，就像內在宇宙的國王王位空掉了，內在宇宙就隨外在宇宙飄來盪去，就產生了內在宇宙被外在物質世界徹底控制的現象。
一個觀眾看電影，就得先願意讓自己把整個注意力都放在電影的世界裡，才能夠隨著男女主角享受喜怒哀樂，然而一個導演看電影的感覺跟單純的觀眾看電影是不一樣的，導演看電影是在看另一個導演的心靈世界，當然還是會隨著男女主角喜怒哀樂，但他知道這是另一個導演的創造出的世界，如果觀眾看了一部爛片，又不能離開現場，又無法不覺得自己就是裡頭的男女主角，那整個觀影經驗就真的苦不堪言，幹聲連連，然而如果你是個導演，你看到一個爛片，你只會覺得這導演真的是腦子灌水，但好死不死這片子又是你拍的，那看著看著，就還是會罵自己腦子灌水，但也是會想怎樣可以拍出更好的作品，而這就是我們跟神祈求的時候，「神啊，這爛片真的太爛了，作為一個導演我真的是試過各種方法，怎樣拍都爛，無能為力了，請祢幫幫我啊。」
當外在人格自我願意承認自己的無能為力，願意回到內在去感覺內在的「我」，一個完全不會被外在各種角色扮演影響的「我」，這就如同萬王之王的君主回歸一般。
到了這階段，挪用傑德麥肯納的說法，人類心靈才從兒童期蛻變成為人類成人。
成為自我內在宇宙的王，你自然會尊重他人的內在宇宙，一個很有趣的現象可以提一下，他人的內在宇宙可以覺得他極度討厭你，然而在你的宇宙裡，可能你們相愛的不得了，反之亦然，有對有錯嗎？各自的感覺都是對的也都是真的，每個人都有屬於自己的故事，你的問題只有，為何你導了個爛戲還不停而已。
