在德國，做正方型巧克力會違法！？

在德國，只要講到正方型巧克力，大家多半會直接聯想到Ritter Sport巧克力，而關於它的誕生，首先就要先提到它的起源。Ritter Sport最一開始其實並不叫做Ritter Sport，它原本只是叫做Ritter巧克力，為1912年由Ritter夫婦一同創立，而到了1932年，太太克拉拉．瑞特（Clara Ritter）提出了要生產一種可以方便裝進任何一種運動上衣的口袋中，卻又不會被壓碎，而且跟一般巧克力一樣重的巧克力，於是乎，正方型巧克力就此誕生。　

由於此款巧克力設計為運動方面的考量，所以後來Ritter夫婦決定將Ritter巧克力就此改稱為Ritter Sport巧克力。又因為Ritter Sport上市後一直以來主打著「方正、小巧（方便）、美味」等廣告標語，再加上多年來深受消費者喜愛，於是1990年代中期，其正式將他們的正方形巧克力創意申請為獨家商標。

正因為Ritter Sport申請正方型巧克力的商標，因此不免令其他競爭者眼紅，於是同樣身為巧克力製造商的Milka巧克力廠商便因此向德國聯邦最高法院上訴要取消Ritter Sport的獨家正方型巧克力商標。
Milka巧克力外型也以方形為主，且其深深理解正方形巧克力外型不管是在包裝、運輸抑或是攜帶上，相對都比長方形來得便利許多，那麼說會想上市正方形巧克力也應是無庸置疑，於是Ritter Sport巧克力和Milka巧克力廠商便開啟了數十年的官司糾葛。

而在今年（2020年）7月23日德國聯邦法院（BGH）最終裁定，巧克力品牌Ritter sport的獨家正方型巧克力商標被獲允許，往後在德國將只有Ritter sport能「合法」銷售正方形巧克力產品，競爭者Milka巧克力廠商確定敗訴。

德國聯邦法院（BGH）之見解，認Ritter sport巧克力的正方外型並無特殊藝術價值不會因外型之不同而有不一樣的價格落差或增加其產品價值，更對消費者的購買無直接之關聯性，且其形狀並非為巧克力所必須之形狀，再加上該正方形的外型已對於消費者產生對其廠牌的認同感，有既定的期待，認其外型包裝就等同於該廠牌的象徵性標誌，所以基於上述論點之基礎下，德國聯邦最高法院最終裁定Ritter Sport巧克力能在德國合法擁有生產正方型巧克力的商標。

不過雖然Ritter Sport巧克力是專為運動上衣好攜帶所做的包裝，筆者在此仍有些小小的疑問想要提出：當人們將Ritter Sport巧克力攜帶出門運動，即使它擁有便利包裝的外型，但當巧克力放在運動上衣一同運動時，似乎仍不免面臨因人體溫度而遭遇融化的窘境，因此就這點來看，或許外包裝在其他運輸或放置上能有較便利的使用，但在運動時放置於上衣仍無法避免巧克力遇熱融化的特性，那麼在運動發熱、發汗的狀態之下，Ritter Sport巧克力是否又能真正「完整、美味」呢？

Ritter Sport巧克力將其獨特的正方形外型申請作為商標，堅持他們最初的創意，不畏市場上其他虎視眈眈的競爭者，專注發揚其產品的價值，提升自身在消費者眼中的品質，因此最終也獲得德國聯邦最高法院的肯定，讓Ritter Sport巧克力成為在德國能「唯一合法」生產正方型巧克力的廠商。

而在現今社會底下，任何稀奇古怪的事情都有可能發生，當一個巧克力的外型包裝都能夠申請商標且打官司來保護了，那麼還有什麼事情是不可能的呢？Ritter Sport巧克力將其發想的創意申請作為商標，讓消費者不僅對其產品產生認同感，也同時保障了其在市場上的獨特性，因此筆者在此呼籲讀者，任何有趣的發想都可以盡情發揮，擁有想像力就是我們最貴的資產。

同時，筆者也在前述提出運動時攜帶巧克力其實更容易導致巧克力遇熱融化而變成食用時的困擾，因此筆者在此提出小小的個人想法：如果說將巧克力不僅是在外型上做出創意發想，在其外包裝的材質上也做出創想，是不是更能捲出軒然大波呢？筆者認為，若是將原本普通的外包裝材質，轉換成類似保冷技術的新穎包裝，那麼是否就更能適應在運動者外出運動時，無須擔憂美味的巧克力因體感溫度上升，抑或是在炎熱的夏天下，出現融化變質的現象了呢？


參考資料：
DW德國之聲
搜狐號網站—凱薩旅遊歐洲
Facebook網站—茲茲堡小日子 Windy in Würzburg
雪花新聞—雪花台灣


責任編輯: 余欣 核稿編輯: 鄒宇晴