一張網路上看到的正常照片，讓我想到了一個1981年的爭議性廣告。

文化生活

觀點

藝文

<h3 class="draft-block draft--h3" name="header-43rs4">一張網路上看到的正常照片，讓我想到了一個1981年的爭議性廣告。</h3>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:400px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/dcf1665f-e0b5-4b49-8a52-908096e9e945.jpg" data-width="400" data-height="299" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">我得先致歉：我看到<a href="https://www.facebook.com/LawyerJoyceChen/photos/a.104924917640679/238746757591827/?type=3&amp;theater" target="_blank" class="draft--a">這位女律師的照片</a>之後有點想歪。</div>
<div class="draft-block draft--p left">（照片很正常，但因為版權因素，不便轉貼過來；請自行點閱連結欣賞。）</div>
<div class="draft-block draft--p left">不過主要不是對照片想歪，而是想到另外一份真的有點歪的廣告文案。</div>

我得先致歉：我看到這位女律師的照片之後有點想歪。

（照片很正常，但因為版權因素，不便轉貼過來；請自行點閱連結欣賞。）

不過主要不是對照片想歪，而是想到另外一份真的有點歪的廣告文案。

付費限定文章
[付費限定] 在有與沒有之間，什麼都沒有。

一張網路上看到的正常照片，讓我想到了一個1981年的爭議性廣告。

以行動支持創作者！付費即可解鎖

付費限定文章[付費限定] 在有與沒有之間，什麼都沒有。

一張網路上看到的正常照片，讓我想到了一個1981年的爭議性廣告。

以行動支持創作者！付費即可解鎖

付費限定文章
[付費限定] 在有與沒有之間，什麼都沒有。