【婪藝文】《人民之王》劇場介紹 / 觀後感
《人民之王》是一把機關槍，掃射由美國國旗、經典西方文學、速食、搖滾樂、種族主義、厭女症、資本主義、抗爭等揉雜而成的五彩紙屑。—— Kulturtid.dk
以諷刺與充滿黑色幽默的文本式當代政治劇場，融入了讀稿式的靜態對話，提出了對於「民主」的質疑。將美國、歐洲爭議性議題與兩岸、香港局勢等當今時事融合，如: 自由女神像與前任和現任美國總統的互動，以及歷屆總統文本式的對話，都是讓人十分驚豔的劇中片段～
此劇並無休息時間，但並不會讓觀眾有昏昏欲睡之感，反而利用了此片段，將劇中的休息時間運用外賣小哥的串場，完美轉換成與觀眾互動式的時刻，與觀眾互動著何謂民主? 是我們手中人人都能入場的票券嗎? 還是點首歌曲輪到指定發言的權利? 或是任何人都能舉手發言的互動? 而所謂的藝術又是甚麼? 是懸掛高高在上的抽象物體？或應該是在你我生活周遭發生事件的點點滴滴，經由知識的轉化，淬煉成具有玩味性質的互動型態呢？值得我們深思
更多資訊：兩廳院 莎士比亞的妹妹們的劇團《人民之王》Am Königsweg
https://www.artsticket.com.tw/CKSCC2005/Product/Product00/ProductsDetailsPage.aspx?ProductId=rotyiUrPteRSeXhjmLoRRg
https://www.artsticket.com.tw/CKSCC2005/Product/Product00/ProductsDetailsPage.aspx?ProductId=rotyiUrPteRSeXhjmLoRRg
導讀葉利尼克劇作《人民之王》：從天王到民王，誰和你命運共同體
https://500times.udn.com/wtimes/story/120840/5055113
https://500times.udn.com/wtimes/story/120840/5055113
影音、圖片與資訊來源：兩廳院售票網
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
🌿「這不是一堂歷史課，而是一場另類取樣的公民參與。」
來賓介紹👏
-- 導演：廖俊凱
-- 編劇：沈琬婷
🔎「我為什麼是我」的大型益智節目
🌏「限定認同」：世界上許多已經宣布自身是主權國家的獨立政治實體，正尋求國際社會將其作為法律上的主權國家予以外交承認，但卻並未因此得到普遍承認。
現代的政治劇就是從前的宮廷劇！人性裡所有的面向都得全部擺放出來！有時笑裡藏刀，偶爾的退讓就是下一次的進攻，甚或經常性的現在的合作只是蘊釀下一步的決裂！若是失去了人性裡為了權力可以妥協、可以先蹲後跳、可以在算計裡繼續算計⋯⋯只剩那麼理所當然的「因為這樣所以那樣」就不精采了！
《這不是個大使館》是一部充滿實驗與衝撞感的作品。表演者在舞台上揭露自身立場，觸及敏感的政治議題，大膽挑戰現實，台灣因而在短短兩小時的劇場時空裡頭被歡迎、被承認、被視作一個真正的國家。這也或許是所謂「藝術自由」的實踐，在藝術發生的場域裡頭，思想、言語、表達得以毫無邊際，不受任何限制的束縛。
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
想像一下，10 天前立法院內發生的衝突，如果設計成一款桌遊，會是什麼模樣呢？才想起來，其中一方要把「會議主席送上主席台」，然後另一方要「阻止主席上台繼續主持」；這不就是維京人的經典桌遊「國王棋」(hnefatafl) 嗎？文末有遊戲圖解說明書喲！
我們看到了勝利的真相與代價─一個國家的內部分裂。導演兼編劇亞力克斯·嘉蘭（Alexander Garland）沒有特別交代是什麼導致無可挽回的內戰，可能有很多原因，更可能真正的原因不過是個微不足道的笑話─光看去年至今台灣政壇上演的鬧劇，政客如何拿選民當令箭、玩著丑角的把戲，道盡了野心者如何操弄國家分
同樣的，在我看影評之前，自己先評一下，免受影響。
今天下午去影院捧場之前自己心裡的小劇場：這部電影看完之後我的感想應該是：也只有美國這樣的自由民主的國家才能容許這種唱衰自己的電影製作、放映、出口。心中馬上想起高中時期讀的國文選文：清薛福成的「觀巴黎油畫記」中的一段：「余聞法人好勝，何以自繪
《人選之人》被《經濟學人》評選為2023最佳電視劇之一，代表此部劇探討的現象是被肯定的。劇情主軸是選舉造勢，圍繞在競選總部的黨工故事上，憑藉著對政治領域的熱情，他們無私付出自己的生活及貢獻時間，只為了讓支持的政治人物贏得選舉，也是一股讓台灣更好的意念支撐著。
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
🌿「這不是一堂歷史課，而是一場另類取樣的公民參與。」
來賓介紹👏
-- 導演：廖俊凱
-- 編劇：沈琬婷
🔎「我為什麼是我」的大型益智節目
🌏「限定認同」：世界上許多已經宣布自身是主權國家的獨立政治實體，正尋求國際社會將其作為法律上的主權國家予以外交承認，但卻並未因此得到普遍承認。
現代的政治劇就是從前的宮廷劇！人性裡所有的面向都得全部擺放出來！有時笑裡藏刀，偶爾的退讓就是下一次的進攻，甚或經常性的現在的合作只是蘊釀下一步的決裂！若是失去了人性裡為了權力可以妥協、可以先蹲後跳、可以在算計裡繼續算計⋯⋯只剩那麼理所當然的「因為這樣所以那樣」就不精采了！
《這不是個大使館》是一部充滿實驗與衝撞感的作品。表演者在舞台上揭露自身立場，觸及敏感的政治議題，大膽挑戰現實，台灣因而在短短兩小時的劇場時空裡頭被歡迎、被承認、被視作一個真正的國家。這也或許是所謂「藝術自由」的實踐，在藝術發生的場域裡頭，思想、言語、表達得以毫無邊際，不受任何限制的束縛。
孫中山先生強調人民應該擁有選舉、罷免、創制和複決（直接民權）等權力，並隨時可以罷免政府，回收國家的大權。他認為民主制度下的關鍵在於人民能否控制政府，提出直接民權的重要性。此外，有關民國笑話也是文章的一部分。
想像一下，10 天前立法院內發生的衝突，如果設計成一款桌遊，會是什麼模樣呢？才想起來，其中一方要把「會議主席送上主席台」，然後另一方要「阻止主席上台繼續主持」；這不就是維京人的經典桌遊「國王棋」(hnefatafl) 嗎？文末有遊戲圖解說明書喲！
我們看到了勝利的真相與代價─一個國家的內部分裂。導演兼編劇亞力克斯·嘉蘭（Alexander Garland）沒有特別交代是什麼導致無可挽回的內戰，可能有很多原因，更可能真正的原因不過是個微不足道的笑話─光看去年至今台灣政壇上演的鬧劇，政客如何拿選民當令箭、玩著丑角的把戲，道盡了野心者如何操弄國家分
同樣的，在我看影評之前，自己先評一下，免受影響。
今天下午去影院捧場之前自己心裡的小劇場：這部電影看完之後我的感想應該是：也只有美國這樣的自由民主的國家才能容許這種唱衰自己的電影製作、放映、出口。心中馬上想起高中時期讀的國文選文：清薛福成的「觀巴黎油畫記」中的一段：「余聞法人好勝，何以自繪
《人選之人》被《經濟學人》評選為2023最佳電視劇之一，代表此部劇探討的現象是被肯定的。劇情主軸是選舉造勢，圍繞在競選總部的黨工故事上，憑藉著對政治領域的熱情，他們無私付出自己的生活及貢獻時間，只為了讓支持的政治人物贏得選舉，也是一股讓台灣更好的意念支撐著。