科學家的X檔案 20多年來的學術文章在網路上憑空消失，只因為期刊不再維持網路空間

據這篇刊登在ArXiv（康乃爾大學發行的電子開源期刊）上的報導指出，84個自然科學和近100個社會人文科學領域的開源（open access, OA）網路期刊都在網路上消失了。現存的900多個網路期刊也岌岌可危。

開源期刊是指對其發表內容並未設有任何閱讀屏障的期刊。比如說，沒有付費限制，可在線上免費閱讀；沒有訂閱限制，無需登錄會員資料即可取得全文等等。

開源期刊也有等級之分：

金開源（Gold OA）指的是期刊內容對讀者完全開放，但是對作者收取費用來支持出版社經營。

綠開源（Green OA）指的是作者所服務的機構（通常是大學或研究機構）自行將發表的文章收集整理起來，放在網頁上提供免費下載。

混合開源（Hybrid OA）指的是開源與閉源（closed access）皆有的期刊，只開放某些作者自行付費的文章為免費下載。

銅開源（Bronze OA）指的是只有在出版社網頁上免費下載，並沒有開放給其他平台。

鑽石/白金開源（Diamond/platinum OA）指的是對作者和讀者都免費的期刊（完全佛心....），這些期刊的經費來自大型基金會，慈善家，政府和研究機構等的支持。

黑開源（Black OA）指的是一些未經授權的數位盜板平台（真的是做黑的....），這個就不好說了....（意者請私訊....）

自2009到2019間，開源期刊數量三倍成長，其中有些已停刊但還沒消失，這種情況通常會維持大約10年，然後就真的完全消失了。雖然這些期刊大多是研究機構或是學術學會自己發行的，不是什麼大型的重要出版社，但仍然是學術文章完整性的一大缺口。

2021年1月歐洲國家要開始執行的新規定中，已經正式將保存學術文章的經費列入研究基金的強制項目當中。然而目前所有14,068個期刊當中，只有約1/3願意長期保存期刊內容（有一些商業單位提供期刊付費的內容保存服務，另外，大學聯合發起的Public Knowledge Project Preservation Network則免費提供服務）。

對於保存開源學術文章到底是那一方的責任，出版社，作者，圖書館還是大學，大家還沒有一個共識。開源學術文章對大眾讀者是免費的，若對作者也不收取費用，那麼保存學術文章對於這樣的出版社來說，的確造成很大的經濟壓力。圖書館的預算年年下修，也不見得能維持保存學術文章的費用。有些文章可以保存在作者服務的大學資料庫中，但也不是所有大學都有這樣的資料庫，作者們也不見得都會保存一份在裡面。

義大利期刊編輯，安抓.馬雞的力（Andrea Marchitelli）表示，保存學術文章是一項耗時的工作，有時候還不如將文章添進大學書目資料庫就好，反正歐洲那些研究基金機構只用書目來評估大學的表現。

ArXiv的這篇研究由芬蘭漢肯大學的賣糕.拉鎖（Mikael Laakso）, 德國自由大學（Free University, 應該不好翻成免費大學啦....）的粒沙.馬的阿嘶（Lisa Mathias）及德國古廷根大學的那就摳.醬（Najko Jahn）針對消失的期刊做偵查，共有176個期刊至少有一期是開源的，而目前搜尋不到的文章佔50%以上。利用網路內容的歷史記載（the Internet Archive’s Wayback Machine），作者發現這些期刊平均在開始發行文章之後存活了6年，建基在50個不同的國家，大多是高收入國家，而且只發行英文版。

賣糕先生強調，開源期刊是學術發表的未來驅勢，這份研究指出，也許我們應該要多花點心力去探究可能造成問題的部份，也只有這樣才能讓開源出版模式更臻成熟。

資料來源：
https://www.sciencemag.org/.../dozens-scientific-journals...
https://arxiv.org/pdf/2008.11933.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access

圖片來源：
https://gfoss.eu/a-beginners-guide-to-open-access/
https://www.boostability.com/tips-and-tricks-for.../