作者：卡繆
出版社：麥田出版
我知道這世界我無處容身，只是，你憑什麼審判我的靈魂？
內文包含小說情節，不想被破梗遭雷的人請小心服用喔！
上次在「我們為什麼要活著」一本書中，點到了每個人面對自己存在或來到這個世上的意義，都會有與眾不同的價值觀。而存在主義哲學中，我們每個人面對自己已經來到這個世間、該如何面對自己的存在，又有不一樣的哲學價值存在。
如果對於「存在主義」四個字不陌生的話，肯定會聽過卡繆的這一本「異鄉人」，而這也是我自己對於自身存在於世間、最具啟蒙意義的一本小說。我們問自己，到底為何要被降生於這個世上？又或是我們已經降生於這個世間，該如何面對這個處境？
- 異鄉人在說什麼？
《異鄉人》這部小說將故事分成兩個部分。第一部分主在描寫男主角莫梭對於母親過世的態度，而第二部分在於莫梭經歷了審判的過程。
故事一開始，是莫梭接到母親過世的消息。辦完後事，母親下葬後的隔天，莫梭和以前的曖昧同事瑪莉一起游泳、約會。不久之後，他在和朋友一起出遊到海邊的時候，陰錯陽差之下，他拿著槍對鄰居雷蒙的仇家開槍，開槍理由是因為當時的陽光太大。然後莫梭因殺人罪遭到審判。
全文的故事情節相當簡單，內容藉莫梭的第一人稱視角來敘述，許多情節的描寫、景物的呈現顯得瑣碎且平鋪直敘，但或者也是如此，將莫梭這個人塑造成冷漠沒有溫度的形象。
- 莫梭是什麼樣的人？
當女朋友瑪莉問莫梭：「你愛我嗎？你想跟我結婚嗎？」莫梭回答：「這個問題本身沒有意義」，但他心裡卻想：「我想是不愛。」
而雷蒙與他稱兄道弟的時候，他心裡想的是：我覺得無所謂。
許許多多人際之間的交際手腕、情感的抒發、甚至他人的推心置腹，在莫梭的眼裡往往都是：無所謂，我沒有理由不這樣做。若要說莫梭是冷漠的，我想在眾人的眼中的確是的。但在故事第二部分的審判當中，我們卻可以比較清楚看到，本來毫不傷害人的冷漠或是不夠溫暖，變成了他殺人的罪不可赦的理由。
他在審判過程中，被指控將母親丟到養老院，對母親的死毫不在意、且不願意看到母親的遺容，甚至過程沒有落下眼淚，還在母親下葬後的隔天，就和女朋友一起出遊、發生關係，事後還不留情的殺了一個阿拉伯人。這整個案件，被推理成：一個冷酷無情的人預謀犯案，殺了一個無辜的阿拉伯人。他被判死刑的理由，是因為對母親的冷酷，還是殺人？是因為他覺得「陽光太大導致自己殺人」毫無悔意，還是他殺人本身？當庭作證的人，不熟悉他但卻對他深惡痛絕；那些信任他的朋友，卻沒辦法舉出他是一個好人的證據。荒謬的審判搭配荒謬的結論，恰好也呈現出存在主義的荒謬之處。
- 我們怎麼理解莫梭？
現在的社會新聞當中，常常因為一個記者下的聳動標題，讓嫌犯遭到人人喊殺的慘況。所以很很多時候，我們說「標題殺人」其實不無道理。但「人」其實總比我們想像得來得複雜。
莫梭在遭到審判的時候，檢察官自顧自地說著他心裡理解的莫梭，而律師也因為擔心莫梭說了對自己不利的話而要求他盡量不要發言，身為當事人的莫梭就在自己的審判當中成了一個局外人；在這個不能被理解的世間中，成為了一個異鄉人。
律師提到母親下葬時，他無動於衷的態度會讓案情變得不利，莫梭表示他少有內省的習慣，而且生理的反應常常會對他的情感表達造成阻礙，那天他太累了，累得只想倒頭就睡。律師說，他絕對不能在法庭上這樣回答。
檢察官要求莫梭說明自己為什麼要重新回到仇家所在的沙灘？為什麼本來不是他的手槍，正好在他手上？莫梭說了：只是巧合。
社會價值中要求我們成為一個孝順、善良⋯⋯的人，所以這些「好人」的特質被我們在所有人身上加以定義，這個世間便以此作為審判的依據，因為如此而指責不孝、邪惡、冷酷，只因為沒有表現出符合社會價值認定的「好」的行為。
回到人的本身，人明明是一個複雜的總和，根據阿德勒的個體心理學，我們無法用單一的舉動和行為來推論一個人。但我們卻常常犯了這樣的謬誤，用社會上認定的價值觀去看待所有人的表現，但倘若為了服膺社會價值觀而勉強自己表現出悲傷的樣子，這難道不是另一種虛偽嗎？而我們又何以不能遵循真正的自我，還強迫自己去符合這個社會所渴望你表現的樣子？
- 面對存在的荒謬，如何應對？
卡繆堅稱自己不是「存在主義」作家，但後來在提到存在主義作家的時候，卻又不免提到卡繆。存在主義是二戰之後的產物，在經歷過一番浩劫，讓當時的人開始把自己對神的信仰轉移到「人」的本身。
一直到莫梭被判處死刑，他一直拒絕的監獄牧師來見他。莫梭對牧師的言語感到憤怒，他心裡想：「他生活的方式就像是行屍走肉，但我對自己很確定，對一切很確定，對自己的人生和即將來臨的死亡很確定，比起他擁有更多的自信。」
雖然莫梭在小說中的表現，完全符合我們對於「冷漠」的認定，但莫梭在每一件事情上面，完全忠於自我。他知道自己不信神，知道自己做事完全沒有理由，所以他就選擇不說謊。他在律師教他應答時，他說：「不行，因為這不是事實。」他完全可以按照社會上所擬好的樣板，在母親喪禮上大哭、先對基督認錯、假裝懺悔，以求在審判後苟活。但他對自己誠實，即便再多的真誠也得不到理解，即便面對死亡也不膽怯面對真實的自己，他緊緊握牢自己的生命和和對自己的信仰。他殺人有錯，但是對於這個社會將他的真誠屏棄成異鄉人時，他有更多的自信他的生命掌握在自己的手上。
這部小說的時代背景在二戰，撇開對於上帝的信仰，人的情感和信念毫無依託，所以孤獨、疏離、冷漠是當時人們共同面臨的困境。但為何存在主義在今日依舊為人動容，也在於今日人們所存在的世代，也有了新的變化，孤獨、疏離、冷漠也以不一樣的形式困住我們。在這個資訊過於繁複、人際透過緊密的網路卻更加疏離的現代，我們對於自身的存在也常有困惑。對我來說，撇開存在主義哲學想要告訴我們的，學會尊重所有人複雜的面向、尊重這個社會的多元，不以價值觀或現實去壓迫每個個人所存在的空間，擁有自由也尊重他人存在的自由，就是這本書中最大的省思以及體悟了。
書本連結：
