之前上方法論的課程提到，哲學上的實在論（realism）是在找出事情表象背後的「因果機制」（不是因果關係），講白話文就是事情背後的「黑盒子」。
課堂上，老師一直強調自己不太有信心去找出這個機制，因為不曉得如何去證明該機制的運作。
恩...其實，在政治工作的領域久了，會發現這個機制基本上是存在的。但因各種利益關係隱而不顯。尤其最近的藻礁公投，從隔壁縣市的研究所好友那聽到各種深水區的消息跟推測，越發認為，這不就是事情表象之後，正在運作的「黑盒子」嗎？
後來想想也對。最具「實在論」特色的馬克思主義的始祖馬克思，其理論或是論著就是從參與各種政治或社會運動而來。這種鬥爭後的結果與經驗，被馬克思系統化成理論（青年馬克思與後繼的新馬後馬，諸如葛蘭西這類的，也大多是進入實際政治鬥爭的經驗所系統化後的思想）。因此只在學院裡面跑跑統計跟數據的實證論者，對於實在論的操作有所顧忌也是可想而知的了。
所以要碰實在論，目前能想到的就是進入實際政治，在前線蹲個幾年壕溝，基本上就能深刻體會到各種黑盒子的運作過程，進一步深思實在論的各種可能性。應該啦。
