#26 談小說細節、主題與投稿的問題。第21屆臺北文學獎小說組決審會議
閱讀時間約 6 分鐘
「駱以軍在二十年前就提出的經驗匱乏，王安憶也曾說：「城市無故事。」這兩個論點是這一輩寫作者必定會碰上的關卡也是考驗，倘若渡不過，為了解決，他們只好將故事、人物極端扭曲、變形，我所謂的妖魔鬼怪化──可是畫鬼神容易，如何寫「人」，才是真正困難的所在。」──林俊穎
引言脈絡是在評一篇一票作品，我看不到該篇故事，所以無法評論。但抽取林俊穎的評論概念，大概是在指，沒有人生經驗、沒有做研究田調，光靠想像力與文字上的陌生化技法，最終是寫不好一個人的。
或許也在指稱，無論是研究、田調、文獻回顧，這類對於寫作上刻劃細節的幫助。
有趣的是，這屆剛好有一篇細節做太過的〈絕垣〉，工程上的描寫大於對人的描寫。藉由這過與不及的兩個端點，或許可以抓出一個約略的到底「細節要多細」的感覺。
☆ 關於細節
關於細節的部份，評審主要討論的是〈絕垣〉這篇，摘錄相關片段如下：
甘耀明：「選一個疏離的第三者木工來介入這個家庭故事，有許多木工的細節，但少了與這家庭的人與人之間的碰撞，看不出人際鏈與問題核心主題，只有留下珍貴的外圍，像是玻璃罐珍貴的外圍，反而稀釋了人的存在。」
范銘如：「別寫得像甘耀明說的像「木工指南」，此篇動作敘述的關鍵字太多。要知道拿了什麼來填補什麼洞，例如拿木工知識，填補人物觀察和人際關係的空白。這樣的情況，還是要盡量避免。」
蔡素芬：「如果讓讀者「分心」意識到創作的痕跡，那讀者就會如做夢當中察覺到自己作夢而無法投入，對作品的感動就會下降。」
這裡指的細節過多，是關於描述動作、空間、場景太多，猶如組裝操作手冊一樣，其中並沒有有故事性的人際互動（例如兩人互動而改變彼此狀態、角色情緒起伏、成長），那故事就不會好看。
所以，並不是「有很多細節」就是好。細節也不該用來填補故事結構上的硬傷（例如，沒有故事衝突，沒有變化），反而應該是先找回故事（看是缺角色形象，或缺故事性），再加入細節，這樣就會成就某種氛圍、風格。
☆ 關於類型、主題
小說作品如果沾到某些主題、議題、類型，就會引導讀者以該類的故事框架脈絡來檢視。
例如小說寫到一些未來科技，那就會被期待寫出科幻小說的結構。沾到議題如女性，就會被檢視這議題在故事裡有沒有好好提起，好好放下。
會有這現象，也是很自然的，因為讀者會預設特別寫出來的小說文字，可能會有特殊作用。身為作者總不能在落落長描述完金屬叉子後，兩手一攤說，這叉子完全跟本篇故事沒有關係，不要誤會了。
不過，小有功力的寫作者，要做到不小心大失衡，也是很少見的。通常都是少一點點，多一點點，的這種差別。例如，在短篇裡提到好幾種議題，又企圖走完短篇該有的故事線，當然就難好好表述出某議題的完整性。要寫好的難度就會大增，沒做好，讀起來就會有一種勉強感。
☆ 關於沒投上的稿可不可再投？
可以。Ａ稿件投Ａ文學獎沒上，可以修一修拿去再投Ｂ文學獎，或是投明年的Ａ文學獎，都可以。
或是，也可以Ａ稿件，同時投ＡＢＣＤＥＦＧ文學獎。畢竟人是自由的，可以做，但不代表不會出事。就像同時跟十個對象交往，還跟每個人都說他是你生命唯一一樣。不僅你要可以面對自己良心，還要祈禱不被抓包。
乖小孩還是寫十件不同的作品，投十個不同的獎。沒上，再修改，再投單項獎。這是比較好的作法:D
☆ 關於再投的稿，被同樣的評審再看到的話，會發生什麼事？
可以看這次的會議紀錄，基本上不會發生什麼戲劇性大事。
不過，如果一開始寫得好，讓第一次的評審有對你留了一個印象。那再投後，被同樣的評審看到，有的評審可能會傾向給你努力分，畢竟能連續兩次進入最後一輪評比，也代表有一定實力。
有的評審還是會看整體表現，如果有些硬傷還是太多，或是跟他印象中第一次讀的感受差異不大，就一樣不會給過。
☆ 專業讀者期待看到什麼作品？
若說評審是專業讀者，那即便是專業讀者，看過很多很藝術的作品，觀察起來，就跟一般讀者一樣，大家都還是會希望，有看透作品核心的機會。
「不要讓我輕易走到終點，但我希望最後我可以到達終點。」
「給我一條抓得住的繩索，但不要拉我，讓我自己攀爬到頂峰。」
一樣是這種「預料之外，預期之內」的矛盾心理。
你想講的東西藏得太深，或是乾脆不寫清楚，讀的人當然也就無所適從，感受不到共鳴，那評價自然也不會太高。
寫太淺，就像你直接指出藏寶圖的寶藏，就在那眼力所及的山頭，會令人索然無味。
☆ 這個作者是個天才！
想看快要變成迷因梗圖的駱以軍名言：「這個作者是個天才！」的出處之一嗎？這屆評審會議記錄有哦～
還是要說，口頭評論真的只是口頭，用投票分數支持，才是真正的支持。
☆ 不批判的描述，普遍被認為是較好的呈現方式
這點是目前觀察得獎作品的心得。
我並不是說不准批判。而是，我有一個猜測，除了單純主觀審美上的原因，或許也因為，在技術上，要一邊批判，一邊說好故事，是有難度的。（當然，評審們是不是這樣詮釋的我不敢說）
就像是，如果朋友在跟你描述Ａ的特異故事時，大量篇幅都在抨擊Ａ。那合理猜測這個Ａ的特異故事，恐怕不會講得很完全。忙著批評，就不太可能好好講他做了什麼。
先把故事講好，再思考批判的寫法。不要一噴人然後失了故事重心。
☆ 「臺北經驗」
臺北文學獎的「臺北經驗」設定其實很曖昧模糊，每次都會看到評審們要先抒發自己對於臺北經驗的見解，每個評審採取的優先取捨順序也不同。
我自己的想法是，長期來說，從創作者端來看，當然是先以個人創作方向優先，「臺北經驗」條件次之。
至於要怎樣提及「臺北經驗」，還真的是各種方式，令人眼花撩亂，這部分可能就可以親自讀個得獎作品來感受看看了。
★ 作品資訊
屆數類別：第21屆臺北文學獎小說決審會議紀錄
收件數：252
進複審：199
進決審：13
決審委員：駱以軍、蔡素芬、范銘如、林俊頴、甘耀明
收件數：252
進複審：199
進決審：13
決審委員：駱以軍、蔡素芬、范銘如、林俊頴、甘耀明
★更多創作眉角：
為什麼會看到廣告
19會員
54內容數
以解析文學獎作品為主，我較關注有助於創作的部分，例如，可以從作品中學習到寫作技巧或創作者心法。偶爾會從讀者端來看作品，但重點是在創作者如何創作。
因此，會一定程度省略一般詮釋、賞析、簡介等，屬於介紹，或個人心得感受的分享。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
尋找香香公主第一集 與簡介點擊>>>>>
版權聲明：
在麗麗蔣部落格裡分享的小說，是由麗麗蔣獨立完成。
版權為本人所有，未經同意不得重製、轉載、印刷，盜版必究。
請讀者在閱讀小說的當兒，參考小說出版的年代。
第二十六集
關於婚期，旭陽問芷珊有什麼意見。芷珊感到非常內疚，她說過去兩多個月，都一直在學
Joni會長任期即將在1995年6月底結束，6月25日那天晚上，大家選在Austin家辦了potluck party，也算是年度結束前的同樂會，我挑了四張圖，看看有誰在裡面？Philip 現身了，真想不到。更想不到的是這次的 Potluck不久，促成了一對飛輪佳偶，猜猜是誰？
「他雖然不高，可是看起來酷酷的，成績也不差，你們班女生多男生少，有女生對他有好感，也很正常。」
「可能我和他太熟了，又是國小同學，彼此見怪不怪，沒想那麼多，聽妳這樣說的話，他是某些女生的型，沒錯。」
「根據傳說，第二題從來沒有人答對過。」
「我還有一個問題，妳為什麼會覺得這個版本很有趣？我覺得它比第一個問時間的版本還恐怖，讓人覺得很毛骨悚然。」
與萩寧姐在吧檯閒聊的時光，是我最懷念的時刻。雖然萩寧姐只帶我一個月，時間非常短暫，但是在我心底的重量，卻最難以抹滅。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
尋找香香公主第一集 與簡介點擊>>>>>
版權聲明：
在麗麗蔣部落格裡分享的小說，是由麗麗蔣獨立完成。
版權為本人所有，未經同意不得重製、轉載、印刷，盜版必究。
請讀者在閱讀小說的當兒，參考小說出版的年代。
第二十六集
關於婚期，旭陽問芷珊有什麼意見。芷珊感到非常內疚，她說過去兩多個月，都一直在學
Joni會長任期即將在1995年6月底結束，6月25日那天晚上，大家選在Austin家辦了potluck party，也算是年度結束前的同樂會，我挑了四張圖，看看有誰在裡面？Philip 現身了，真想不到。更想不到的是這次的 Potluck不久，促成了一對飛輪佳偶，猜猜是誰？
「他雖然不高，可是看起來酷酷的，成績也不差，你們班女生多男生少，有女生對他有好感，也很正常。」
「可能我和他太熟了，又是國小同學，彼此見怪不怪，沒想那麼多，聽妳這樣說的話，他是某些女生的型，沒錯。」
「根據傳說，第二題從來沒有人答對過。」
「我還有一個問題，妳為什麼會覺得這個版本很有趣？我覺得它比第一個問時間的版本還恐怖，讓人覺得很毛骨悚然。」
與萩寧姐在吧檯閒聊的時光，是我最懷念的時刻。雖然萩寧姐只帶我一個月，時間非常短暫，但是在我心底的重量，卻最難以抹滅。