科學與自然觀點

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
台語:kho-ha̍k kā tsū-jiân kiàn-kái
此篇文章簡短介紹史賓格勒對於科學的看法,更為複雜的推演請看史賓格勒的寫作-西方的沒落:浮士德與阿波羅的自然知識來進行了解。

每一種科學皆有賴於一種宗教

在史賓格勒的看法下,每一種科學實際上都是為了度量秩序(order),所做的智力征服(intellectual conquer)過程。為此需要一個恆定的體系,因此系統中需要一個恆定的基礎。為此了需要一個「預設」,若是沒有預設所謂的科學只是一堆空洞的圖示,對於完形的科學不能,也無法拋棄這些預設。
因此所有的自然科學,實際上只是人為的理論,而不是純粹的數字。每一個科學家所做的實驗其實都源自於某個「文化象徵」的預設,而這些文化象徵的意象主導了每一個科學家如何設計他們的預設。一切以文字列出的定律實際上來自於經驗,故其實際上只是人類文化的象徵產物。
例如由阿波羅文明對人體美學象徵而發展而來的幾何學,以及浮士德文明對於無限空間遐想而發展而來的牛頓力學。均是因該文化象徵而產生的預設發展而來,所謂特定科學的發展不是必然,而是由特定文化象徵產生的預設轉化而來的偶然產物,這也是為什麼印度人、中國人無法深化牛頓力學,即使偶然產生相關的概念也會因為該文化不適合其概念的發展而逐漸被其遺忘,並塵封在某些典籍的小章節中。
科學家們的工作,是以簡化(reduce)的方式來了解自然,而此工作的終極形式即純粹的定律。可是純粹的定律本身即預設了一個信條(dogma)的存在,超過了此類預設則科學研究將無所適從,而這些預設則可以追朔到覺醒文化最早期所產生的宗教思想,故而,「世界上沒有一種科學,會不具一個先於他存在的宗教」。
但是這不代表發展完形的科學會隨著文明的滅亡而消滅,事實上科學往往會在文明滅亡後殘留下來,並被之後的文化繼承。現在我們所稱為「靜力學」、「化學」、「動力學」的科學,儘管在目前的學科分類中沒什麼深刻的意義(註:其實西方人對於動力學的確有一種異常的狂熱,從近年來建造的各種大型對撞機便可得知),但其本質上實乃阿波羅、馬吉安、浮士德三個不同文化的產物。
阿波羅科學
概念產生於西元前四世紀,並於前二世紀完成。其文化之意象為對人體美的愛慕,其藝術的最高造詣在於裸體雕像,基於對此的感受,而邏輯的發展出一種形體的靜力學,一種指向「切進」的物理學,本質上屬於「實質」與「形式」的科學。與浮士德科學不同,阿波羅科學的目的在於使人遠離「經驗」。
馬吉安科學
概念產生於西元七世紀,並於十二世紀完成。其文化之意象為世界作為洞穴的概念,和對本質的關注。可以由阿拉伯風格的鑲嵌來感受,基由此等世界感受而發展出被稱為「質粹(substance)」概念,以及冶金術的化學,這不是一種實物也不是一種性質,而是可以使一種物質變成另一種物質的「魔法」。馬吉安的科學本質上屬於可見與神秘的「質粹」(事實上馬吉安的科學概念上比浮士德還要深奧,這點可以從遠比基本力學還要複雜的化學公式來理解)。目的在於使人接近「奇蹟」。
浮士德科學
概念產生於十七世紀,並於二十世紀初完成。其文化意象為對距離和無限的嚮往,可以由教堂的管風琴音樂來感受,基於對此的感受,而邏輯的發展出一種運動的「動力學」,一種「位移過程」的物理學。本質上屬於「力」與「質量」的科學。目的在於使人接近「經驗」。

浮士德科學進一步發展的限制與自我摧毀

相對論-經典力學的完結者
透過愛因斯坦,光速被確定唯一恆定的速度,乙太、時間乃至於空間的特性均已被推翻/解明,並以此基礎推導出了經典力學最發達和最準確的方程式,幾個世紀以來的動態發展的動力學終於變成永恆的靜態圖景,這也代表了純粹的動力學終於達到了至臻的高度,但同時也代表牛頓以來的經典力學已不再具有進一步的發展的潛能。
量子力學-假設建構的工藝
量子物理實際上常導致人們誤信原子的實際存在(ex.薛丁格的貓),所表示的無非是實際觀察到的結果,其中的矛盾一發生就會被另外一種新製造出來且無法證偽的假設所掩蓋,這些假設與經典力學之間的牴觸,使人不得不承認,大風格的科學概念實際上已經走到了終點,取而代之的是一種玩弄科學的「假設建構之工藝」。不過浮士德文明因科學殘存推力,所產生的傑出的技術成就,掩蓋了科學之文化象徵已告崩解的事實。(無法證實卻又顯得很重要到處吃學術資源的弦理論就是此現象的體現)
統計學取代精確科學-科學不可逆的邁向歷史
古典物理學家想要獲知「存有本身」的形上希望因為精確科學無法再發展已告崩潰,為了解決不確定性的矛盾,統計學開始取代精確科學,要知道在經典力學中統計學是毫無意義的,只有能力不足的科學家才會採用統計學來演示動力學。但如今這已是科學發展的常態,實質意義就是科學發展潛能下滑,所謂量子力學玩弄的種種假設只不過是在掩蓋這個事實。
但同時統計學也是一種在「科學之初」才會使用的有機方法,統計學是流變的生命,屬於命運與偶然。沒有定律,亦無時間因素的因果原則。力學的內涵要在或然率的觀點下,經由統計才能理解,這代表了什麼?這代表了嚴格理性的定律實際上已是陳舊的殘骸。於是命運與因果已經開始混淆了,在十八十九世紀經典物理學家的眼中,如今的科學家們無異於神棍,宣稱完全違背精確科學定律的法則是真理。
有了這些觀念,我們便可看出浮士德文明的科學能力正在返回其起源處,力與意志均有其目標,而這一目標已經達成,則靈魂的探索之眼也將慢慢關閉,物理學第二定律的熵正式的找上了科學本身。
現代科學的最後階段-溶入形態學關係中
史賓格勒認為科學(經典力學)在二十世紀就已告完成,剩下來力學領域數十年來的發展只是試圖在統計學上塗抹精確科學的油漆來粉飾的行為。已無任何開創性發展的意義。
但是目前仍有許多工作要做,古希臘羅馬的科學死了,這種科學死的無知無覺,事實上最後幾個真正意義上的科學家把他們最後的日子看成是神的禮物,因此阿波羅科學對自身的死亡實際上是非常滿意的。然而對於浮士德文明來說,科學之死代表的是最終的精神危機,精確科學所代表的一切事物,如辯證法、理性演證、對因果原則的崇拜將會慢慢地消失。
所有偉大的科學家均已在十九世紀前離世,少數剩餘也在二十世紀去世。現在在學界的科學家們僅僅只是末日餘暉的撿拾者,在收集、排列與結束科學的成果。亦如羅馬共和末期的學者們一樣。
但是還有一項工作需要完成,那就是將人類至今為止產生的諸科學與浮士德至臻的動力學相互比較、整合、並研究它們是如何絞纏在一起的。最後產生包含各種精確科學的「形態學」。而在此階段產生的技術(ex.核能動力、晶圓產業)也會大大改良人類的生活,不過這已經不是重點了。
現在各個領域的科學,物理學、化學、天文學、地理學、生物學正在互相混合,而朝向一種能夠解釋所有已知科學的終極學說演化,一種直觀宗教的世界景觀將會徹底壓服機械唯物的世界景觀;一種最終且有效的觀相方法會將系統的方法擊潰壓服,並將其作為其表達象徵,從而將所有科學吸納進自身的領域之中。終有一天人們將會驚訝於第一流的心靈為何會如此追究如此簡單且唯物的問題?到那時人們將會追問屬於浮士德文明的科學研究是從何而來?為何只屬於這一個文化?所謂「客觀」的價值與經驗最終也只是文化本身的意象與表達罷了。
科學的終點-至臻遺產
在科學時代的暮光中,雲彩已經消失,最初的風景已經重現,科學越是自以為驅逐了人為的特徵,就越是逃離不了其人神同源(anthropomorphic)的本質,科學越是試圖驅逐人為特徵,但是最後卻發現自以為是純粹自然的圖像,卻其實是人性本身,勝利的懷疑主義已經興起,科學已無用武之地了。
統一所有科學的觀點,無窮空間的「永恆音樂」,正是浮士德靈魂的希祈之情,緊追在動態規則的因果律之後,一個單一且龐大且包含所有科學的形態學系統將會形成。這將會是浮士德文明遺留給未來文化的偉大遺產,是一種後代人類很容易忽視的遺贈。
然後科學就徹底的死了,回到了其精神故鄉之中。
銜尾蛇,中世紀煉金術的象徵,同時也被許多人們用來描述各個科學領域的關係
avatar-img
101會員
158內容數
本專題目的在於介紹德國歷史哲學家史賓格勒,在二十世紀初提出的一個歷史哲學體系,目的在於讓更多人了解更多看歷史的角度,並破除漢字圈對於啟蒙進步史觀的崇拜。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
龜兔的沙龍 的其他內容
在西方的沒落中史賓格勒提出許多術語,為求方便漢字圈理解,做此翻譯來進行連結,也方便新人理解,此文中的術語為圈子內的簡單介紹,若是想要知道更深的知識可以去國外網站尋找與進行相關討論。
台語:jîn-luī li̍k-sú ê nn̄g khuán tsong-kàu hîng-thài 史賓格勒將人類的歷史區分為兩個階段:文化和文明。兩者各自代表了兩種不同的宗教型態,夾在兩者中間的則是被稱為理性主義的思想型態。
本篇文章指在陳述與介紹目前在在世界各地一直存在,體系異於目前進步史觀的另外一種歷史觀,這種歷史觀後來則衍生出了一類歷史哲學,與一般的進步史觀不同,斯賓格勒的史觀認為人類的歷史並非直線,由落後到進步的路線前進,而是呈現循環的形式。
在西方的沒落中史賓格勒提出許多術語,為求方便漢字圈理解,做此翻譯來進行連結,也方便新人理解,此文中的術語為圈子內的簡單介紹,若是想要知道更深的知識可以去國外網站尋找與進行相關討論。
台語:jîn-luī li̍k-sú ê nn̄g khuán tsong-kàu hîng-thài 史賓格勒將人類的歷史區分為兩個階段:文化和文明。兩者各自代表了兩種不同的宗教型態,夾在兩者中間的則是被稱為理性主義的思想型態。
本篇文章指在陳述與介紹目前在在世界各地一直存在,體系異於目前進步史觀的另外一種歷史觀,這種歷史觀後來則衍生出了一類歷史哲學,與一般的進步史觀不同,斯賓格勒的史觀認為人類的歷史並非直線,由落後到進步的路線前進,而是呈現循環的形式。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
綜觀歷史,在每個時代,都有當代認為理所當然,世人也深信不疑的科學理論。 我們現在看起來可笑的地心說,或是物體燃燒的燃素說。我們現在認為理所當然的愛因斯坦,也無法解釋很多現象。 所以科學是什麼?科學就是當代人類認為理所當然,然後會被未來推翻的東西。 就像非洲的巫術,中國的中醫。
  亞里斯多德的觀察與分析向我們揭示了先蘇時期的古希臘哲學發展。最初,這些被認為擁有智慧的人,他們的「智慧」的對象是物質世界。他們是一些從事著理論性探究的「自然哲學家」。出於一種「對令人敬畏的自然之認知興趣」,這些探究者將人的思想從「製作具體工具」、「執行具體行動」這類工作中解放出來。
Thumbnail
科學家的科學哲學:是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底,以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說,是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
  啟蒙時代一方面是這種「全人典範」的高峰,也幾乎是它終結的時候。宗教改革、啟蒙運動與科學革命一方面形構出了一種現代人的主體性,卻同時剝除了過往支撐人們活下去的前現代意義與願景。我們的世界逐漸變得「數值清晰」,文明的保守性取代了冒險的樂趣。人類的專業知識總額得到指數性的積累,卻更加侷限在自己的圈圈。
Thumbnail
孔恩在《科學革命的結構》描述了世界觀之所以改變,在於科學典範paradigms)間的移轉。科學隨著典範移轉,產生了新的信念、新的理論、新的方法與新的標準。從亞里斯多德、托勒密系統、牛頓物理學、愛因斯坦物理學及量子力學,世界觀便是隨著這些典範移轉而改變。但是,世界觀難道全權由科學典範所主宰嗎?
Thumbnail
科學是一種有系統性的知識體系,而哲學則會持續提問理論命題是否合理、實驗是否能完整說明理論想探討的範圍,而實驗是否可複製。典範的興起與跌落是必然的,而數據只是數據,具有可操弄性,必須用該理論是否合理和實用性來檢驗。
Thumbnail
前言 科學革命是如何發生的呢?從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學,是什麼使得科學不斷進步呢?又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢?《科學革命的結構》從科學哲學的角度,提出科學革命的核心概念─「典範移轉」;科學隨著典範(paradigms)的移轉
Thumbnail
科學革命是如何發生的呢?從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學,是什麼使得科學不斷進步呢?又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢?本書從科學哲學的角度,提出科學革命的核心概念─「典範移轉」;科學隨著典範(paradigms)的移轉,而產生新的信念、新的理論
Thumbnail
毀三觀,指人生觀、價值觀、世界觀受到顛覆的看法所改變或影響。《世界觀》一書正是一本人類世界觀更迭的演化史。從亞里斯多德的世界觀談起,到後來的牛頓力學的世界觀、愛因斯坦相對論的世界觀、以及當代量子力學的世界觀。說明過去被堅信是鐵一般事實的世界觀,是如何慢慢的受到新的證據、新的儀器、新的理論等的
Thumbnail
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
綜觀歷史,在每個時代,都有當代認為理所當然,世人也深信不疑的科學理論。 我們現在看起來可笑的地心說,或是物體燃燒的燃素說。我們現在認為理所當然的愛因斯坦,也無法解釋很多現象。 所以科學是什麼?科學就是當代人類認為理所當然,然後會被未來推翻的東西。 就像非洲的巫術,中國的中醫。
  亞里斯多德的觀察與分析向我們揭示了先蘇時期的古希臘哲學發展。最初,這些被認為擁有智慧的人,他們的「智慧」的對象是物質世界。他們是一些從事著理論性探究的「自然哲學家」。出於一種「對令人敬畏的自然之認知興趣」,這些探究者將人的思想從「製作具體工具」、「執行具體行動」這類工作中解放出來。
Thumbnail
科學家的科學哲學:是科學家以「科學方法」對各種「存在」追根究底,以減除疑惑、使大家更了解這個宇宙的一門學問。換句話說,是以一種嚴謹的態度去解釋這個宇宙的一們學問。
  啟蒙時代一方面是這種「全人典範」的高峰,也幾乎是它終結的時候。宗教改革、啟蒙運動與科學革命一方面形構出了一種現代人的主體性,卻同時剝除了過往支撐人們活下去的前現代意義與願景。我們的世界逐漸變得「數值清晰」,文明的保守性取代了冒險的樂趣。人類的專業知識總額得到指數性的積累,卻更加侷限在自己的圈圈。
Thumbnail
孔恩在《科學革命的結構》描述了世界觀之所以改變,在於科學典範paradigms)間的移轉。科學隨著典範移轉,產生了新的信念、新的理論、新的方法與新的標準。從亞里斯多德、托勒密系統、牛頓物理學、愛因斯坦物理學及量子力學,世界觀便是隨著這些典範移轉而改變。但是,世界觀難道全權由科學典範所主宰嗎?
Thumbnail
科學是一種有系統性的知識體系,而哲學則會持續提問理論命題是否合理、實驗是否能完整說明理論想探討的範圍,而實驗是否可複製。典範的興起與跌落是必然的,而數據只是數據,具有可操弄性,必須用該理論是否合理和實用性來檢驗。
Thumbnail
前言 科學革命是如何發生的呢?從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學,是什麼使得科學不斷進步呢?又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢?《科學革命的結構》從科學哲學的角度,提出科學革命的核心概念─「典範移轉」;科學隨著典範(paradigms)的移轉
Thumbnail
科學革命是如何發生的呢?從地心說到日心說、從牛頓力學到愛因斯坦相對論與量子力學,是什麼使得科學不斷進步呢?又是什麼使得科學產生出新的信念(commitments)呢?本書從科學哲學的角度,提出科學革命的核心概念─「典範移轉」;科學隨著典範(paradigms)的移轉,而產生新的信念、新的理論
Thumbnail
毀三觀,指人生觀、價值觀、世界觀受到顛覆的看法所改變或影響。《世界觀》一書正是一本人類世界觀更迭的演化史。從亞里斯多德的世界觀談起,到後來的牛頓力學的世界觀、愛因斯坦相對論的世界觀、以及當代量子力學的世界觀。說明過去被堅信是鐵一般事實的世界觀,是如何慢慢的受到新的證據、新的儀器、新的理論等的
Thumbnail
每次說起我這個傳教工作者大學讀的是地球科學系,都會有人傻眼。在一般人的認知裡,科學與宗教難道不是完全相反的兩個方向嗎?