布菇心得：
本次漫畫大賞中突起的異軍。
從意外復古的人物畫風開始就昭示著這部作品嶙峋的形狀，偏偏這塊怪石塞在大小正常的方正盒子內，《女校之星》講的正是平凡中的不平凡。
漫畫基本上都在說故事，故事一定具備戲劇性，有開頭跟結尾，以及核心思想。本作怪就怪在幾乎沒有戲劇性，頂多每回製造小小懸念或意外，沒有也毫不影響。雖說也可稱為故事的一種，但或許日記或觀察日誌一詞更適合它。它與日記相似之處，第一、充滿細節，而且是對大局不重要的細節；第二、敘說者的主觀看法，被觀察者的想法基本只能用推測的；第三、無聊反覆卻意外有趣，這也是最重要的一點。
要寫如此有趣的日記並沒有想像中簡單，除了「星老師」本身極具特色外，作者敏銳的觀察力與抓重點的能力功不可沒，前者捕捉平靜現實中的魅力，後者在不脫離現實的範疇中突出魅力，正因如此，讓「女校」成為本作另一個吸睛主角。
十部作品中殺進兩部，足以證明作者的能力，也顯出作品的樂趣與新鮮感，雖然有幾分怪異，但個人認為《女校之星》魅力正在於此，不容錯過。
大酸梅回應：
終於我和布菇要吵架了嗎？(摩拳擦掌
其實紀錄生活片段的漫畫也不算少，我說的是那種真的抓到日常生活中細微瑣碎的部分的那種漫畫，然而《女校之星》真的沒辦法在這個部份上吸引我，甚至最可能的原因就是它是女校，但身為女校出身的我卻完全沒有感觸，我就彷彿在看另外一個學校的故事。可是這種日常瑣碎一旦沒有帶入，好聽講是不吸引，難聽講就是無聊，相較起來，淺野一二O的作品，尤其早期的很多短篇都是瑣碎到比《女校之星》更帶有現實臭的那種日常，卻更深刻的打中我心，即使那個生活片段不是我的生活，但我都能看到我的投射。
主角星老師更是.....很一般的人，一般到我覺得我真正的高中老師都有特色多了，那時候碰到太多有趣的老師了，尤其男老師，因此平凡的男老師就更不是我印象中的女校了，剛好瑣碎的日常跟設計的角色都跟我的經驗有極大落差，所以我也只能說句sorry你不錯但沒有進入我的心(攤手
大酸梅心得：
我真的很難描述我對此作的心情。
先說點優點，我在此作中對於和山能夠抓到生活中那些最瑣碎的細節相當佩服，甚至說，就算不見得女校都是這樣的生活，可是讀者仍然可以發現和山抓到了這種生活日常繁瑣事物的細節。能夠畫出一個想像出的故事不難，但是難的是描繪出一種事情確實發生的真實感，而這就是和山在此作表現的淋漓盡致的一點。
那真的就像是極其無聊的日常生活，但是學生們的反應、有時候根本無法推動故事進展的畫面與角色對白，那種根本甚至稱不上是故事，只能說是生活片段的感受，就是這部作品最優秀的一點，日常生活不是由故事拼湊而成，而是由沒有開頭也沒有結尾的片段組合而成，和山確實地掌握到了這個特色，讓我相當欣賞。
但也同樣的，這種作品一旦沒有讓人心有同感，就相當的百無聊賴，例如我本身便是出身女校，可是我的女校生活跟此作的感覺差異頗大，就算我可以感受出那種真實的感受，卻也不會因此激起心中太大的漣漪。
另外，我覺得不是要吐槽，可是我對於作者可以耐下性子畫出這樣的作品也相當佩服，老實說就算好不容易認真觀察出如何可以顯現真實世界的樣貌，但是要畫出太日常的作品，多少是反故事的，不過我仍然不會覺得閱讀上感受乏味，是我覺得滿意外的一件事情。
布菇回應：
我不擅常吵架，我拒絕吵架(佛系。
其實我不覺得這部的重點在於讓人心有同感，雖然勾起共鳴有加分，但單論技術與細緻程度，這部的功力就比同作者的《去卡拉OK吧》還要深，而且同類作品不多很有特色，我給它大大加分。
酸梅：他的細節與細緻比另外一部優秀我同意，但我看漫畫的重點本身就不是技術跟細緻囉（攤手
布菇：酸梅有時很理性，有時又是唯心論呢
酸梅：不是喔，是只要沒有切中我心中的那一塊，我都是理性論啊，我相信大家都是這樣的，總是有些作品可以掀起你心中的巨浪，即使他破綻百出
阿植的獨語：
我真的沒想到星老師結婚了。然後老師們那種擠出下巴的表情讓我給人物多個☆
劇情：★★★☆
畫技：★★★☆
分鏡：★★★
人物：★★★☆
綜合：★★★☆
【我們家節目的收聽方式】
【我們家節目的連結樹】
