失敗的奮鬥-創意
更新於 2021/06/09閱讀時間約 1 分鐘
以前覺得創意設計是很棒的字
比起文憑上寫「建築系」還比較希望學校給我們正名「創意設計系」呢
出社會後才會知道
創意兩個字在一般業界不能說是名聲很好
因為太多人濫用了
而且弄不好也很容易失控
創意沒有絕對的定義和方法，通常只在成功受大家關注的時候才會被說贊同
拿著「創意設計」去找工作，一定讓人一頭霧水
就算面試很會唬爛，到頭來沒做出實質的東西就只是貶低創意了而已呢
創意的使用方式很多種，有人可以從日常提煉，有人靠打破常規
無論如何，開創新路難免會走歪，加油啊各位？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
我到步道咖啡館閱讀感觀增強科技這個章節時，我思考可以從這個章節得到什麼?學到什麼?閱讀過後，我想，可以了解的是：目前感觀科技應用的領域、實際應用案例、進化後所引發的新趨勢、人機結合所引發的個資隱私揭露、最後是資源取得不均所帶來的道德爭議，這裡就以書中的案例整理給大家。
書中提到:我們不斷的改變周遭
我們一直討論的教育改革，都只是皮毛之論，歸就最多的是教育改革，十二年國民教育為什麼改的這麼失敗？釜底抽薪的說來話很長，現階段沒有人把實話說出來，說出實話來的已經見光死了。
從政治制度而言，日本搞「君主立憲制」是加強國家和君主的權力；而中國搞「君主立憲制」則是削弱國家和君主的權力。維新派和立憲派提出「以日為師」，則混淆了政治制度和政治態勢的區別。自然政治進程和結果都不相同。
總而言之，中國的官僚文人在政治政務方面比武士差，武夫在軍事上也比武士差。雖然，日本後來廢除了武士階層，中國廢除了科舉制，但兩個國家傳統的精英特質還是沿襲了下來。甲午戰爭中，中方的官兵的軍事素質比日方的差遠了，輸是必然的。「明治維新」的成功和 「戊戌變法」的失敗也在情理之中。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
我到步道咖啡館閱讀感觀增強科技這個章節時，我思考可以從這個章節得到什麼?學到什麼?閱讀過後，我想，可以了解的是：目前感觀科技應用的領域、實際應用案例、進化後所引發的新趨勢、人機結合所引發的個資隱私揭露、最後是資源取得不均所帶來的道德爭議，這裡就以書中的案例整理給大家。
書中提到:我們不斷的改變周遭
我們一直討論的教育改革，都只是皮毛之論，歸就最多的是教育改革，十二年國民教育為什麼改的這麼失敗？釜底抽薪的說來話很長，現階段沒有人把實話說出來，說出實話來的已經見光死了。
從政治制度而言，日本搞「君主立憲制」是加強國家和君主的權力；而中國搞「君主立憲制」則是削弱國家和君主的權力。維新派和立憲派提出「以日為師」，則混淆了政治制度和政治態勢的區別。自然政治進程和結果都不相同。
總而言之，中國的官僚文人在政治政務方面比武士差，武夫在軍事上也比武士差。雖然，日本後來廢除了武士階層，中國廢除了科舉制，但兩個國家傳統的精英特質還是沿襲了下來。甲午戰爭中，中方的官兵的軍事素質比日方的差遠了，輸是必然的。「明治維新」的成功和 「戊戌變法」的失敗也在情理之中。