一家之言 本人也在學習探索 僅供參考 如果能為各位帶來些樂趣就好了
相對上一篇，這篇想談的是MBTI中，隸屬於SF和ST家族的人們的特色。
- S：關注現實及細節大於未來可能及整體性
- T：理性 F：感性
承上，SF或ST家族性格的人，比較專注在自己眼前的事情，比較注意跟自己切身相關的事務。所以他們通常都是與環境連動性比較高或受到環境影響性比較高的人。基本上，他們對於抽象或看不見的東西的接受度比較低。
上一篇有談到理想，SF和ST家族的人不是沒有理想。不過，他們的理想會更接近於自己或親友想要獲得的東西，自己或親友在世界上或社會上想要抵達什麼地方(這裡的地方表示很多意思)，想要利用環境、機會或規則完成什麼------而不是去改變或者是創造什麼新的環境、社會或規則的那種理想。比方說，SF和ST家族的人受到壓迫，或許會比較容易想到要怎麼做才不會被壓迫，或者是怎麼變成不會被壓迫的社會階級，或者是讓自己的社會階級變成不會被壓迫或反而去壓迫別人等。但NF和NT家族的人受到壓迫，有可能會開始思考要創造一個沒有壓迫的社會，或者是其他更想不到的反應模式......這是本篇的SF和ST家族與上篇的NF和NT家族的差異處。
相對於NF家族來說，SF家族中的岐異其實比較大。所以似乎比較少把他們特別歸類出來講解。硬是要說的話，由於其感性特色，他們對於自己、切身親友或所屬社群的感情、情緒、感受、非達成目標取向的背後感性層面意義可能會比較注意。跟上篇的NF家族比，他們比較不會關心讓社會變得更人道，更注重人權，或者是生命意義是什麼這類抽象或比較非實務經驗或非感官直接察知的事情。但是，他們會更傾向做出活在當下，務實地照顧親友之類的事情。
亦即，SF的人很容易會去想，目前實際環境中(感覺S)，人的感情、情緒、感受是什麼，各種事務或東西的感性層面意義是什麼(感性F)，然後依據這樣的切入點去反應。
_________________________________________________________________________________
再來，相對於NT家族來說，ST家族中的岐異也比較大。所以似乎比較少把他們特別歸類出來講解。硬是要說的話，由於其理性特色，他們對於所處社會、環境的具體規則、利益、目標、秩序、邏輯之類的東西可能會比較注意。跟上篇的NT家族比，他們比較不會發想創造新的秩序或建立新的邏輯，想滿足的目標和會採取的手段也比較會傾向是具體的，實務的，與自己切身相關的。例如，假設目標同樣是想照顧人民，他們可能不會想出民主制度並且想來實現這件事，他們可能會更想要在舊有制度中爬到想要的位置然後去照顧人民。或者是，他們可以基於原有的多種工具靈活地依據環境變動和情勢變動來使用，但卻比較不會閒著沒事把不相關的多種工具結合成從來沒看過的工具。
亦即，ST的人很容易會去想，目前實際環境中(感覺S)，規則、邏輯、秩序、目標、利益是什麼，然後依據這樣的切入點去反應。
由於SF家族和ST家族的人們歧異較大，所以這邊就不特別表列各人格特色。
綜上所述，基本上SF和ST家族的人雖然思維/行動模式有差異，但基於對於眼前實際感官可以接收的資訊或實際的經驗，他們具有共通性或有辦法互相理解。
