日前我投書Yahoo論壇,直言「雙重標準是人性,改不了的」。那麼,身為選民,我們應該如何確認政治人物在國家大事上是否有雙重標準呢?我的答案絕對公正客觀…上雅虎新聞網,多看幾篇報導或評論就成了!
為什麼呢?三個理由。其一,我們的腦袋容量有限,記不住很多以前的事情,所以被許多政治評論者批評為「台灣人不長記性」。但確認某人是否雙重標準,卻需要對照今昔的言行,而我們通常做不到這點,需要那位當事人的政敵來幫我們回復記憶,而且顏色和當事人相同的媒體絕對不會提醒。
因此,想要看到當事人是否雙標,第一優先找顏色和當事人不同的媒體就對了。有些無色的媒體也會湊一腳,但無色並不表示必定會去挖大人物的瘡疤,因此不保證一定會報導雙標的事實!
其次,即使表面上無色,除非願意花上大把時間去確認是否有顏色,否則奉勸大家別輕信。我在投書生涯中吃過不少苦頭,找過好幾家疑似無色的媒體和言論平台,連續幾篇投書都石沉大海,花了不少時間仔細閱讀那些媒體和平台的多篇報導評論,才確認問題在於顏色不對。
例如,我曾經因為一篇「反廢死」投書,和一個看似無色的言論平台對戰了一個多月,最後頹然放棄,因為查證後確認該平台收錄的都是支持廢死的論述。換言之,即使媒體和平台在政策上沒有立場,也無法排除編輯因為立場問題而濫用自己的裁量權。
實際上,許多媒體都有明確的政治立場,目前國內最著名的當然是「天時聯」對抗「三民自」。但許多媒體或平台的顏色並不是那麼清楚,通常需要長期觀察,或花上大量時間進行確認。
這個問題自然衍生第三點:哪裡可以避免因為媒體顏色而被誤導呢?答案是Yahoo這類綜合性的新聞平台。沒錯,Yahoo確實無色,三民自和天時聯都有其二,雖然少了自由和水果,表面上無法反映藍綠的相對勢力,但納入「民報」和「華視」等綠媒後也差不多了。
舉例而言,馬英九因萊牛被綠營修理,而蔡英文則因萊豬而被藍營海K,但事實上攻防雙方的招數都差不多。綠營是「昨日之非,今日之是」,藍營是「昨日之是,今日之非」,應該各打五十大板。然而,藍媒和綠媒當中看不到自己陣營被揭瘡疤,許多看似無色的媒體也選擇性報導,但是在Yahoo上卻一覽無遺。
基於民眾的偏好,以及廣告主的「從眾」,媒體中立只是烏托邦式的理想,在現實社會很難存活。因此,有顏色是正常,無色則大多只是「盡可能中立」,只有Yahoo這類綜合性的新聞平台沒有太多的顧忌,而且可以從「合作媒體」名單中確認其是否無色。至於部分網友質疑Yahoo偏藍,我判斷應該是其網路民調參與者多屬北部民眾(通常50趴以上),調查結果可能比較有利於藍營所致。
這篇投書難免有幫Yahoo打廣告的嫌疑,但絕對是我的真心話。或許其他新聞平台也不差,但我已經習慣在Yahoo上點閱…這輩子應該跑不掉了!