付費限定
｜第42話｜債之消滅（上）
前言
在很前面的時候，我們介紹了各種「債」的發生以及要件，在債編的最後當然就要以「債之消滅」來做為Ending囉。正如字面意思所述，「債之消滅」簡單來說，就是債之關係不復存在，最簡單的例子，我買了一瓶汽水，我就有一個債務存在（付錢的義務），當我付完了錢，這個債務就消滅了（清償），在本文中以下我們將先就其債之消滅的原則、清償及提存來加以說明。
壹、通則
一、債之消滅的定義
債權債務關係客觀歸於消滅。
二、債之消滅的範圍
（一）主債權及主債務
舉例來說，某甲向某乙借了100萬元，某乙取得了對某甲請求100萬元的「債權」，某甲負有一個要給付某乙100萬元的「債務」。假設今天某甲還了這100萬元，某乙的債權就會消滅，某甲的債務也會消滅。
（二）債權的擔保以及其他從屬權利
民法第307條：「債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅。」債權的擔保或者是從權利，都是依附在債權本身，債權消滅了，債權的擔保或從權利沒有辦法單獨存在，也就會同時消滅。
舉例來說，某甲向某乙借了100萬元，某甲拿名下汽車作為擔保（債權的擔保），當某甲返還了100萬元，債權債務關係消滅，這個汽車作為擔保也會因此消滅。
雙方約定每個月1%利息（從權利-利息債權），當某甲返還了100萬元，債權債務關係消滅，某乙也就沒有辦法再向某甲請求給付利息了。不過這裡要特別注意的是，已經發生的利息，會脫離主債權債務關係成為一個獨立的債之關係，這個時候就不是從權利了。譬如某甲1月1日向某乙借了100萬元，約定每個月利息1%。某甲在5月1日還了這100萬元，主債權債務關係消滅，但已經發生的利息（１月１日至４月３０日）4萬元由於已經發生，並不會一起消滅，而是成為一個獨立的債權債務關係。
（三）債之消滅的證明
民法第308條規定：「債之全部消滅者，債務人得請求返還或塗銷負債之字據，其僅一部消滅或負債字據上載有債權人他項權利者，債務人得請求將消滅事由，記入字據（第1項）。負債字據，如債權人主張有不能返還或有不能記入之事情者，債務人得請求給與債務消滅之公認證書（第2項）。」基本上本條就是做為「證明」之用，假設某甲向某乙借了100萬元，簽了借據或是立了借貸契約，在某甲返還某乙100萬元後，債權債務關係消滅，這個時候某甲可以請求某乙返還借據，或者是請某乙在借據上載明某甲已經返還。第二項的規定則是如果某乙有特殊的原因不能返還（譬如說遺失），那某甲也可以請求某乙寫個書面證明某甲已經返還這100萬元。無論何種方式，都是在「證明」這個債之關係已經消滅。
三、債之消滅的證明
民法第308條
債之全部消滅者，債務人得請求返還或塗銷負債之字據，其僅一部消滅或負債字據上載有債權人他項權利者，債務人得請求將消滅事由，記入字據。
負債字據，如債權人主張有不能返還或有不能記入之事情者，債務人得請求給與債務消滅之公認證書。
基本上本條就是做為「證明」之用，假設某甲向某乙借了100萬元，簽了借據或是立了借貸契約，在某甲返還某乙100萬元後，債權債務關係消滅，這個時候某甲可以請求某乙返還借據，或者是請某乙在借據上載明某甲已經返還。第二項的規定則是如果某乙有特殊的原因不能返還（譬如說遺失），那某甲也可以請求某乙寫個書面證明某甲已經返還這100萬元。無論何種方式，都是在「證明」這個債之關係已經消滅。
貳、清償
一、定義
民法第309條第1項規定
依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。
基本上，要讓債之關係消滅，最簡單的方法之一，就是履行契約約定。該還錢的還錢、該賠錢的賠錢，該交付物品的交付物品，依約定的內容去履行，這就是「清償」。看起來很簡單，但實際上還是有諸多要件，包含清償的人是誰、清償了什麼東西、向誰清償等等。
二、清償人
（一）債務人清償
最一般的清償方式，由債務人直接清償（個人造業個人擔）。
（二）第三人清償（民法第311條、第312條）
1. 民法第311條第1項：「債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。」所以原則上，債務是可以由第三人來清償，例外才不可以。舉例來說，某甲向某乙借了100萬元，某丙跳出來主張要為某甲清償這100萬元，原則上除非某甲跟某乙約定一定要由某甲來還，否則某丙來還一樣可以達到清償的效果。至於「依債之性質不得由第三人清償者」，簡單來說，假設某甲委請某個名畫家某乙作畫，某丙可以跳出來主張要為某乙「清償」嗎？應該是沒有辦法的吧（笑）。
2. 民法第311條第2項：「第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。」、第312條：「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。」並不是所有的第三人清償，對債務人來說都像是「天上掉下來的禮物」，假設某甲欠了某乙100萬元，某丙跳出來說願意幫某甲還，但利息一年要15%，這時對某甲來說，欠某乙100萬元沒有利息，如果讓某丙去還了，反而欠某丙100萬元還要利息，某甲一定異議的，這時某乙就可以拒絕某丙要代替某甲去清償。那問題來了，法條規定「得」，如果某乙還是接受了某丙的清償呢？一樣會發生清償的效力，但最多就是某甲欠某丙100萬元，但某丙沒有辦法向某甲請求15%的年息，因為這年息根本沒有得到某甲的同意（承諾）。
3. 但，如果今天某丙具有「利害關係」，譬如某甲跟某乙借100萬元，拿了房子去抵押當作擔保；但某甲又把這房子賣給了某丙，這時某丙為了取得一個乾淨的房子，勢必要把房子上的抵押權消滅，這時某丙就會成為「利害關係人」。這時即便某甲異議，某乙也不可以拒絕某丙的清償。而某丙在為某甲清償了這100萬元以後，債務人一樣是某甲，債權人就會從某乙變成某丙，由某丙承受某乙的權利；如果某丙代某甲清償50萬元，則在這50萬元的範圍內，某丙就會承受某乙的債權，變成某甲欠某乙及某丙各50萬元。不過要注意的是，這時的情況類似於「債權讓與」，所以要準用第297條及第299條通知原本的債務人某甲（民法第313條）。
三、受清償人
（一）原則
債權人。向債權人清償，債之關係在清償的範圍內就當然消滅（民法第309條第1項）。
（二）例外，向第三人清償。效力依民法第310條各款的規定：
1. 債權人承認：
發生清償效力（民法第310條第1款）。
2. 受領人於受領後，該受領人之後取得了債權：
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 5986 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室−民法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
405會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
有一種謬論，要是在美國欠債累累，只要申請破產，一切就可以歸零，人生從頭開始，是否正確？以下為您簡略解說美國破產法相關規定。您把錢借給別人，發生了債務糾紛，對方卻申請了破產，該如何應對？
破產目的
在美國，有些人向法院申請破產，目的是希望可以免除償還舊債，或稱債務免除（discharge）。
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
本文會跟各位簡單來介紹
1.債務更生的由來
2.什麼身份可以辦債務更生
3.債務更生要還錢嗎
4.債務更生的優點與缺點
債務更生是什麼？
債務更生是消債條例中的更生程序，也是一種重建型之債務清理程序，在不變賣債務人財產的前提之下，讓債務人分期清償部分債務後，即可免責，協助債務人重建經濟生活
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
有一種謬論，要是在美國欠債累累，只要申請破產，一切就可以歸零，人生從頭開始，是否正確？以下為您簡略解說美國破產法相關規定。您把錢借給別人，發生了債務糾紛，對方卻申請了破產，該如何應對？
破產目的
在美國，有些人向法院申請破產，目的是希望可以免除償還舊債，或稱債務免除（discharge）。
前言
民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為，屬於違法行為之一種，債務不履行固為債務人侵害債權之行為，性質上亦屬於侵權行為，而法律對於債務不履行既另設有規定，關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。
是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時，債權人自得擇一行使，僅關於債務人應負損害賠償責任，若於
有契約就會產生義務，契約成立後，契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情。
民法第 199 條
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。
給付，不以有財產價格者為限。
不作為亦得為給付。
如果違反給付義務，傳統民法學稱
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
本文會跟各位簡單來介紹
1.債務更生的由來
2.什麼身份可以辦債務更生
3.債務更生要還錢嗎
4.債務更生的優點與缺點
債務更生是什麼？
債務更生是消債條例中的更生程序，也是一種重建型之債務清理程序，在不變賣債務人財產的前提之下，讓債務人分期清償部分債務後，即可免責，協助債務人重建經濟生活