最近在談匱乏經濟學這本書，所謂的匱乏一詞，大致上跟隧道效應的關連是很大的，都屬於認知偏誤的一種。
隧道效應指的就是人在緊急、壓力、困難的情況下，所做的決定都會在於短線、立即的事物上，而沒有中長期的考量（也不是說沒有，是＂沒有能、沒有辦法＂去思考中長期，重點就是當下）。當然，心理匱乏時，縱使不在緊急的時態上，仍然會做這這樣的因應，而導致無限弱循環，例如我們拿到年終會先全部存下來，還是按例把分紅分一分，拿去吃喝玩樂後只存下小一部份？
（按：但在經濟學的角度來說，一次性的所得並不會讓人改變儲蓄效果，只有永久性（薪資）的所得上升才會讓人們的儲蓄上升；所以，振興券發完後，真的會造成通膨嗎？其實是不會的。）而在飯店看書時電視剛好播出火神的眼淚，讓我想到這樣不知道能不能代入？
「我們多數人多數時都無視困苦百姓，都將其責任丟在警、消、社工等，而與他們所獲得之預算、薪資水平相差很多。因為差很多，人力又不足，所以看到許多不平之事也無能為力，平時的精力已經在處理日常瑣碎之事已經耗盡，無法再兼顧其它了）」
「所以，那些所謂的公務員心態，當初不都是熱血如火嗎？那又是什麼使得他們血冷如冰？再，回過頭來想，為什麼民生預算這麼少呢？又，是不是稅收制度不夠完全？福利提升地不夠多？如果請高資產份子能夠多繳一點稅，用在這方面，整體社會會不會更好？對他們也更好吧，畢竟社會更安全？但如果我們全部人的眼光只放在增稅（隧道效應），又會忘記國家之間的稅率競爭，有錢人是可能轉換國籍的。到時移籍之後，稅收會下降，反而讓原本的考量變成負向循環了。」
這書整體讀下來，嗯，只能說範圍很大。先寫一點心得。
不過某種程度解釋了之前獲得諾貝爾獎的窮人銀行穆罕默德•尤努斯最後還是失敗並被解職了。
