你覺得人性本善、本惡、還是本利呢?

更新於 2024/10/26閱讀時間約 5 分鐘
我們人類究竟是人性本善、本惡?這問題吵了很久,卻一直無法有答案,一度我認為這和本善本惡無關,純粹與自身利益有關,也就是「人性本利」,也許我只是不想因相信「本善」被他人視作天真,也不願因相信「本惡」而使自己憤世嫉俗,才會留在中間,待在商業社會累積出來的「本利」,但看了《人慈》這本後我改觀了。​
在許多認知心理學的書籍中,比如《影響力》,蒐集了案例為人性服從權威、盲從等行為定義成各式認知原理,老實說令我感到灰心,可在《人慈》裡面我們可以看到那些案例背後的「成因」。
舉個例子,以前在美國有位女性在半夜被人襲擊致死,明明慘叫不絕於耳,但周遭住戶卻沒有一個出來救援,於是當時認為人怕事、自私、冷血、見死不救──但是《人慈》裡找到的資料,包含未見報的訪問資料,得知真相並不是這樣,當時大多數住戶不是在睡覺(因為當時是半夜)、就是以為有人喝醉才會搖搖晃晃大叫,有鄰居衝出來但為時已晚,那位女性就死在鄰居的懷中,與流傳後世的內容大不相同。​
為什麼會產生這樣的差異?就像是現在新聞嗜血、越勁爆聳動越好一樣,於是當時的真相被忽略、被扭曲,在往前一點追溯原因,是因為多數人們相信「人性本惡」,於是媒體大幅擁抱了人類殘酷的說法。​

寫到這裡,我想起很久以前看過的一個改編版的小紅帽與大野狼,裡面最後面有一句台詞:「所有故事都有很多版本,就連你看到我撞樹,都有三個版本,一個你的、一個我的、最後一個是樹的。」所有我們知道的事件與資訊,究竟是哪一個版本呢?​
如果要說,這麼多人都說著同一個認知,至少代表這認知一定有其道理,然而如果從最源頭的資料來源就被錯置了呢?如果寫資料、做實驗的人本身就有偏差了呢?這就是《人慈》最有趣的一點,當我意識到這點時,我都不知道該不該繼續相信作者、該不該相信這本書給我的資訊了(苦笑)。​

話說回來,為什麼人們會不相信自己是友善、甚至相信自己生而有罪的呢?很有趣的是,源頭居然也許是因為人類生活模式的轉變,以前尚未發明農業之前,人類是游牧民族,四處採集食物移動居住,在那個時代,沒有考古出戰爭與流行疾病、工作時間短、各群自由交流、共同養育小孩。​
當時人們礙於知識尚未發展、無法理解為何會有這些大規模災難,於是認為自己做錯了某些事、或是人類本身有罪,於是禱告、獻祭樣樣來,但現在用《人慈》的角度來看,會發現原來其實是因為我們硬是改變了生活型態,環環相扣造成的結果,與罪、神明無關,就連女性的守貞觀念都是因改變為農耕社會後才發展開來,這真是讓我驚嘆不已,篇幅關係這裡我只能簡單帶到,書裡會解釋的詳盡許多。​
整本書從心理與歷史層面探究人類的本質,不僅講到戰爭裡真正殺過人的軍人少之又少,也講到世界大戰中曾經發生了聖誕節兩方前線士兵一起過節,安穩人道的監獄比環境惡劣的監獄還讓囚犯回歸正常生活,還有生活在安穩區域的人們、為了自身利益做出各式引導民眾認知的報導與研究,種種都讓我反思不少,裡面舉了非常非常多的例子,會令我們邊讀邊腦內打架,但最終我得出了一個結論:
「距離」會影響我們的行為。​
​​
距離遙遠的死亡人數我們聽來無感,但從中挑出一位受害者詳述故事,卻又讓我們心中不捨進而捐款
我們可以在網路上無情的攻擊別人,卻很難在別人面前說出批評的話
我們發明了一堆遠距離攻擊武器毀滅一群人,卻很少人可以真的把刀刺進另一個人的身體而不感到噁心痛苦
可以說,「距離」讓我們失去了共感。​
「距離」也讓我們容易被資訊誤導,讓我們自以為了解事件始末,而忽略了撰寫資訊的人本身背後有什麼立場、信仰與價值觀,這也是為何我不知道究竟是否應該全盤接收這本書資訊的原因,卻也是我喜歡這本書的原因,因為它讓我了解為何看書要看作者出身背景、以及出書的脈絡。​
可是這並不好了解,總不可能看一本書就去把作者祖宗十八代跟時空背景都挖出來,既累人也不實際,但對作者的話適時存疑,是可以保障我們思維的彈性,而非別人說一即一、照單全收,事實上,每個人的觀點都只能做為「參考」,若是到了「信奉」、「奉行」某人的程度,八成已抹去了自己的獨立思考能力。​
現在資訊很發達,人人都可以寫書撰文,也正因此,我們需要具備一定的批判思維,才能盡可能辨識出有價值的資訊,組裝成自己的知識宇宙與價值觀,我不會說什麼想法一定是對、哪些一定是錯,因為我們都無法當個全知的旁觀者,也做不到所謂的「客觀」(事實上我覺得客觀是個假概念),不過就是多看書、多看各家言,經過一番腦力激盪後,淬鍊出屬於自己的世界觀也就行了。​

《人慈》是一本好書,不只講人類生活的演變、人性的本質、相信「人性本善」會讓世界如何變好,也提醒我們認知「被形成」的原因、查證及保持思考彈性的重要性,我想這是我在讀這本書之前從未想到的,也許大家以往看了許多提倡人性本惡或本利的書籍,讀這本書會不斷被思維衝擊,但收穫會比想像中的多,分享給大家。​
好久沒打這麼多文了,如果喜歡這篇,歡迎點按下面的拍拍手讓我知道哦^___^
為什麼會看到廣告
    avatar-img
    145會員
    57內容數
    用手繪漫畫型態分享知識心得,每次只講一本書的其中一章節,挑起你對書籍的興趣,一三五更新,和我一起踏入書中世界吧!
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    陳沛孺的沙龍 的其他內容
    查理蒙格爺爺是股神巴菲特的良師益友​,一人就可抵千萬人的智囊團​,好像講的浮誇了​,但光看蒙格爺爺的財產​,就真的抵過千萬人啦​!
    在天下出版的《造局者:思考框架的威力》書中可得知,人類心智與動物不同,擁有三大特性:尋找因果關係、想像各種可能的後果、懂得取捨限制條件,這裡先不談書中如何推論,我們只要知道這三項特性最終合成一個人類最重要的核心能力:定義事件/問題框架。​
    人人都希望生活沉穩安逸,然而這樣的生活卻是最為脆弱的,為了保護這樣的脆弱,我們總是設了很多防線防止意外發生,不過既然稱為意外(或者該說黑天鵝),就代表無從設防。 世事難預料,我們光「強」還不夠,必須還要具備「反脆弱」,為什麼?
    不正確的思維邏輯導致不對的問題,進而產生錯誤的解法,造成或長或短且深淺不定的後果,不過仍然有機會導正,怎麼做呢?
    「我知道你在生氣,但你為什麼生氣?」​ 「我不知道,只知道我很氣你剛剛說的話。」​ 我們與情緒共處了一輩子​,能覺察情緒背後原因的人卻是少之又少​,與外界的互動皆勾起我們的感受、情緒​,並且交互影響著​。
    查理蒙格爺爺是股神巴菲特的良師益友​,一人就可抵千萬人的智囊團​,好像講的浮誇了​,但光看蒙格爺爺的財產​,就真的抵過千萬人啦​!
    在天下出版的《造局者:思考框架的威力》書中可得知,人類心智與動物不同,擁有三大特性:尋找因果關係、想像各種可能的後果、懂得取捨限制條件,這裡先不談書中如何推論,我們只要知道這三項特性最終合成一個人類最重要的核心能力:定義事件/問題框架。​
    人人都希望生活沉穩安逸,然而這樣的生活卻是最為脆弱的,為了保護這樣的脆弱,我們總是設了很多防線防止意外發生,不過既然稱為意外(或者該說黑天鵝),就代表無從設防。 世事難預料,我們光「強」還不夠,必須還要具備「反脆弱」,為什麼?
    不正確的思維邏輯導致不對的問題,進而產生錯誤的解法,造成或長或短且深淺不定的後果,不過仍然有機會導正,怎麼做呢?
    「我知道你在生氣,但你為什麼生氣?」​ 「我不知道,只知道我很氣你剛剛說的話。」​ 我們與情緒共處了一輩子​,能覺察情緒背後原因的人卻是少之又少​,與外界的互動皆勾起我們的感受、情緒​,並且交互影響著​。
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
    Thumbnail
    隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
    Thumbnail
    擇善固執,是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願?我一直相信#人性本惡 , 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證:人類其實比我們想像的善良。
    Thumbnail
    作者 Only 系列文章,【一天一千字,進化每一次】,本文探討了人性本善的觀點,並介紹了漢隆剃刀的概念。漢隆剃刀強調,應該用愚蠢、無知、可原諒的錯誤或未知原因來解釋不友善行為,而不是直接認為對方是惡意。這種思維方式能幫助人們更理性地處理日常生活中的衝突,避免不必要的對立。
    Thumbnail
    所有人都會認為自己是個好人,這是因為「人類自我馴化」讓自己更友善。有團隊的時候,人類也會傾向團隊合作。如果我們真的天性善良,又怎麼會同時幹出「殘忍的事?」,怎麼看就怎麼矛盾!人類雖然擅於社交、同情,甚至會害羞,但為什麼也能殘酷到極致呢?
    Thumbnail
    你覺得我們現在處於怎樣的世界呢? 是大家互相幫忙或是狗咬狗的世界呢? 也許我們從小就被教育「防人之心不可無」,但這本書想告訴大家,人性沒有你想的這麼壞,歷史上各種好事壞事,其實都能用「人性本善」來解釋,看過這本書或許你會對於人性會有不同的看法。
    Thumbnail
    長年來,人性本善或是惡一直都是值得辯論的議題。我相信人性本善,但也相信有個體差異,在閱讀完羅格.布雷格曼的《人慈》之後,這個想法也沒有太大的改變;然而我卻覺得這本書非常值得一讀,跟著作者的文字,貫通歷史脈絡,去審視每件事件—儘管殘忍—背後的善念,學著用更好的視角看待自己。  作者在文中拋出了個思考
    Thumbnail
    人性是複雜的,但卻有跡可循。有些人窮極一生都在研究人性,有些人則在生活的磨礪中逐漸悟透了人性。 在利己的驅使下,人們往往會做出一些傷害他人的事情。比如,有些人為了利益,會欺騙他人。在利他的驅使下,往往會做出一些幫助他人的事。了解人性,可以幫助我們更好地理解他人,也幫助我們更好地保護自己。
    Thumbnail
    《好人總是自以為是》The Righteous Mind : Why Good People Are 作者美國社會心理學大師強納森.海德特運用了二十五年來在道德心理學領域的開創研究,證明道德判斷並非源於理性,而是源於直覺。人類的本質不僅是講道德,同時也愛說教、愛批評、愛論斷,著迷於正義,最後必然會變
    人性本善,人性本惡。到底誰錯誰對?誰又敢輕易下判斷? 人性是迷霧中的道路,一步錯步步錯,一步對步步未知。我們掙扎求存。
    人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,
    Thumbnail
    徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
    Thumbnail
    隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
    Thumbnail
    擇善固執,是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願?我一直相信#人性本惡 , 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證:人類其實比我們想像的善良。
    Thumbnail
    作者 Only 系列文章,【一天一千字,進化每一次】,本文探討了人性本善的觀點,並介紹了漢隆剃刀的概念。漢隆剃刀強調,應該用愚蠢、無知、可原諒的錯誤或未知原因來解釋不友善行為,而不是直接認為對方是惡意。這種思維方式能幫助人們更理性地處理日常生活中的衝突,避免不必要的對立。
    Thumbnail
    所有人都會認為自己是個好人,這是因為「人類自我馴化」讓自己更友善。有團隊的時候,人類也會傾向團隊合作。如果我們真的天性善良,又怎麼會同時幹出「殘忍的事?」,怎麼看就怎麼矛盾!人類雖然擅於社交、同情,甚至會害羞,但為什麼也能殘酷到極致呢?
    Thumbnail
    你覺得我們現在處於怎樣的世界呢? 是大家互相幫忙或是狗咬狗的世界呢? 也許我們從小就被教育「防人之心不可無」,但這本書想告訴大家,人性沒有你想的這麼壞,歷史上各種好事壞事,其實都能用「人性本善」來解釋,看過這本書或許你會對於人性會有不同的看法。
    Thumbnail
    長年來,人性本善或是惡一直都是值得辯論的議題。我相信人性本善,但也相信有個體差異,在閱讀完羅格.布雷格曼的《人慈》之後,這個想法也沒有太大的改變;然而我卻覺得這本書非常值得一讀,跟著作者的文字,貫通歷史脈絡,去審視每件事件—儘管殘忍—背後的善念,學著用更好的視角看待自己。  作者在文中拋出了個思考
    Thumbnail
    人性是複雜的,但卻有跡可循。有些人窮極一生都在研究人性,有些人則在生活的磨礪中逐漸悟透了人性。 在利己的驅使下,人們往往會做出一些傷害他人的事情。比如,有些人為了利益,會欺騙他人。在利他的驅使下,往往會做出一些幫助他人的事。了解人性,可以幫助我們更好地理解他人,也幫助我們更好地保護自己。
    Thumbnail
    《好人總是自以為是》The Righteous Mind : Why Good People Are 作者美國社會心理學大師強納森.海德特運用了二十五年來在道德心理學領域的開創研究,證明道德判斷並非源於理性,而是源於直覺。人類的本質不僅是講道德,同時也愛說教、愛批評、愛論斷,著迷於正義,最後必然會變
    人性本善,人性本惡。到底誰錯誰對?誰又敢輕易下判斷? 人性是迷霧中的道路,一步錯步步錯,一步對步步未知。我們掙扎求存。
    人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,