人性的重申
閱讀時間約 5 分鐘
《求真答問—得自史學家的哲學啟示》第六章〈靈魂與生命〉 第二節
史學家：「既然講到靈魂，那麼便不得不提到人性了，在你的認知裡，人性是什麼呢？」
年輕人：「人性應該是不好的涵義吧？我常聽見到許多有關壞事發生的探討，最後都是歸咎於人性的緣故。」
史學家：「其實這個說法是不恰當的。」
年輕人：「為什麼呢？」
史學家：「若是站在神性的角度，那麼我們當然可以說人性是獸性或惡性，這是反省與自責，是一種感慨的態度，但認真說來這並不是真相。事實上人性在本質上是神性，而人性也含有惡性，這才使人誤以為人性不是神性而是獸性，殊不知人有惡性是因為不夠善，這是『不足』而不是『反面』的概念，如此可知人性問題應該是人獸之辨而非人的獸性分析。」
年輕人：「的確，你這麼一說讓我想到了好像有許多科學研究一直以動物觀點來分析人類行為。」
史學家：「是的，許多靈性不強者常有這樣的論調，如亞里斯多德就以生理條件論定人性，二十世紀心理學者斯基納也以環境因素來解釋人性，這些人性分析都只是將人類相對於動物的『人格特徵』分析，毫無探究天人之際的上進之心。」
年輕人：「不過不得不說，這些將人動物化的論述有些也是滿有道理的。」
史學家：「是啊，不過必須要說，人性問題是人『應該』是什麼而不是人『實際』是什麼的問題。即便人體構造與動物比起來沒什麼特別的，但重要的是人的靈性天賦使人的地位高於萬物，這是一件客觀存在的事實，使人不得不有上進之念。」
年輕人：「我知道了，人們常陷於人性即獸性這樣的陷阱之中，卻未思考到我們從小就被教育的、古聖先賢所強調的『人性本善』說法，實在是很矛盾。」
史學家：「是啊，善性良知是人自天得來的道德意識，這近乎直覺反應，的確是不證自明的，無須推理過程。先不論各人相不相信人性本善，但在一般情況下，人做善事或是不做惡事都是基本假設，行善是自然而然，行惡卻要策畫謀略。而之前我們也談論過，人若深思便知探討善惡問題，定是自問為何人有善性而非人是善是惡，因為人若有此一問便是一項善性證明。」
年輕人：「嗯，這個我也深有同感。」
史學家：「你應該有聽過一個說法，就是法律是道德的最低限度，不犯法不代表不違背良心，可知天良是比社會規範更加崇高而有效的，人性的高貴正是良心的表現。而一般人若宣稱『以良心發誓』，那麼我們會認為其所保證之事應該是真的。」
年輕人：「是這樣嗎？這是很容易說出口的謊言吧？我就未必會輕易相信。」
史學家：「你誤會我的意思了，我並不是說他人若以良心發誓，那麼他所發誓的那件事就肯定是真的，而是說他既然以良心發誓，那麼那件事就『應該要』是真的，而假如他的確說謊，這也使人信以為真，這即是『人同此心，心同此理』的證明，表示良心人人皆有且其為良善而具神性，這就是靈魂的表現。」
年輕人：「喔，原來是這樣，我知道了。」
史學家：「雖然科學無法驗證人性本善，但人性本善的確有其存在的必要，而必要即是正確。」
年輕人：「你說人性本善必要是因為要維持社會的基本運作嗎？」
史學家：「這個說法雖是對的，但卻不夠有力用來解釋人性本善，因為這是一件『義利兩全』的事，所以功利主義者常會以此拿來放大在利的作用而來鞏固自身論點，其實我更想舉的例子是『勸善』這件事。」
年輕人：「什麼意思呢？」
史學家：「其實就是因為人們要有人性本善的認知前提，勸善才會有效而不會是做白工。試想，如果你今天犯了錯，旁人對你用破口大罵或是苦口開導的方式，哪一種會讓你覺得比較能接受？」
年輕人：「我想是勸導吧。」
史學家：「沒錯，因為人皆有同理心、羞恥感，這正是良心的表現，所以用同情勸導會更使人聽得進去。而破口大罵較難有效可能有兩個原因，一是因為這可能會讓犯錯者惱羞成怒；二是罵人者自己的修為未必高於犯錯者，這會使犯錯者感受到欺凌大過於自責，好像所受的責備大過其犯錯所應得的懲罰。」
年輕人：「我很好奇許多有關於描述人性善惡的論述，你都是怎麼看的？」
史學家：「其實所有有關於人的價值的思想體系必然是肯定人的善性的，這並不是自大而是自省。而若這類學說是強調人性本惡，則必定否定自身而無法存在，或是轉變成唯物觀的論點而不是以人為中心的思想，因為真正的必要性絕對是在精神而不是物質上。」
年輕人：「我常不自禁想，如果人性本善為真，那為何世上還是有這麼多惡人。」
史學家：「人性本善並不是意味著所有人都是善良的，因為人都有缺陷弱點，但是人都具有向善的本能與責任。每個人天資善性的強弱不同，較少者即為惡人，而這非人力決定而是上帝的設計，吾人無可奈何，孔子說『朽木不可雕也』即是菁英針對天資不足者的無奈而發。」
年輕人：「我有個疑問，難道原罪和人性本善是不衝突的嗎？」
史學家：「問得好，原罪和人性本善其實是不衝突的，就是因為有原罪，才能更突顯人性本善的事實，因為原罪的無奈是激發人的道德良知的一個重要因素，但這並不是說『因為有惡的存在才能彰顯善』，而是『在惡的召喚下更有為善的意義』。」
年輕人：「原來如此，我對原罪的體悟似乎又更深了一點。」
史學家：「還有一點必須說的是，原罪與其說是『原有的罪惡』，倒不如說是『天生的缺憾』，因為原罪對人來說其實是『非戰之罪』，這不是自作自受而來的，卻是天所賦予的，而人在發現這項事實之下卻又能勇於承擔責任與求道上進，更可見人性本善與人格的高貴證明，於是我們可說『原罪』是『原善』的先決條件。」
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
#人與事的糾葛，剪不斷理還亂，在親人情緒勒索和道義濫用之下，使得歸國學人健三痛苦掙扎，身心俱疲，自嘆人生如路邊雜草之堅韌與卑微。
（一）人生的苦澀滋味
日本近代文學大師、唯一享有「國民大作家」稱號的夏目漱石（なつめ そうせき，1867-1916），其具有濃厚自傳性質的晚期作品《道草》，是生前完成
這本書有兩位作者，
亞當．賈林斯基（Adam Galinsky）是哥倫比亞大學商學院教授，
研究領域是談判、決策、多元與倫理、領導、權力；
莫里斯．史威瑟（Maurice Schweitzer）是華頓商學院教授，
研究領域為道德決策與談判過程、情緒等。
他們從社會科學與神經科學研究去
我很喜歡讀食譜，但是漫畫形式的食譜倒是第一次閱讀。手繪食物總是能輕易的療癒人心，而這本書中的甜點店，就是特別為需要療癒的人們所開放的。這家店很特別，每天只供應一種甜點，由鮭魚與熊一起經營。
我們常常在做任何事前,就先萌生過去失敗的經驗,認定事情一定不可能成功
但這個未必是壞事,因為這是一個人性的本質
就像我們都愛聽跟看"末日的預言"
這都只是一個防禦機制,從遠古開始都是這樣,因為隨時要注意"危險的狀況"
只要把恐懼轉變為"懂得預期各種風險的思考能力"
客觀看待負面的自己
當氣候變遷、海平面上升，森林王子毛克利變成氣候難民，從印度來到了倫敦。這座現代化城市已被大自然收回，路上空無一人，被各種動物佔據，化為原始叢林。編舞家阿喀郎以難民之眼溫柔地傾訴一則關於地球未來的寓言。
行情會波動，全都是人性使然，這也是為什麼類似的走勢總是一再出現，從簡單的小故事裡了解，黑手究竟在搞什麼把戲。
老話一句，交易做不好並不是看不懂，純粹是你故意的！有心想學習的就追蹤、訂閱血哥，追不追蹤、訂不訂閱，也都是你故意的！
俗話說：吃虧就是佔便宜。但老實講有多少人喜歡吃虧？無論是吃人生的虧，還是吃帳面損益的虧，我想沒有人是天生就喜歡吃虧的。
「人在江湖飄，豈能不挨刀。」在金融市場的操作亦同，停損是必然會經歷的過程，但到底該如何面對，才能坦然接受虧損呢？
願意，就進場；不願意，就不進場，找其他場次，就這麼簡單。
斷斷續續花了一個星期，讀完宮部美幸的長篇大作，模仿犯
這部作品有和<<理由>>、<<所羅門的偽證>>等作品類似的呈現方式，幾乎所有相關的人物都存在
屬於自己的一份故事，每個角色都是活生生的人，無論加害者、被害者甚至是旁觀者，從不同的角度切入，盡是人心不同的面貌。
最後，本書為什麼叫模仿犯呢?
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
#人與事的糾葛，剪不斷理還亂，在親人情緒勒索和道義濫用之下，使得歸國學人健三痛苦掙扎，身心俱疲，自嘆人生如路邊雜草之堅韌與卑微。
（一）人生的苦澀滋味
日本近代文學大師、唯一享有「國民大作家」稱號的夏目漱石（なつめ そうせき，1867-1916），其具有濃厚自傳性質的晚期作品《道草》，是生前完成
這本書有兩位作者，
亞當．賈林斯基（Adam Galinsky）是哥倫比亞大學商學院教授，
研究領域是談判、決策、多元與倫理、領導、權力；
莫里斯．史威瑟（Maurice Schweitzer）是華頓商學院教授，
研究領域為道德決策與談判過程、情緒等。
他們從社會科學與神經科學研究去
我很喜歡讀食譜，但是漫畫形式的食譜倒是第一次閱讀。手繪食物總是能輕易的療癒人心，而這本書中的甜點店，就是特別為需要療癒的人們所開放的。這家店很特別，每天只供應一種甜點，由鮭魚與熊一起經營。
我們常常在做任何事前,就先萌生過去失敗的經驗,認定事情一定不可能成功
但這個未必是壞事,因為這是一個人性的本質
就像我們都愛聽跟看"末日的預言"
這都只是一個防禦機制,從遠古開始都是這樣,因為隨時要注意"危險的狀況"
只要把恐懼轉變為"懂得預期各種風險的思考能力"
客觀看待負面的自己
當氣候變遷、海平面上升，森林王子毛克利變成氣候難民，從印度來到了倫敦。這座現代化城市已被大自然收回，路上空無一人，被各種動物佔據，化為原始叢林。編舞家阿喀郎以難民之眼溫柔地傾訴一則關於地球未來的寓言。
行情會波動，全都是人性使然，這也是為什麼類似的走勢總是一再出現，從簡單的小故事裡了解，黑手究竟在搞什麼把戲。
老話一句，交易做不好並不是看不懂，純粹是你故意的！有心想學習的就追蹤、訂閱血哥，追不追蹤、訂不訂閱，也都是你故意的！
俗話說：吃虧就是佔便宜。但老實講有多少人喜歡吃虧？無論是吃人生的虧，還是吃帳面損益的虧，我想沒有人是天生就喜歡吃虧的。
「人在江湖飄，豈能不挨刀。」在金融市場的操作亦同，停損是必然會經歷的過程，但到底該如何面對，才能坦然接受虧損呢？
願意，就進場；不願意，就不進場，找其他場次，就這麼簡單。
斷斷續續花了一個星期，讀完宮部美幸的長篇大作，模仿犯
這部作品有和<<理由>>、<<所羅門的偽證>>等作品類似的呈現方式，幾乎所有相關的人物都存在
屬於自己的一份故事，每個角色都是活生生的人，無論加害者、被害者甚至是旁觀者，從不同的角度切入，盡是人心不同的面貌。
最後，本書為什麼叫模仿犯呢?