這篇寫下去,不知會不會被抗議「這樣我要怎麼教小孩?」
網路上有句流行語:「這麼可愛一定不是女孩子」。在台灣Cosplay已經成為一種廣為社會所接受的次文化,不要說是性別轉換的角色扮演,連變成動物、機器人、外星人、甚至非生物,大家早已習以為常。過去男生要是有「女裝癖」往往被視為心理有問題,現在對這種狀況社會的接受度也已經慢慢提高了。
這麼可愛一定不是女孩子!(來源:已橘/KADOKAWA)
或許這不見得是社會變得更開放,而是「別人想幹嘛就去做,只要不礙到我就好」的現代化社會的冷漠表現也說不定。
對這種場景大家已經見怪不怪,尤其是有COMIKE之類的活動時。(來源:Twitter)
不過,「大人自己選擇想要如何呈現性別」,跟「小孩要怎麼養」是兩回事。目前大多數的人在自己的小孩還小的時候,恐怕還是以「適合小孩生理性別的養法」為主流。
比如說,給女孩穿迪士尼公主般的裝扮,並且加以讚揚「好可愛好漂亮」,玩具也是洋娃娃、玩具化妝品之類,加深她們對「社會一般認知的女性形象」的認同。男生當然就是穿滿身肌肉的超級英雄裝,玩的是飛機、玩具槍、機器人,並且稱讚他們「好帥好強」。不論男女,多數人在幼年時期都是被這種教育方式不斷加強對生理性別認同,也形塑了諸如女生就是要溫柔乖巧,男生就要勇敢果決;女生就是愛哭,男生就是粗野…之類的性別的刻板印象。
刻板印象的王者:迪士尼公主們,後來的故事一直想跳脫這個窠臼,不過造型要扭轉很困難。(來源:Disney)
最近美國楊百翰大學針對223名3到5歲的學齡前兒童進行了性格與「服裝性別的研究」,讓小孩穿上「符合性別刻板印象」(gendered costumes)、「中性」(gender-neutral costumes)以及「反性別刻板印象」(counter-stereotyped costumes)的服裝,看看對小孩的行為會產生什麼影響。
符合性別刻板印象的衣服:男生是超人、蝙蝠俠、蜘蛛人等超級英雄;女生是迪士尼公主。
反刻板印象的的衣服:男生是上面有護士、女牛仔、彩虹獨角獸圖案的衣服;女生是神力女超人、驚奇隊長、超人特攻隊的小倩姐姐。大家可能覺得這個配置不夠「反性別刻板印象」,事實上,研究團隊一開始打算給男生穿上迪士尼公主裝,不過在這個年紀的男生的性別意識已經被型塑到會抗拒這種「徹底性轉」的衣服了,只好退而求其次。沒能看到像文章開頭寫的,穿上公主裝比女生還漂亮的男生,讓各位失望了,學術研究的世界是很嚴苛的…
中性的衣服:上面的圖案是南瓜、披薩、表情符號這些沒有性別指涉的圖案。
研究結果發現,穿上女孩子氣衣服的男孩,行為上變得較為溫和,並且更樂於助人(實驗的觀察是「主動收拾散落的鉛筆」的啟動時間以及整理的數量),比起那些穿著肌肉男超人服裝的男孩,他們選擇玩具時對於傳統上認為是「女生在玩的」洋娃娃之類的玩具接受度也較高;有趣的是,這個現象並非「對稱」,穿上「非典型女裝」的女生,行為模式、選擇玩具的傾向基本上沒有什麼改變。
意思是說,養小孩的時候,女生可以自由自在的穿各種衣服,行為不會受到服裝的影響;而如果您對家裡太過頑皮搗蛋的小男孩感到頭痛的話,給他穿上女裝,應該會有改善…(嗎?)
這個研究,發表於2021/01/08的「性別角色」期刊(Sex Roles),這是「女性研究」類別的頂級期刊,影響係數(impact factor)在此類41種期刊中排名第一。
最後,要怎麼讓這些幼稚園小朋友乖乖讓大學老師進行研究呢?答案是給他們糖果跟鉛筆做為獎品,另外,給家長10塊錢美金…(老爸老媽!這麼便宜就把我賣掉了喔QQ)
- 超中二物理宅雜記
- 等我征服世界就把心理學列為全人類必修
- 生命宇宙與萬事萬物什麼都馬跟物理有關
- 話都給我講就好 其之294(往 300 邁進中!)