這篇寫下去，不知會不會被抗議「這樣我要怎麼教小孩？」
網路上有句流行語：「這麼可愛一定不是女孩子」。在台灣Cosplay已經成為一種廣為社會所接受的次文化，不要說是性別轉換的角色扮演，連變成動物、機器人、外星人、甚至非生物，大家早已習以為常。過去男生要是有「女裝癖」往往被視為心理有問題，現在對這種狀況社會的接受度也已經慢慢提高了。
不過，「大人自己選擇想要如何呈現性別」，跟「小孩要怎麼養」是兩回事。目前大多數的人在自己的小孩還小的時候，恐怕還是以「適合小孩生理性別的養法」為主流。
比如說，給女孩穿迪士尼公主般的裝扮，並且加以讚揚「好可愛好漂亮」，玩具也是洋娃娃、玩具化妝品之類，加深她們對「社會一般認知的女性形象」的認同。男生當然就是穿滿身肌肉的超級英雄裝，玩的是飛機、玩具槍、機器人，並且稱讚他們「好帥好強」。不論男女，多數人在幼年時期都是被這種教育方式不斷加強對生理性別認同，也形塑了諸如女生就是要溫柔乖巧，男生就要勇敢果決；女生就是愛哭，男生就是粗野…之類的性別的刻板印象。
最近美國楊百翰大學針對223名3到5歲的學齡前兒童進行了性格與「服裝性別的研究」，讓小孩穿上「符合性別刻板印象」（gendered costumes）、「中性」（gender-neutral costumes）以及「反性別刻板印象」（counter-stereotyped costumes）的服裝，看看對小孩的行為會產生什麼影響。
符合性別刻板印象的衣服：男生是超人、蝙蝠俠、蜘蛛人等超級英雄；女生是迪士尼公主。
反刻板印象的的衣服：男生是上面有護士、女牛仔、彩虹獨角獸圖案的衣服；女生是神力女超人、驚奇隊長、超人特攻隊的小倩姐姐。大家可能覺得這個配置不夠「反性別刻板印象」，事實上，研究團隊一開始打算給男生穿上迪士尼公主裝，不過在這個年紀的男生的性別意識已經被型塑到會抗拒這種「徹底性轉」的衣服了，只好退而求其次。沒能看到像文章開頭寫的，穿上公主裝比女生還漂亮的男生，讓各位失望了，學術研究的世界是很嚴苛的…
中性的衣服：上面的圖案是南瓜、披薩、表情符號這些沒有性別指涉的圖案。
研究結果發現，穿上女孩子氣衣服的男孩，行為上變得較為溫和，並且更樂於助人（實驗的觀察是「主動收拾散落的鉛筆」的啟動時間以及整理的數量），比起那些穿著肌肉男超人服裝的男孩，他們選擇玩具時對於傳統上認為是「女生在玩的」洋娃娃之類的玩具接受度也較高；有趣的是，這個現象並非「對稱」，穿上「非典型女裝」的女生，行為模式、選擇玩具的傾向基本上沒有什麼改變。
意思是說，養小孩的時候，女生可以自由自在的穿各種衣服，行為不會受到服裝的影響；而如果您對家裡太過頑皮搗蛋的小男孩感到頭痛的話，給他穿上女裝，應該會有改善…（嗎？）
這個研究，發表於2021/01/08的「性別角色」期刊（Sex Roles），這是「女性研究」類別的頂級期刊，影響係數（impact factor）在此類41種期刊中排名第一。
最後，要怎麼讓這些幼稚園小朋友乖乖讓大學老師進行研究呢？答案是給他們糖果跟鉛筆做為獎品，另外，給家長10塊錢美金…（老爸老媽！這麼便宜就把我賣掉了喔QQ）
- 超中二物理宅雜記
- 等我征服世界就把心理學列為全人類必修
- 生命宇宙與萬事萬物什麼都馬跟物理有關
- 話都給我講就好 其之294（往 300 邁進中！）
PsyPost新聞（2021/11/22）：https://www.psypost.org/2021/11/pre-school-aged-boys-are-more-likely-to-help-others-when-wearing-a-girly-costume-compared-to-a-superhero-one-62142
Sex Roles論文（2021/01/08）：https://link.springer.com/article/10.1007/s11199-020-01217-y
