關於武術的防護部分

前段時間網路上又出現了一堆名為"大師"的影片，
訴說看起來像是這麼一回事，實際上如果觀察卻漏洞百出的言論。
如果說只是製造話題增加點閱倒是還好
問題比較大的部分，是自己認為是真的~

比如說有一段影片是說，為什麼傳統武術不護頭。然後內容闡述因為武術動作大多因為配合兵器，所以比較沒有護頭的(招式)動作，另一說法是說因為現在的對打因為拳套大，所以護頭的招式施展不起來.....

要說的是，古拳譜上一直都有戶頭的(招式)動作，是後來的人自己的理解、認知問題，才會覺得傳統武術上沒有這些動作。
再來就是武術套路為的是兵器施展，所以在沒有兵器的時候，就會看不到有護頭的動作。兵器，是拳腳的延伸，兵器的武術套路的發展通常與拳腳武術有相關，況且就算是兵器也是有防護的動作，因此不是沒有防護的動作，而是後面的人理解錯誤、學錯、或自認為收到的訊息是正確的。

一般來說，學武術不管中西方武術，也不管學習的是那一種，都是要去思考自己學的到底是什麼、教的人給的觀念對不對、實際上的操作合不合理等等~~
免費的就算了，如果自己是花錢學習的，個人更覺得需要去思考一番。尤其是如果想當點防身技能的話。

然後就是有一個比較耐人尋味的東西，就是很多教學的人把練習的分解動作，當成是正常、本來就應該要有的部分，也就是所謂的餵單招。
從古籍來看是如此沒錯，因為書籍的寫法真的是一招一招註寫，就算有圖也是單一動作。因此有些後面學的人就會覺得本來就應該是要這樣。

到武館練習的時候，與另一個練的人分享，個人就很直接的說，你的對手不會一個動作就定在那邊等你。就是說對手是人，會動。因此要去思考做完這個動作之後對手不會停，那接下來要怎麼做就很重要了。

網路影片何其多，教學的人也不計其數，要怎麼去練出自己需要的東西，練的東西適不適合自己、會不會用。對自己才有意義，至於網路上的東西，可以試著去分辨找出問題點，這樣對自己的學習理解也會有所幫助的。