【李嚴：我才是真正的南陽臥龍】

已經不是第一次看李嚴了。
所以就不從頭到尾細細介紹這個人。

今天看一些李嚴之謎：為什麼李嚴會成為劉備的顧命大臣？

李嚴沒有什麼在內政上的表現，大概就是編了蜀科，但軍事記錄算是相當多。
甚至有著「可敵陸遜」的後世評價。

原文出自三國演義八十七回：「李嚴在白帝城，此人可當陸遜也。」

可當其實就是「可擋」，也就是諸葛亮跟劉禪說，李嚴擋得住陸遜，不用擔心。

三國演義的內容，說到底不是靠吹。
絕大部分都有史實做為基礎。

羅貫中們尤其喜歡讓諸葛亮說這些符合史實，但當時還沒發生的事情。
所以搞得諸葛亮很神棍。

基本上，陸遜在西元219年領兵突襲荊州西南。
西元222年中發生夷陵之戰。
228年被召回參加石亭之戰。

算好算滿待了八年的荊西。

李嚴則是222年底被劉備徵召到永安，226年離開留下陳到。
某方面說起來，李嚴對抗陸遜的資歷，比陳到還長。

不過其實我們可以追深一層來看。

222年六月，劉備軍被陸遜大破，退守永安。
該年李嚴被徵召過去，任命為尚書令。

事實上，李嚴並不是第一批到達永安的援軍。

首批抵達的，應該是劉巴。
見馬忠傳，「先主已還永安，見忠與語，謂尚書令劉巴曰」。

當時劉巴仍為尚書令。這個人沒有參加夷陵之戰的記錄，又比馬忠的部隊早到劉備身邊……
除了劉巴馬忠，趙雲也是前往支援永安的一份子。

雲別傳：先主失利於秭歸，雲進兵至永安，「吳軍已退」。
單純來看，趙雲應該是最晚的，敵人都退兵了才到嘛。

但趙雲當時是京師南軍主管，而且看起來是收到秭歸敗戰就出動，時間是該年六月。
劉備的敗戰路線是：
六月夷陵兵敗，退往秭歸。然後在秭歸收殘軍，棄船步行退回永安。
八月把巫縣的兵也撤走。

劉備棄船，其實是在這裡耍了個疑兵之計。
而趙雲援軍到的時候，如果「吳軍已退」，應該是十月。

是要糾集幾十萬部隊才會花三個月左右才到啦……
雲別傳的吳軍已退，比較可能是八月巫縣雙方並撤一波。

為什麼劉備軍看巫縣的吳軍撤退，就直接棄守巫縣呢？
照先主傳來看，因為陸遜沒有中劉備的疑兵計，反而派了部隊，跟著劉備的主力隊。

吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。

也就是說，巫縣的防守已經沒有意義了，人家已經繞過巫縣來到白帝城了。
簡單說，首批在永安集結部隊，與陸遜旗下李異、劉阿等對峙的。
應該是將軍趙雲，謀主劉巴。

諸葛亮表示很可以：「運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣！」

事實上，說陳到參加過夷陵之戰，在史書中沒有根據。
反而基於他常亞趙雲，跟著趙雲做為援軍抵達永安，並且受命率領「西方上兵」做為劉備在永安的禁衛軍，可能性相當高。
永安原本是魚復縣，劉備撤到這裡，生理上跟軍事上都不容許再退，於是就地建立永安宮，也就是臨時皇宮。

加上陳到，這時候的永安陣容可算是相當豪華。
可別小看馬忠，在後來的蜀漢，他也算得上相當能打。但這時沒什麼官職，大概是被併入陳到統領吧。
馬忠也帶了五千兵來，這時候的永安，有個兩三萬部隊應該也是合情合理。
配上三大名將，天才軍師……

卻還是追加了一個地方太守：李嚴。

這時候，我們可以注意到，劉巴英年早逝，或許不是生病。
而是像龐統那樣，陣前戰死。

謀主劉巴戰死，所以劉備追加了李嚴接任。
時間點非常可能就是222年的10月，也就是劉備下詔諸葛亮布軍防守成都外圍。
這個舉動顯示出，前線有失守的可能性。

要是李嚴也擋不住，那趙雲就準備來個永安護主撤退了。
也正因為李嚴成功穩住了局勢，於是突然得到比趙雲劉巴更高的評價，成為劉備心中僅次諸葛亮的第二人。

而陳壽的春秋筆法並沒有強調李嚴的功勞，畢竟陳壽是把李嚴算成反臣的。

「冬十月，詔丞相亮營南北郊於成都。孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。」

重點被放在雙方談和上。
甚懼個芋頭番薯，孫權如果甚懼，頂多也是懼陸遜功高震主而已。

就三國志看起來，陸遜本人應該是沒有推進到永安，了不起通信遙控而已。
但即便如此，也能擊破劉巴。

李嚴也並沒有到達：可以跟陸遜一較高下的程度。
他就只是「可以擋住」陸遜操控的部隊。
畢竟臨場反應有優勢嘛。

接著，回頭看楊洪傳中，露出了一點端倪。

劉備入蜀後，李嚴被任命的犍為郡，跟法正楊洪所任職的蜀郡，都是在成都旁邊，而且對劉焉政權非常不友善的地方。
而李嚴比楊洪還晚真正上任太守職。

很多人看楊洪傳，都會覺得李嚴想要遷徙犍為郡治所，是不智的行為。
認為陳壽這邊在描寫楊洪很聰明。

但事實上，更可能是因為李嚴離不開成都。
從李嚴傳我們可以知道，他最晚在建安二十三年的時候，才在犍為平亂。

注意了，劉備軍其實建安二十二年秋季就北上，一開始故佈疑陣，假裝要往西涼進攻。
誘敵成功之後，主力才轉往攻打漢中……這時已經進入建安二十三年，根據曹操本紀來看，大約是三月左右的事情。
也就是這一年，戰況最激烈。

所以李嚴大概被任命犍為太守三年後，才去赴任。

他在忙什麼？最明顯的記錄就是「制定蜀科」。
但即使成員之一的法正都參與漢中之戰去了，李嚴還是沒有動。

相反的，法正幾乎是一開始（建安十九年）就上任太守，然後在蜀郡跟成都兩地之間往來。
這個暫且沒有足夠的資訊挖太深，不過其他各地的太守，基本應該是就地不動的。

如果對應後來諸葛亮常做的調動，那最表面的答案就是：人手不足。
劉備需要最好的人才來掌管郡守，諸葛亮也需要最好的人才來建立中央政府……當時一個百廢待舉，而且稱漢中王絕對不是想到送個上表就完事的。
很多事前的禮儀跟官制調整準備需要做。

法正跟李嚴，對於當時劉備軍的重要性，就這麼浮現出來。
李嚴從建安十九年就是劉備軍核心人物。

大家都知道，法正是得劉備喜愛，諸葛亮某種程度上只是在「忍」法正。
而楊洪傳透露出的是，李嚴跟諸葛亮是配合組，而且很早就有一定的彼此信賴程度在。

事實上，李嚴跟諸葛亮少年時代一樣都在荊州活躍。
李嚴是南陽人，出師表裡，諸葛亮也說自己「躬耕於南陽」。

他們兩個是不是原本就認識？

很多時候我們都認為，李嚴因為跟諸葛亮一樣被託孤，權力地位上來了，所以跟諸葛亮平輩論交。
倒是很少人會提，李嚴跟諸葛亮原本就是朋友。

畢竟三國志裡沒有把這件事寫出來。

但由於這次看蜀漢，我提出了一個荊州人的「益州攻略」，其實普遍存在於荊州士族中的概念。

李嚴原本是劉表部下，駐守秭歸。
劉表死後，有人選擇跟劉琮投靠曹操，有人選擇跟劉備投靠劉琦。

唯獨李嚴選擇投靠隔壁劉璋。
而劉備入蜀後，李嚴又一次二話不說投降劉備。

這已經不是深謀遠慮，而是抽屜有時光機的程度了吧？

投降劉備，並不是高官厚祿的保證。
黃權不降，後封偏將軍。
王連不降，之後得個縣令。

降不降，尊不尊重，都是表面功夫。
有關係就沒關係，才是中國硬道理。

所以之前也說，黃權可能是東漢大臣黃香的後代，劉璋家的外戚之一。
王連沒背景，隨便用用，發掘才能之後才被提拔。

同鄉也不是有關係的保證：王連跟李嚴一樣，是南陽人。

但如果李嚴是諸葛亮的「益州合夥人」，那他的入蜀、降劉備、得到跟法正相近的地位等事蹟，就全部迎刃而解了。
法正張松就是劉備的「益州合夥人」。

當然，帶兵投靠是非常重要的因素，問題是，當時綿竹關其實有四大將：劉璝、冷苞、張任、鄧賢。
李嚴奉命來督軍的……李嚴沒有兵啊。

這邊至少可以確認，張任跟劉璝沒有投降，繼續退往雒城奮戰。

李嚴並不是自己帶一支部隊跑到劉備陣營說：我要加入。
而是巧計奪兵權，舉城投降劉備的。

考慮到鄧賢跟孟達的外甥可能是同一個人，當時或許是李嚴跟鄧賢聯手，打算把其他三將抓起來殺掉，但是張任跟劉璝逃走。
在這樣的情況下，李嚴絕對不是臨時起意投降。

相反的，李嚴應該一早就和投降派有聯繫，並且主動要求上前線才對。

也就是說，從一開始，李嚴就跟張松法正孟達一樣，是迎劉備入蜀的派系。
但這部分一直沒有像其他三個人那樣浮在檯面上，恐怕就是因為，李嚴的聯繫人不是劉備。

是諸葛亮。

而就在李嚴投降之後，劉備的入蜀第一軍師龐統隨即戰死。
諸葛亮應召入蜀了。

嗯，我的意思是，這時候連劉備都不知道，李嚴是一個荊州派過去的間諜。

但諸葛亮自然可以依著李嚴的大功，重重的用他。
重重的跟劉備推薦他。

並且，更多時候，諸葛亮會把李嚴留在自己身邊。
一起制定蜀科，一起規畫漢中之戰怎麼樣從看家中取得功勳。

終於，法正死了，黃權走了，劉巴掛了。

那麼，雖然沒有明說，但明顯同樣是諸葛亮派系的李嚴，為何又能中選呢？
劉備看得分明。
諸葛亮跟李嚴沒有上下關係，是平行關係。
李嚴並不是那麼甘願待在諸葛亮之下。

這人，可以用！

李嚴的位置真正上來之後，他跟諸葛亮的關係，就像那種吃你夠夠的朋友。
有便宜他就佔，跟你沒在客氣。
但真有什麼事情，他又會說我們是朋友啊。

「嚴少為郡職吏，用性深刻，苟利其身。鄉里為嚴諺曰:『難可狎，李鱗甲』。」（《太平御覽》引《江表傳》）

這段史料，陳壽應用在跟李嚴同鄉的陳震口中。

如果李嚴的性格，真的只是牆頭草隨風倒的三姓家奴，那他去弄諸葛亮也是很奇怪的事情。
他完全應該趁諸葛亮北伐，跟孫權聯手吞併益州，才是正途。

李嚴到底是不是很強？立場是不是親諸葛而逆襲？

這邊也只能大概推論，沒有什麼真憑實據。
不過或許是個可供參考的思考方向吧。