中國式的民主才是最好的???

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

雖然我們都知道這是一個笑話,但我還是很喜歡拿這個去調侃別人

我們先假設中國式的民主是優秀的制度,那麼這個制度肯定適用於任何一個國家,且這個國家的執政黨是哪一黨,都是完全適用的。

既然是完全適用的,那麼我們問問看今天有哪個支持中國式民主的國家,其執政黨或獨裁者願意為了證明中國式民主比較好,放棄他們的權力然後推舉一個在野黨成就中國式的民主??

或者詢問哪個支持中國式民主的在野黨,願意讓執政黨實行中國式的民主??

有沒有注意到其中的重點阿,這個問題的重點在於哪?
基本上
每個想要更多權力的人而他不是那個國家的執政黨
都會拒絕採用中國式的民主
反之,如果他是執政黨,他是當權者他絕對很樂意採用中國式民主
因為所謂的中國式民主談的就是如何讓權力集中在自己手中阿。

當然如果有人嘴硬不肯承認,要不,愛黨的中國人可以問問共產黨能不能推下來,換另外一個政黨上來,反正中國式民主真的好,肯定換哪個政黨都沒有問題??

或者問問台灣的國民黨阿,要不要讓民進黨執行中國式民主阿,台灣國民黨不是很親中?
或者問問中天啊、黃安阿,反正問哪個都可以啊,問他們說,既然中國式民主那麼好,為什麼不讓民進黨現在就採用?

講白了,所謂的中國式民主就是一個爭奪權力的象徵,這個是要把其他國人參加國家管理的管道給封鎖起來的東西。
只要是執政黨、當權者都很愛中國式民主,只要是在野黨、非當權者都很~不~愛中國式民主

那麼中國式民主真的好或者不好???
還是他只能特定的政黨才能實行的民主,哈哈哈,大家都心知肚明吧。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
愛瘋言瘋語的狼飄的沙龍
13會員
246內容數
這是一個無法論述對錯的過程,因為每一個人的立場都不一樣,而我反對專制,所以現階段我會比較偏向我們中華民國這邊。我是一個期待中國民主自由的人、也期待中東、非洲各國人民也能卓越成長起來。
2025/04/27
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
2025/04/27
本文探討臺灣近期死亡聯署事件,說明其法律背景、政治爭議,以及個人資料被盜用後求償的可能性。文章指出,雖然法律賦予個人權益保障,但實際上要追究責任並獲得賠償卻困難重重,需要投入大量資源和時間,且未必成功。文章也點出臺灣政治文化中存在的潛規則,以及國民黨在此事件中的責任。
2025/04/22
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
2025/04/22
本文探討臺灣選舉制度如何保障人民權益,並與中國體制進行比較。選舉制度讓民選官員必須重視民意,才能爭取選票,進而提升社會福利與資源分配的效率。相較之下,中國的官員則較無此誘因,導致社會福利制度發展落後。文中並以臺灣地方派系為例,說明媒體監督的重要性,以及選舉制度在約束權力、保障人民權益方面的功能。
2025/04/20
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。
2025/04/20
本文比較臺灣高雄與中國主要城市房價,以高雄地上權房產「河堤世界」為例,發現其價格普遍低於中國二線城市。儘管數據粗略,仍顯示在相同土地使用權模式下,臺灣部分地區房價相對較低,但未來地上權房產發展可能改變此現狀。
看更多