話嘮不用錢
每次在構思舊文要怎麼改寫的時候，最難的其實不是面對舊文的羞恥感，而是當我今天想法不完全的時候，要怎麼樣才不容易被我的原文說服，寫一篇新的東西出來。
漸漸有種感覺，時序在推移，就算我今天有很多很多不同的想法，就是會不小心被原文的邏輯正確引導到。
還好我的改寫系列並不是只有修正語序、動動字詞而已。前幾天有同學問到了我的未來規劃，說實在沒什麼想法；改寫文前幾篇在聊到生涯話題的時候，基本上只能確定現階段我不需要什麼。
不需要那些帶有保守成分、走舊路的事情。
我在想，要不要找個時間來說明，其實我們看似是做了與眾不同選擇的背後，本質上和乖乖考研究所的同學並無區別。
不過，這大概就是要挑戰收費的內容了。
本週優質節選
這禮拜寫到的事情有兩樣：
- 對錯？別人如果都說你是不對的
- 成功？我們好像很少給自己時間去思考這件事
我一向很少去提太虛無飄渺的詞彙，但今天我想用點篇幅講講為什麼我眼裡的人大多都「沒有靈魂」？這和很有個性可以說是成正比，但並不是全然的指標；我們總說為自己的人生負責，但我們真的落實了嗎？
在文章開始之前
在使用的網頁上方，尋找「追蹤專題」的按鈕，文章就會準時送到你的信箱囉！
每個人每天都很忙，沒有時間一直查看我的專頁沒關係，你只需要：
- 一鍵登入 Google 並選擇常用的電子信箱
- 回到文章頁面上，點選「追蹤專題」，同系列文章篇篇準時送到你的信箱
- 如果是追蹤我的話，只要一有文章發佈，通通都能收到訊息
- 愛心或收藏，讓我知道你肯定過我的內容唷！
對錯？
我們是如何確定，不去論對錯的事情，就是辦事態度的最佳解？
好像很多人都忌諱談這件事。
後來想想，好像別人也沒錯，畢竟不會有人覺得要被指責是錯的當下，還能站好好的聊聊天。
在回想從前提到「尊重」話題的時候，我修改了標題，從尊重別人改成了要尊重自己，因為我覺得層級有差。
不知道這麼講，讀者同不同意：一個並不真正了解尊重的人，嘴上說的是要尊重別人，但其實要的是別人尊重他。
反而真正是善待自己的人，就算別人都很無禮，也能做到好好尊重自己。
這並不是真的做到對別人寬容了，只是放過了那些不必要抓緊緊的感受而已。
1
我的第一次營隊經驗非常糟糕。
我待的組別，最開始的組長告訴我們兩個規則：
- 如果要晚到或請假，知會一聲即可，不然遲到要請大家喝飲料
- 所有的討論過程對事不對人
那年我相當早就答應了高中數理班學弟妹班級的畢業典禮會出席，不湊巧的，營期前組內最後一次開會當日我必須白天在桃園、晚上到台北這樣子來回。
熟知路況的朋友一定曉得，下班時的林口、五股會有多麼容易塞車，因此在開會前一天半夜，我知會組內訊息說：明天我會出席學弟妹的畢業典禮，有可能會遲到，來告知一聲 (白話版的說詞)。
結果等到的不是「我明白了」而是「你要去別人畢業典禮關我什麼事」的回答。
當下我懵了，因為我口頭的態度自問不惡劣，也不會無故就惡劣起來，不曉得這位組長是不是從前自詡是我的上司，居然用這種好像給付薪水的姿態在應對這件事。
後來聽同學的轉述，一是因為組長並不明白和學弟妹熟識 2 年的交情，二是因為當事人隔天要期末考。
無論如何，可以說當時的我沒想到怎麼做人，想個呼嚨一下就過去的說詞，其餘的事情會發生壓根就不是我的問題。
即便我後續準時抵達教室，也預備好飲料的賠禮，不過我想這個時代就是這樣：有時候一件事的對錯，並不是我真的對，或對方真的沒錯。
而是比較起來，我被抹的像錯的比較多，那也只好是我的錯了。
2
很久以前，我和我同學不約而同的都覺得「對事不對人」不存在。
就好像有些規則的訂定是騙騙那些還很純情的人，事實上要是我真的提出問題，早就不知道在別人心裡記了千八百條的黑單。
套一句阿德勒的說法：人的事情就是許多煩惱的根源。
事情本身並不複雜，複雜的是人加諸的態度，以及背後可能產生的心計；雖然在事後我會怪罪自己疏於防範，但同時也會牢記這些吃虧過的事件細節，小心不要再有下一次。
所以後來如果認識的人當中依然有人說得出「對事不對人」時，我內心總是默默會心一笑：啊，看來有問題還是只能先自己吞了。
只要事情是人做的，就像 ppt 常見的爆文一樣，隨時都要「究責」。
在這種對錯攻防戰裡，不妨說政治新聞不都是如此的嗎：只要對手錯的比我多就好了。
所以其實大家都不如表面上的這樣子不去談論對錯，只是沒有人想做這個壞人而已。
成功？
信口捻來的成功，真的多半也就是說說而已。
很多時候，非常難察覺我們在追求的東西，是真的自己想要，還是是已經被社會的價值觀沖得唏哩糊塗。
由於這一兩年的生活型態，好像正把我推向一個何以往會相當不同的地方去；非常難解釋，但確實覺得我最近在很多話題的表達上，都和從前那種「ㄍ一ㄥ」的感覺相當不同，特別是和我親近的朋友應該都有這樣的感受。
很早前，剛讀大學的時候，我相當推崇「做自己」這件事。
就好像被關很久的人，想要重新去開展自我，感受一下什麼是人生的自由，想要很奔放、想要不懼別人的目光。
越深入這件事，就發現限制其實很多。
首先，你可能要經濟獨立，再來是做出許多成果，然後在別人面前大方侃侃而談像是無所畏懼的樣子，甚至是說話犀利點也沒關係。
直到後來的兩個問題，又讓我在尋找自己的路上再次碰壁：
- 我們不是本來就是自己嗎，那要「做」的話是想要變成什麼樣子？
- 就算真的是要做自己好了，我對自己又有多了解？
這些問題在幾年後的現在，往往我眼裡收盡許多人生訊息時，我都能很迅速辨別出這個人「有沒有靈魂」？
以前蔡康永會形容一個人有沒有靈魂，是從眼睛看出來的。
通常一個人講話時候，那種專屬於個人韻味的眼神我相信很多人都體驗過，當我們感受到那份真誠和專注的時候，你就很難對對方想做的事情下註解，因為實在是太令人嚮往，或是被對方的氣場說服了。
在我的世界觀裡一眼望去，會覺得很多人其實沒有靈魂。
主要的原因是我感受到的那股氣息，叫做「在忙什麼」？比如說好多人的騎車都有一個目標導向，如果不是去上班，就是在回家的路上，看久了就會納悶為什麼人好像是心甘情願這樣在過日子？
過得與一般人無異，好像也是挺安全的。
在以前我就拿好幾個問題質疑過家裡帶給我的價值觀：
- 考公職是很不錯阿，但鐵飯碗真的摔不破嗎？
- 安穩也有假的阿，比如說碰到一點人生的轉折就要碎了一樣會比較好嗎？
- 而且這麼多的「應該」，那你們覺得錢好賺嗎？
換言之，並不是我特別反叛，是身邊的環境總是帶給我一種：我們的夢想可以很高，但做的事不必襯得起我們的企圖心。
就會很納悶，這是台灣人式的成功嗎。XD
我不是什麼成功學專家，但就我所知，連樂透有兩個人中大獎，獎金都必須對半分；我們又是如何確定做好一件許多人做過的事，人生就能「成功」？
什麼是成功啊？
可能我們綜合人生思考過這件事的時間還不到一個月，就已經能看到 40 歲的自己了。
可能這就是學會負起責任
你已經讀到文末了。
以前我寫過討厭的大人，為什麼現在的大人很多都這麼討厭？現在的我好像比較想明白了，因為真的能為自己人生負起責任的大人，恐怕為數不多。
當我們從小聽的是環境、體制的話，既然享受了環境、體制的好處，可是時代是能讓環境變遷的一個重要因素，隨之而來的壞處總不能說像自助餐一樣說不吃就不吃，還要別人來負責。
所以這也是我提到，教育現場的老師為什麼必須在生涯話題上要相當「慎重」？
因為沒有一個人的靈魂，能真正撐起兩個肉體的重量。
而且最起碼，我認同也支持大家話語裡的友善，可是人生決定權請妥妥的，讓沒經驗的朋友們去掌握；所謂的尊重自己，就是不要讓好心給自己找麻煩。
而這也很符合 64 卦當中的「恩人無義反為怨，是非平地起風波」的說法。
不僅僅是提供意見的人要能夠理解這只是一個建議，我們在吸收建言的同時也要把自己的腦袋思考打開。
優柔寡斷，也就怪不得為什麼總是會讓別人干涉得了自己的人生。
