我們都覺得，人生或許充滿了不公平，但至少，病毒總應該是公平的吧？
喔不，拍謝，病毒也是有大小眼的。
新冠疫情在美國已經造成超過100萬人死亡，各類分眾的死亡率統計資料，逐漸被拿出來討論。譬如說，最明顯的，「沒施打疫苗」群組的死亡率，是「完整施打疫苗」的9倍。
以種族分眾來看，拉丁裔的死亡率最高、其次依序是非洲裔、白種人，而亞裔的死亡率最低。
另外，這一篇就以很敏感的貧富分眾來看新冠的死亡率。由於貧富差距在繁華都市比在農牧鄉村明顯，因此，這篇就以紐約市、洛杉磯和芝加哥這三個都會區為資料來源。
當初新冠病毒突然入侵紐約市的那陣子，大部分的白領階級（辦公室裡的管理階層，通常高收入）都改為居家上班，網路取代了馬路，視訊會議成為商業活動的主軸，這就相當程度的避開人潮、降低感染風險。
反觀藍領階級（勞力密集的工人，通常低收入），就沒有不上班的「奢侈」選項了。公車卡車計程車司機、建築工人、公用事業員工、百貨商場店員，以及疫情受災戶的失業勞工等，本來就沒有存款、或甚至負債，如果不工作就沒收入的，只好冒著被感染的風險，繼續出勤。
從這兩年來的死亡率數據，看起來就很清楚，也很諷刺：窮人沒有生病的權利。因為，面對新冠病毒，生病就可能致命。
（附帶提一點：美國的郵遞區號是很有權威的，常常被用在各種社會經濟研究，而且很多大企業也都會用郵遞區號來劃分客戶群的產值）
