三立新聞
含有「三立新聞」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2024年12月20日，立法院發生了一起事件，三立記者魏汶萱在報導過程中與警察和立法委員發生爭執，引發輿論關注。文章從職業的專業態度和危機處理的專業兩個方面進行分析，指出記者的行為不符合職業道德，公司在危機處理上的反應缺乏具體措施，未能解決問題，反而加劇事態。事件值得觀察，以汲取對職業生涯的啟示。
那個記者是臥底的吧？
本文分析了臺灣、韓國與日本三國在10月的YouTube最高觀看數影片。韓國以KPOP MV為主，而日本則是模型開箱影片，臺灣的受歡迎影片則展現多元主題，涵蓋實時新聞、音樂MV及電影解說。這些數據反映出三個國家不同的文化偏好與娛樂趨勢。
謝謝三立新聞的採訪，同意我後製剪輯呈現專訪畫面。
https://www.youtube.com/watch?v=10S95xRPcvE因為分享的重點沒能完整露出，我特別製作了另一個短影片，提供給有需要一致形象門面的你做參考～
https://www.youtube.com/watch?v=QA
沒想到這麼快又可以光明正大的蹭聲量了😁
這件事新聞鬧很大，大家都知道，就不再詳述案情。
今天7日上午九點的聯合報懷疑這是仇家找小弟動手的黑道手法。
中午的三立新聞報導，嫌犯母親說兒子認錯人但做錯事就該接受法律制裁。
下午一點半的TVBS新聞報導嫌犯母親喊話陳沂網開一面。
取名的理由可以很多--為了紀念人,紀念地,為了福氣\有錢\功名,為了補五行,為了勵志,為了不遭天忌,為了後面生個男丁,為了湊筆畫吉數,...不用亂猜別人為什麼取這樣的名字,要嘛就直接去問當事人.
美國太空總署（NASA）表示一顆直徑大約5~10公尺的小行星（2020 SW）於台灣2020年9月24日晚間7點12分左右，短暫飛過太平洋東南部上空，離地表最近約2.2萬公里。
從一張案情不單純的護照，來看無良媒體如何誤導大眾的歷史知識。
單純一張護照照片就能寫到霸氣與心酸，我想記者應該是言情小說愛好者XD。
錫蘭公審三立記者、批評白飯之亂的影片二部曲，不僅吸引超過3000萬次觀看、掀起一股「仇恨媒體」風潮。不過，這些仇恨值究竟是有憑有據，或根本是誤會一場、罵錯人了？一起思考：他所指出的那些問題，是不是「真是個問題」？背後是什麼力量，讓那些被點名的記者「毫無底線做惡」？是什麼力量，讓新聞環境「道德淪喪」？
在「Lin Bay 好油」被抓起來之前，我就已經透過你們媒觀向聯合新聞網申訴了相關新聞，因為我覺得這種直接抄「Lin Bay 好油」粉專的新聞太誇張了，申訴內容大致如下文（此篇有1.5k的點閱數，因為只要google搜尋「聯合新聞網 品質」，第一篇就是這篇）：https://vocus.cc/article/650f0444fd89780001b92997在「Lin Bay 好油」被抓起來之後，我又透過你們向聯合新聞網申訴了一次，理由大致如下文：https://vocus.cc/article/652232cdfd89780001a5e81c因為我知道聯合新聞網上的新聞，有些是與紙本同步的，所以我每天上聯合新聞網看新聞，都是以傳統紙本媒體的標準在要求新聞品質，現在讀到此文，就了解這些網路媒體所受到的規範是不一樣的，而且他們有「吸睛」的壓力，要大量產出就得犧牲品質，這是一定的。如果在寫以上兩篇文章之前先看過此文，應該會再更寬容一些但是我到現在，還是每天去聯合新聞網瀏覽新聞，親自去感受這個媒體是否有任何異狀，期望在我有生之年，不會目睹這個曾經的大報倒下去
現在的台灣還是自由民主的社會嗎？
這篇文章主題是討論台灣的網路環境，以學生論壇Dcard為主的交流平台，在面對主流新聞媒體出現重大問題時的處理方式。
起因
近日,百萬網紅「錫蘭」在影片中大力批評台灣媒體三立新聞採取抹黑、造謠的手法，尤其點名三立記者林偉帆多次利用斷章取義、
台灣的媒體和網路言論環境，的確正逐漸喪失公信力，這是一個相當值得關注的現象。🗞️🌐公眾對於媒體和網路論壇的信任至關重要，如果我們看到的都是虛假資訊和不實言論，那麼整個社會的資訊流通就可能受到威脅。台灣的媒體有時候似乎過於專注於轉移焦點，而不是傳遞客觀事實。這種行為只會進一步削弱媒體的公信力，而不是增強它。我們應該提升全民的媒體識讀能力，學會辨別真假資訊，不要輕易被說服和混淆。事實的真相不應該只取決於媒體或輿論的說法，而是需要透過多元的資訊來源和獨立思考來確定。我們每個人都有責任在面對資訊時保持警醒，並選擇相信可靠的來源。這樣才能確保我們生活在一個更加開放、公平和透明的資訊環境中。💪🤔