談點新媒體平台下新聞倫理與商業媒體

談點歷史料 Film and History+

2023/09/28閱讀時間約 2 分鐘

台灣媒體的下限能有多低｜台灣｜影片｜2023

AI繪圖-錫蘭影片背後場景

▎發生了什麼？

Youtuber錫蘭上週發布一部評論台灣媒體長達1個多小時的長片，該影片在一天內累積超過137萬次觀看數。沒有太多主流媒體報導此事，然而漸漸有許多小眾媒體、讀者投書報導專題浮現於公眾面前。

▎媒體編輯守門失靈?

影片內容主要在批判台灣媒體亂象（討論模仿犯有談過媒體亂象歷史脈絡），以訛傳訛不經查證的資訊到處散播，處處充滿假新聞，點出三立記者林偉帆的新聞是所有不實報導中最早的出處，呈現出媒體內部編輯守門失靈問題：

1.三立內部的新聞守門：林偉帆不只一次做出斷章取義新聞，他的主管卻都讓他審過。

2 其他家的新聞同業者，只是一昧的追求點擊率，不經訪談、不經查證就複製貼上林偉帆的文章。

這種作法只追求當下的流量而非建立長久的品牌名譽。

▎除了一吐為快我們還能做什麼？

這部影片點出許多議題。商業媒體為了點擊率與廣告量做斷章取義的新聞博眼球。在大家一昧的批判叫罵商業媒體的同時，有思考過我們是如何過濾我們的媒體清單嗎？還是像影片內容說的一樣留言「深有同感」完後，繼續觀看那些臉書推播給你的內容。

▎為什麼我們總看不見優質媒體？

優質媒體確實存在著，只是平台演算機制不會推播給你而已.....🚬

越是離譜、誇大的消息，越能引起人們的好奇心，因此假新聞傳播速度更快。廣告分潤機制可以被視為假新聞傳播的助推因素。因此戳破資訊濾泡就顯得格外重要，在這個資訊爆炸的年代，每天有成千上萬的訊息在我們的面前，但合乎新聞倫理的媒體我們看得到嗎？主動的過濾媒體清單、閱覽好的媒體求精不求多，找出1-5個中立、客觀合乎新聞倫理的優質媒體且訂閱它、定期有意識的搜尋閱覽。