法律不是控制。 (為什麼需要無我)

其實不是討厭受控制，而是在爭奪資源的凝聚時，是在決定未來的這個世界，要實現成哪個人心中的未來，「當我生活在其中，而你所做的一切，不是為我時，那你就是在控制。」，才會出現目光短潛等只想到自己的評語，就像住在華盛頓白宮裡的美國總統，要宣布德州禁止擁有槍的法律一樣的謹慎，「你沒活在我的環境裡，你只是擁有而已。」。

而「當我生活在其中，而你所做的一切，不是為我時，那你就是在控制。」，這句話，很多人都希望是它存在，但總是不正確。 因為當往未來前進照顧到每個人時，每個人都會覺得不是在為自己，但放長遠來看，每個人都福祉以及生活水平，確實是在穩步向前提升。 而為避免有人在朝理想前進的路上脫隊，就把理想訴諸於法律，讓法律透過警察落實執行，當法律被誤以為是在自私的控制他人時，要如何解釋?

答案就是觀察力! 看著執法人員的所作所為後，才知道警察被稱為人民公僕的原因，就是因為這個職位是每個國家的人民花錢請來的，說是要「嚴懲不法之徒，但其實是怕有人在往理想前進的路上掉隊而已。」，而看著人民公僕的所作所為，對比法律後，就會發現還是有落差，而落差的部分，有的是為個案、有的卻是為自己。 於是在這樣子的置身事外裡，卻能找到理想以及對未來的嚮往，因此對法律無比虔誠的自己，再透過極致的同理共情後，發現怎麼樣會更好的可能，因此而「無我」。 同時也發現要是這些當事人也能活在當下，而有抽離、抽象的能力，最美好的未來，就會在現實被實現，所以才說: 「法律不是控制，可能每個人都需要極致活在當下的無我。」。

控制是為誰。 #法律的意義