【功夫熊貓】2008

這為什麼不是中國人拍的電影

導演：約翰史蒂芬森John Stevenson、馬克奧斯朋Mark Osborne
配音：傑克布萊克、達斯汀霍夫曼、安潔莉娜裘莉、成龍、劉玉玲

講一個對「武林/功夫」有崇拜的低階級小子，鎮日崇拜武林的高手們，一日，武林要選出傳說中的神龍大俠，「意外地」成為神龍大俠，也有幸進入和平院，與蓋世五俠一同習武，只是，他要在最短時間內領悟武林寶典上最上乘的功夫，好面對兇猛的大師兄回來復仇。像【功夫熊貓】的故事，久如【少林十八銅人】、【少林三十六房】、【醉拳】都搬演過無數次，近期如李連杰的【霍元甲】或周星馳的【功夫】都已經講過這樣的故事，如今變成以一隻熊貓當主角，並不違背這故事原型精神，還講得通暢有趣，端的還是靠電影編導在創意上的力量。

如果主角不是隻熊貓，細節充滿著好萊塢式的笑點，觀影時，有時我都會覺得編導是不是買了整套邵氏功夫電影的DVD，整理消化完後拍出這部【功夫熊貓】。在邵氏的功夫電影裡，除了張徹式的男兒熱血武鬥系列，另一套路數就是像這樣小人物成長的功夫電影，年少輕狂的主角，對武林/武功有著憧憬，拜師學藝，面對許多外來的考驗，尤其是大師兄的回館滅門，就開始閉關修練，興起的責任與熱血，最後神功必成、正義必勝、揚名武林。當然我無意說【功夫熊貓】抄得是邵氏功夫電影的橋段，只是當主角阿波要爬上和平院階梯時，撞到一對兔子兄弟(還是小雞兄弟呢？！)，就名叫「邵氏兄弟」，這個印象就陰魂不散的充斥在觀影時的腦海裡，害得我一直想起傅聲、劉家輝、成龍，乃至於周星馳，如果【功夫熊貓】拍成真人版，或許主角就是洪金寶。

【功夫熊貓】提出「相信自己就是力量」的論點很舊，但它成功地創造了一個可愛的角色－熊貓阿波，用一隻熊貓學武功的過程，去包裹拜師學藝的勵志主題，穿插一點周星馳的港片笑點節奏(像那個針灸插錯穴道的笑點完全是周星馳式的節奏)，黑虎掏心、白鶴亮翅、螳螂捕蟬、靈蛇出洞等數不清的熟悉橋段，加點「ShiFu師傅」、「WuGui烏龜大師」這樣的翻譯，對比1998年【花木蘭】的不倫不類，多少還可以嘲笑好萊塢對東方文化自以為是的想像；十年後的【功夫熊貓】，無論是情節、情感、邏輯，都算是相當道地地結合東方議題，和好萊塢的商業笑點，從開場被水墨化的夢工廠片頭、五禽拳法的設計、「烏龜大師」三不五時的銘言。。。整部片沒什麼冷場，也沒淪落到只具動作外型，缺了實在精神，將中國文化當成神秘主義的空洞作品。但老實說，看【功夫熊貓】的過程中，我並沒有很專心，因為我一直在想一個問題：「這部電影為什麼不是中國人拍出來的？？」

我不是民族主義者，看到一個很中國(或很華語)品種的電影，講的是英文，我並不覺得有什麼不對，我沒有那種執著固守文化本位主義的性格，李安不也將西方文學經典的【理性與感性】拍得嚇嚇叫，我在思考的是【功夫熊貓】並不是一部在執行度上多艱澀困難的電影，以中國為背景，講個傻小子修練「功夫」，進而闡述什麼是「英雄」，什麼是「力量」，為什麼不是香港、大陸和台灣的電影工業出品，而是遠在大西洋那端的好萊塢所拍攝而成。

「見山不是山」－或許我們都太習慣於這樣的故事，而將功夫小子變型成熊貓機會拱手讓人。不必要矯飾成說西方人在學中國東方，這是太自我膨脹的說法，但是藉由一點點創意，在傳統文化裡，仍有許多東西值得挖掘，夢工廠的【功夫熊貓】可以帶給台港中的電影工作者一點新思維的刺激，用現代笑點包裝一個古典精神的故事，動畫片也可以很好看(別再只學其形，而忘了根本精神在哪了，對!!我說的就是台灣出品的那幾部)。

我對電影唯一的抱怨，是那個練功的橋段太短，當劉家輝或成龍用肉身創造神功，我接受為了吃就可以變成神龍大俠的行為動機，但需要更多的橋段讓我信服吧！！這是雞蛋裡挑骨頭，不用理我。