人不那麼異性戀是很OK的。

2022/07/14閱讀時間約 5 分鐘
各種方面都會得罪人的一集
寫這一篇的動機,是看了一篇千古奇文,說「張國榮不是同性戀」,結果裡面充滿各種傷害性的偏見與誤解。說實在,我自己也不認為他很純gay甚麼,可是,這種「不認為」,不是建構在這種明顯的傷害與誤解上。
該奇文主張如下:
---張國榮其實說過,不喜歡那些女粉絲拿「同性戀的雜誌」給他,因為他不算是。
我個人是認為,廢話,肯定不喜歡。就算在阿姆斯特丹,去參加某個「出櫃gay主講」的專業領域演講,送主講人那種類型的雜誌,也不得體啊。參加一個由異女學者主講的論壇,就送人家消防隊月曆,也是不得體。又知道人家的口味了?萬一她喜歡傑尼斯? 人家的口味為什麼要服從於你們各位的想像?
更有甚者,在阿姆斯特丹參加田龜源五郎老師的演講,這個夠gay了吧? 送他甚麼Badi還是薔薇族之類的也不得體,而且凸顯自己落漆,為什麼? 用你的興趣,挑戰別人吃飯的專業就是鄙視他人的尊嚴,哪怕把Being gay當成專業的一種。那一切,是別人的生活日常,別人的奮鬥,去他面前顯得自己比他懂,好玩嗎? 我就不會送主講醫師台灣醫界,送主講VP商業週刊啊! 人家不玩這個,都嘛玩新英格蘭醫學期刊和財星啊!
為什麼同性戀,就被送同性戀的雜誌?而且還是準porn等級的?給我理由?
這幫人,無論送的人,還是解讀成「討厭這樣,就不是同性戀」,本質都在厭同(覺得人家default不體面)。覺得「人家是同性戀」,就應該接受「你們各位異性戀」所想像和安排的那種(過剩)慾望指向,尤其,多數又是把本身認為劣等的慾望放到「他者」身上。這意味著「天底下的同性戀都一樣合乎我的(低等)想像」,本身就是一種暴力
---同性戀都是從小知道和確定的,不可能會一把年紀還在追張曼玉。而且他們怕奶子鮑魚
哈哈哈哈哈。
誰跟你說finally是跟同性談戀愛的,都是從小知道? 這種理論是80年代平權運動用來堵保守基督徒的,而且是美國的脈絡。理由是,美國在二戰與boomer時代出生的人,看不得小孩子受苦,用小孩子可憐這種脈絡,是可以說服不少心地善良的地方媽媽,美國的地方媽媽對於社區意識很重要。在台灣,過於原子化的社區或食子文化盛行的華人社區,這個脈絡是比較無效的。只是,台灣出來講民權的,多數是聽這種平權運動二番煎,所以,他們會唬你,同性戀都是從小知道和確定的。所謂從小就只喜歡同性,常屬後見之明,其實從小不確定不知道的,很多。
問題是,幹嘛從小要確定和知道啊? 從小就要知道自己將來娶誰,算命的都不敢這樣吹。說真的喜歡又怎樣,不喜歡又怎樣,那是別人干涉會更好的事情嗎?
如果麻瓜相信了同性戀都是從小知道和確定的,不可能gay會一把年紀還在追張曼玉,那我只能說good luck啦,一把年紀追叶姉妹的,好多gay。
是有個別的gay很怕奶子鮑魚,然而,算不上主流,畢竟這兩,也不是always會大量秀出來的。有個理論是gay怕奶子勝於鮑魚,其實,也未必---應該說80-90年代之前愛奶子,現在會產生反感,原因是,80年代之前,沒有網路,錄影帶也少,可見的鮑魚本來就很少,奶子在那個時代的亞洲是自由.西化的象徵(比如瑪丹娜),反而受到當時出生的gay追捧同理愛慕。可是,現在大奶子不再自由.西化,徹底的變成了異性戀男人過剩的依戀和禁臠,gay就反過來會覺得很多大奶子無聊和自以為了。
另外,也不要去考驗那些自稱討厭奶子鮑魚的gay,因為,很多人這樣宣稱,是有表態意義的: 如果他們宣稱不會怕,無聊的異性戀中心社會,容易去挾持他們「那你怎麼不去喜歡奶子鮑魚去當異性戀」,他們必須這樣強烈表態(就像以前流行講阿山豬滾出去. 或是現在的爛雞雞去4一4),異性戀中心社會,才會徹底死心,不再期待他們去順從異性戀的婚嫁邏輯規則。與其說是基於真心,不如說是要排除痛苦的因子。那種沒事強迫gay要去看自己奶子鮑魚的女生本質很惡意
---說到底還是唐鶴德自己纏上去,才使媒體如此解讀。
四字箴言DLLM。
他們是小時候就認識欸。姑且不論各種我們也不會知道的細節(那種講角色的可以歇歇,這邊又不是同人版),其實,張國榮的表達,就是那個年代講伴侶的方式(就像日本的養子)。那個年代,異性戀也沒有多開放多大方的好嗎。
只能說,那不叫伴侶,其他所謂伴侶都可以去遁入空門了啦。
我是不會說,這樣子就叫gay。然而,說到底,為啥gay就得有義務把性傾向當成第一屬性,拿出來表達啊。Gay就應該時時相當明確,跟女人一邊一國? 逼人家非要講X你娘異性戀霸權去死? 才能建立邊界? 講得好像人家就非得直接說yes I am一樣?
其實,也就是這種逼人家非得直接說,才願意瞭解的態度,造成了一種真正的隱形,真正的無法現身。
總結,異性戀中心社會的迷思,就是如下:
---世界上只有男慾望女,女除了犯賤的時候,沒有慾望。
---男人天生就不挑,只要還算好看的送上門對他們都是賺。
---男人天生就覺得其他男人的屌噁心。
也就是這種邏輯,才會讓人們對於gay的想像變成性轉版:
---世界上的gay都在慾望其他男人,所以是犯賤,那些看起來不像犯賤的就不可能是。
---Gay天生就不挑,所以給他任何男性裸照都是他賺,這種行為理所當然。
---Gay天生就要覺得女人的身體噁心,所以只要對女性有欣賞愛好過的情緒都不可能是。
於是,就會把其人描繪成一種猥瑣. 劣勢和充滿恐懼畏縮的形象(只除了外表修飾好看),因為,在異性戀中心社會,這些上述特質拼合起來,的確如此,可能還很難在職場上發揮。
幹。誰說這樣是真相的?
像這樣的觀感和期待,已經跟當事人真實的性傾向無關---已經就是完完整整的歧視暴力了啊。
為什麼會看到廣告
顛茄長在於此。 心態像個愛德華時代的單身漢,性傾向與經濟來源很可疑的那種。 間歇性地成為作者,然後自我嘲笑: 所有不工作的畢業生,都自以為是作家。 數年風雨,在為人送死與養生之間掙扎,作者的身分一再被拋棄,而歲月是不為我等待的。 所以留下隻字片語,為我的存在。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!