／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在妨害性自主罪中，於實務上最常遇到的問題是，因為證據保存不易，而引發了後續舉證困難的問題，另外，如果面臨到受害者無法自我表達的情況下，具體又該如何認定相關的證據能力呢？不過，相信最重要的是，當司法制度在處理此類型的案件時，究竟應該怎麼做，才不會對受害者又造成另外一次的傷害呢？【妨害性自主案】（編按：事實已經全數改寫，僅作為分享法律觀點之用。）
Ａ女患有長年的智能障礙，平時生活皆仰賴子女扶助，白天一人獨居於家中，家人為了方便習慣不將大門上鎖。而，鄰居Ｂ男深知Ａ女患有長年的智能障礙，也清楚Ａ女家有不關門的習慣，便長期皆趁Ａ女家人不在時，闖入Ａ女家與之性交。
恰巧有一天，當Ｂ男欲性交Ａ女之際，Ａ女之兒子C正巧返家，經詢問Ａ女後，始發現Ａ女遭性侵之事，未料，其後B男竟佯裝若無事地現身，極力撇清性侵嫌疑，兒子C見狀簡直氣憤難耐，急欲幫Ａ女討回公道。
一、關於妨害性自主案件的刑法相關規定？
刑法第221條
第1項：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第2項：前項之未遂犯罰之。
刑法第10條第5項
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。
關於性侵害的案件，常與刑法第221條相關，而在討論該條時，需要注意刑法第10條第5項中「性交」的定義，目前依照刑法第10條第5項規定，僅是非基於正當目的以性器或其他身體部位，「進入」他人之性器、肛門或口腔，或「使之接合」之行為，才會屬於性交既遂的行為，若僅是類似「接觸」的行為，極可能屬於性交未遂、抑或非屬性交的行為。
刑法第222條
第1項：犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
第3款：對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
第7款：侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
另外，若以我們今天的假設案例為例，當如果性交的對象是具有心智缺陷的人、抑或是侵入他人住宅或建物等的狀況時，行為人會有再依照刑法第222條，加重最低刑度的狀況。
二、此類案件於法院實務上的認定難題為何？
不過，在此類妨害性自主的案件中，最大的問題恐怕是：「如何證明性侵事實的存在？」尤其在我們今天的案例中，Ｂ男從頭到尾都否認犯行、而Ａ女在心智障礙的狀況下，無法順利為自己受侵害的事實為表述，再再加深了案件舉證的難度，因而，在司法實務上，通常會選擇透過性侵害診斷證明書、或是檢體檢測、勾稽對方歷次證詞等方式，去證明雙方是否有發生性行為，以認定是否曾經有性侵的可能。
三、法律專業人士能提供如何的協助呢？
受害者除了提起刑事告訴外，可以同時依照民法的侵權行為規定，提起刑事附帶民事的損害賠償，就身心靈的所受損害，請求一定數額的精神慰撫金。另外，於此類案件中，為了保障受害者的權益，並避免受害者於司法追訴期間，遭受重複陳述、偵查訊問的二次傷害，因此性侵害防治法設有諸多特別規定，例如：傳聞證據的特殊證明能力之規定、加害者的禁制措施、保密義務的要求、相關人士陪同偵查的權益，以期給予受害者合乎個案程序正義的司法規範。
