示意圖／圖片來源：pixabay
放過被害人！沒有所謂理想的性侵害被害人！
近年來越來越多人關注，女性在職場中所受到的性侵害，而有所謂的「#Me Too」社會運動，但不只女性，男性亦可能成為性侵害的被害人，本文將要說明性侵害迷思是如何影響我們對於性侵害的想像，以及如何構成強制性交罪。
「妨害性自主罪之被害人，殊無可能有典型之事後情緒反應及標準之回應流程，被害人與加害者間之關係、當時所處之情境、被害人之個性、被害人被性侵害之感受及被他人知悉性侵害情事後之處境等因素，均會影響被害人遭性侵害後之反應，所謂理想的被害人形象，僅存在於父權體制之想像中。」最高法院107年度台上字第887號刑事判決參照。
所謂性侵害迷思，指的是對於性犯罪本身、性犯罪行為人、性犯罪被害人的錯誤想像，而這些錯誤想像很容易影響社會在面對性侵害案件時的態度。舉例而言，事發後態度冷靜，或是未於第一時間報案，一定有其他目的；性侵害不可能發生在夫妻或性工作者身上；被害人跟行為人約在汽車旅館過夜，發生性行為是情有可原的；發生性侵害，那些晚歸、穿著暴露的人需要負一點責任；被害人前後陳述不一，或有詐欺前科，代表被害人會說謊。然而，根據研究顯示，雖然多數性侵害被害人在心理上會出現恐懼、生氣或自責等情緒，在行為上會害怕接觸人群；但也有部分的人可以冷靜面對與處理，在行為上甚至可以繼續與行為人保持聯繫。是性侵害被害人在被害後，反應不一而足，我們不能用性侵害被害人的事後反應、職業、穿著、前科或其與行為人的關係，質疑被害人供述的不合理處，甚至藉此判斷有無性侵害的事實，仍應回歸案件本質，究竟事發當時行為人有沒有違反被害人的意願為性行為。
沒有得到同意，發生性行為就是性侵害！
刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
「關於性自主權之內容，至少包含拒絕權（指對於他人無論善意或惡意的性要求，均可拒絕，無須任何理由）、自衛權（指任何人對於指向自己之性侵害皆有防衛之權利）、選擇權（指任何人均享有是否進行以及選擇如何進行性行為之權利）、承諾權（指任何有承諾能力之人對於他人提出之性要求，有不受干涉而得完全按自己意願作出是否同意之意思表示）等內涵。所謂『其他違反其意願之方法』，係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法而言。其違反意願之程度，並不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要，祇要達於妨害被害人之意思自由，即侵犯被害人之性自主權者，即可認符合「違反其意願」之要件。」最高法院107年度台上字第3348號刑事判決參照。
所謂性自主權，指任何人都能自己決定「是否」、「何時」、「如何」及與「何人」發生性行為，其中當然包含配偶夫妻和性工作者。此外，我們也可以將性自主權理解為性同意權，指的是任何性行為都應該建立在互相尊重，彼此同意的基礎上，所以「說不就是不」、「說願意才是願意」、「沒有得到同意，就是不同意」。在對方未明確同意發生性行為的其他互動，我們都只能把它視為一般的人際互動，包含擁抱和接吻。即便對方事前同意，過程中也可以反悔拒絕，如有違反意願，同樣構成強制性交罪。
另外要注意一點，判斷有沒有違反意願的時間點，是在發生性行為的當下，如果性行為已經結束，則不論再怎麼後悔，都不屬於違反意願，不會構成強制性交罪。
作者介紹：
Dom
努力成為一位高效率和零失誤的訴訟律師
研究 #性侵害犯罪、#創傷後壓力症
處理 #家事案件、#民刑事案件
— — — — — — — — — —
提供 #免費法律諮詢，有需要的人可以聯繫我
https://portaly.cc/attorney_lin
