思路決定出路，氣度決定格局，細節決定成敗，性格決定命運，這些複雜的種種面向決定了自己的人生。〈鴻門宴〉就在司馬遷的精練的筆下刻劃出這些人性的幽微，這篇文章真的好精彩！
楚軍夜擊，坑秦卒二十餘萬人新安城南。行略定秦地，至函谷關，有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關，項羽遂入，至於戲西。沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：「沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失。」
ㄧ、混合題型小練習：
1.本段的主要人物：
Ans：項羽、范增
2.主要人物的立場是：
Ans：攻打沛公
3.主要人物陳述其立場的理由是：
Ans：
項羽：
(1)劉邦先入關，且派兵阻擋項羽軍
(2)曹無傷派人告知「劉邦想稱王關中」的訊息
范增：
(1)沛公的志向不小
(2)沛公有天子氣
二、項羽與范增攻打沛公的理由有何不同？
項羽與范增皆為同樣的立場——攻打沛公，但是在理由上卻有很大的「層次差距」。「王關中」代表著項羽只著眼沛公「稱霸一方」的野心，而「志不小與天子氣」則指涉范增洞悉沛公懷有「一統天下」的壯志，可見位於主帥的項羽與身為謀臣的范增兩人在思考事情的格局上有相當的層次落差。
稱霸一方的思考模式，決定了項羽以後共享天下的做事格局，但范增看出了沛公欲一統天下的處事模式，了解了沛公有獨佔天下的威脅性。項羽單純不想劉邦王關中，但是范增害怕沛公有天下。這裡我們了解：對於事情的格局及眼界不同，影響了兩人在鴻門宴對劉邦的處理態度，之後在眾多事情的想法不同，必定對日後的合作產生隔閡。
〈鴻門宴〉在第一段就展現了項羽陣營的基調：各有想法，各自盤算
三、兩次大怒的項羽
對於評價人物，從來都不是高下的問題，若把一切歸於簡單二元對立的標準，則可惜了司馬遷精彩的刻畫。項羽的個性在本段也十分鮮明：
項羽聞沛公破關中而動怒，除了「喜怒易形於色」性格外，又聽聞曹無傷的間接片面之詞而大怒，隱含了項羽「輕信人言、耳根子軟」的性格盲點，之後因情緒使然而決定明日擊破沛公軍的軍事行動，也在在顯示項羽的「意氣用事」。
性格沒有優劣之別，而是身份的不同，使得項羽走向失敗的道路，因為項羽是決策者，當決策者易被情緒所影響，無法理性判斷時局與情勢，在群雄並起的紛亂局面，爾虞我詐已是家常便飯，項羽則會因情緒而錯判情勢進而吞下敗果。
四、范增的思考
唸書從來都只是為了更瞭解自己，在分析項羽的個性時，我不禁思考那自己有多少分的項羽呢？這也是我希望學生可以思考的問題，我們要從項羽身上反思的是哪些面向呢？
我們都有情緒，也會在生活上被情緒影響，我們必須要把握的原則是什麼呢？我想，除了在情緒的當下不做重大的決定之外，面對事情的決斷，我們要像范增除了參考且不全然相信曹無傷之言，又能獨立思考事情。難不難，我想是不容易的！因此提醒自己不要先入為主外，很多事情無關對錯，而是自己能否接受選擇帶來的後果，箇中灰色地帶的拿捏，我們得靠自身知識與智慧去評斷適合自己的方向。
五、格局與格調的重要
當主帥與謀臣的思考層次有所不同，造成的格調與格局也會大相徑庭，因此格局影響做事，格調決定做人，人生的差異就從這些開展出來。我們都有屬於自己的個性，也有自己的價值觀，進而產生不同的世界觀與人生觀，這些人物從來都不是好壞優劣的後設認知，而是我們如何從這些人物中照見出自己的盲點，如此不斷的堆疊我們的視野才能讓我們的格局與格調更寬闊。
感謝閱讀
本段出現了四個人名，分別是：項羽、當陽君、曹無傷與范增，而撐起這段劇情的推展為項羽與范增，濃墨重彩刻畫出項羽的個性以及范增的對話，屬於本段的主要人物，而曹無傷的作用之後我們會在談，但是今天光是這一段，就寫出了項羽陣營整體合作的基調——格局不同，眼界不同，合作必定有嫌隙！
